En el mundo donde la mitad de la población vive en la pobreza, ¿por qué importa si tenemos relojes inteligentes o si vamos a Marte? ¿Por qué gastar miles de millones de dólares?

Answer 1

Déjame darte un poco de alimento para el pensamiento:

La perspectiva política / macroeconómica.

En 1990, la pobreza extrema (definida como menos de $ 1.25 / día) afectó a aproximadamente el 40% de la población mundial. En 2010, esa cifra se redujo a aproximadamente el 20%, reduciendo las filas de los extremadamente pobres en 1.000 millones de personas. ¿Que pasó? China.

En solo 30 años (1981-2010), China logró sacar a 680 millones de personas de la pobreza (ver Hacia el fin de la pobreza). Eso sucedió en su mayoría “por accidente”; A medida que China se industrializaba y urbanizaba, muchas personas pobres podían encontrar empleo y mejorar drásticamente sus vidas. En India, el efecto no fue tan fuerte (hasta ahora) pero también es visible.

¿Por qué esto importa? Porque muestra que cualquier cantidad de ayuda a los pobres se vuelve insignificante en comparación con los beneficios del desarrollo económico (sostenible). China tiene instituciones relativamente buenas y un gobierno estable, ambos de los cuales carecen gravemente de muchos países africanos y del sur de Asia donde la pobreza extrema es peor.

Desafortunadamente, incluso una mente brillante no puede solucionar estos defectos con inventos o inversiones. Depende de instituciones internacionales como la ONU, y de los líderes y las personas de cada país.

La perspectiva tecnológica / microeconómica.

Para los efectos secundarios de bienvenida de los inventos de tecnología de lujo, echemos un vistazo a los teléfonos móviles . No hace mucho tiempo, los teléfonos móviles eran dispositivos grandes y caros. Si tuviste uno en los 80 probablemente fueras rico; el DynaTAC de Motorola costó $ 4,000 cuando se introdujo en 1984 (que es aproximadamente $ 9,500 hoy, según Page en minneapolisfed.org).

En 2007, M-Pesa se lanzó en Kenia, un país donde los bancos son escasos y los teléfonos móviles son abundantes. M-Pesa ofrece a las personas que depositen, retiren y transfieran dinero con su teléfono móvil, lo que les permite acceder a un sistema financiero formal, reducir los costos de transacción para las operaciones y reducir los delitos (ya que las personas no llevan menos dinero en efectivo). Hoy en día, es usado por más de 17 millones de kenianos (2/3 de la población adulta) y maneja aproximadamente el 25% del PIB de Kenia (¿Por qué Kenia es líder mundial en dinero móvil?).

¿Fue esa la intención de los creadores del primer teléfono móvil? No. ¿Su invento hizo que las vidas de millones de personas fueran inmensamente mejores? Sí.

La perspectiva humana

Este va a ser breve: no puede obligar a las personas a enfocar su energía en un tema específico, y es natural enfocarse en problemas inmediatos, incluso si son insignificantes en comparación con los de los extremadamente pobres. Para una respuesta definitiva, deberías preguntar a cada uno individualmente.

Como sociedad, en realidad se ha hecho mucho. Los EE. UU. Donaron $ 31.550 millones en ayuda para el desarrollo en 2013, y aproximadamente la mitad otra vez fue otorgada por donantes privados. Así que al menos sus impuestos contribuyen a reducir la pobreza, un poco, al igual que las generosas donaciones de personas como Bill Gates y Warren Buffet.

La perspectiva cínica.

Bueno, sin comprar nuevos juguetes de lujo, ¿cómo podríamos mantener la economía en marcha a un ritmo que nos permita financiar $ 2,333 mil millones de gastos obligatorios en seguridad social, programas de atención médica, pensiones, etc. para evitar que los ciudadanos de los EE. UU. ¿pobreza? (Página en cbo.gov)

Answer 2

Hasta que no puedas diseñar un sistema mejor o cambiar totalmente el comportamiento humano, la desigualdad existirá. El sistema actual hace mejoras incrementales a esta desigualdad todos los días y, si la tecnología o la regulación nos impiden destruir el medio ambiente y resuelven los problemas relacionados con la energía y el agua, el sistema implementado continuará realizando mejoras para todos. Seguirá teniendo una brecha entre los que tienen y los que no, pero los más pobres nunca necesitarán morir de hambre o enfermedad. Podría llevar muchos cientos de años alcanzar ese nivel de civilización.

Para mejorar el sistema, este que recompensa el capital de los inversionistas privados, no puede desecharlo, tendría que hacer cambios sutiles desde dentro, ya sea que los gobiernos proporcionen incentivos financieros para ser ecológicos para alimentar a los pobres o castigar severamente aquellos que violan las leyes ambientales o que desplazan a los trabajadores o viviendas asequibles. Del mismo modo, el desarrollo continuo de fondos de inversión socialmente responsables tiene un impacto, como vimos cuando dichos fondos crecieron exponencialmente en la década de 1970 y derribaron al gobierno de Sudáfrica porque nadie invertiría en compañías con sede en un país que practicaba el apartheid. Greenpeace, Sierra Club, organizaciones nacionales de derechos humanos, Amnistía Internacional, UNICEF, Organización Mundial de la Salud, Médicos Sin Fronteras y cientos más, están proporcionando educación, discusión de alternativas, desafíos a las leyes existentes y asistencia directa a millones de personas todos los días. Al hacerlo, creo que estamos avanzando por muchas décadas, el punto donde los más pobres no morirán de hambre y enfermedades.

Para cambiar el comportamiento humano , necesitas tener las religiones duales del mundo para dejar de enseñar el punto de vista de que estamos separados de nuestro hermano. Mientras las personas se vean como separadas, como “no yo”, nadie se preocupará realmente por hacer cambios, por sacrificarse por otros, por trabajar hacia metas, sistemas y organizaciones que realmente puedan hacer una diferencia. Si una religión enseña que Dios hizo pobre a África, entonces no hay justificación para que los seguidores de esa religión ayuden. Si su religión dice que la adversidad es buena para el alma, entonces no hay necesidad de interferir con el genocidio. Si enseñan que solo su gente irá al cielo, entonces no harán donaciones ni ofrecerán su tiempo para beneficiar a aquellos que son “menos que” ellos mismos. Si las religiones realmente se preocuparan por todos sus hermanos, tomarían la mayor parte de sus diezmos y proporcionarían capital semilla a tasas de interés negativas a las organizaciones que brindan cambios positivos. Nuevamente, esto sería un cambio sistémico y tomaría siglos, pero esa no es razón para posponer la práctica de lo que predica. Se requieren muchas décadas para obtener privilegios antes de que estén dispuestos a respaldar voluntariamente un cambio que todos acuerdan que es necesario, ya sea el derecho a votar, las leyes de no discriminación o una red de seguridad del gobierno para los niños pobres.

Answer 3

Dada la complejidad del tema, mis disculpas por la respuesta simplificada.

Primero, resolver el problema de la pobreza es complejo y difícil. Exacerbados por las personas 7B, los recursos no se distribuyen de manera uniforme en todo el planeta y la riqueza se concentra en manos de unos pocos. Dicho esto, “la proporción de la población mundial que vive en la pobreza absoluta se redujo de 43% en 1981 a 14% en 2011” de la pobreza: Wikipedia dice que el problema, si no se puede resolver, puede mejorar (y ha mejorado).

En segundo lugar, hay una falla en el supuesto de que “¿Por qué gastar miles de millones de dólares en cosas que solo ayudan a las pocas personas más importantes? (Enfrentémoslo, solo una fracción de la gente en el mundo puede costear $ 1000 computadoras portátiles) muchas personas no tienen internet o han oído hablar de una computadora portátil ”, porque implica que solo el producto final es útil o genera riqueza. La producción de esa computadora portátil incluye a los perforadores petroleros (que extraen el petróleo para la producción del plástico), a los trabajadores de la línea de ensamblaje que juntan las piezas, a los programadores que escriben las aplicaciones, etc. . De hecho, la razón por la que la computadora portátil cuesta $ 1000 se debe a todos estos bienes y servicios necesarios para producirla.

La naturaleza del capitalismo (al menos como se explica en La riqueza de las naciones de Adam Smith) es diversificar y especializar el trabajo en beneficio de todos. Esto no implica que la explotación de los trabajadores no exista, simplemente que no tiene que existir. Eso es, por supuesto, una opinión. Los marxistas sentirán lo contrario.

Answer 4

Seamos sinceros. Realmente no cuidamos a TODOS en el mundo.

Antes de seguir, déjame preguntarte: ¿por qué te detuviste con los seres humanos? ¿Por qué no deberíamos también cuidar a todos los perros y gatos y ratas y ciervos y cerdos y osos? ¿O bacterias y virus? Incluso si nos limitamos a organismos que pueden experimentar “dolor”, eso nos deja con todos los mamíferos superiores.

Volviendo a la pregunta de las personas, ¿por qué deberíamos cuidar a otras personas? Hay dos razones.
1) Podemos ver que la sociedad funciona mejor cuando la mayoría de sus sujetos lo hacen bien. Y una sociedad que funcione bien nos beneficia a cada uno de nosotros.
2) Podemos sentir el sufrimiento de los demás cuando lo vemos. Pero aquí está la trampa: no siempre es el caso que no queremos que otros sufran. Más bien, cuando vemos sufrimiento, nuestra mente nos hace sentir muy incómodos. Es por eso que las personas lloran cuando ven escenas conmovedoras en películas, incluso cuando saben que todo es ficción.

Ahora, para los miembros más privilegiados de nuestra especie, parece que les va bien, incluso si hay muchos otros que no lo son. Así que la primera razón que mencioné no significa nada. Tal vez la vida sea aún mejor si trabajamos por la igualdad, pero ¿por qué molestarse cuando la vida ya es tan buena? También requiere mucho esfuerzo para lograr la igualdad, y podríamos arruinar las cosas en nuestros intentos.

La segunda razón: mirar el sufrimiento nos hace sentir incómodos. Pero si este sufrimiento está muy alejado de nosotros, entonces realmente no tiene ningún efecto sobre nosotros.

Lo que trato de decir es que todos somos bastante egoístas. Eso es cableado en nuestro cerebro. Necesitábamos ser egoístas para sobrevivir. Nos preocupamos por otras personas, pero eso se limita solo a las personas que están en contacto cercano con nosotros. La gente que está lejos simplemente no figura en nuestras vidas.

Answer 5

No importa si
Tenemos relojes inteligentes o vamos a Marte.
Llegamos a la cima de una montaña.
Tu equipo favorito gana o pierde
Tus zapatos no coinciden con tu abrigo
Tu no haces tu cama
Usted no ganó la lotería
Encontraste una mosca en tu sopa
Tu hermana acaba de tener un bebe
Tu sobrina rompió con su novio.

La razón por la que no importan es que no resuelven los problemas del mundo.

De hecho, prácticamente nada de lo que hagamos resolverá los problemas del mundo.
Porque los problemas nunca se resuelven.
Solo se mueven alrededor

Se llama Destrucción Creativa.
Cada vez que creamos algo, destruimos algo más.
Todo lo que hagamos tendrá consecuencias no deseadas en algún momento.

La mayoría de las cosas que ha comprado se convertirán en pasivos.
La mayoría se desperdiciarán o eliminarán antes de que finalice su vida laboral
La mayor parte de su vida la pasará haciendo cosas que prefiere no hacer.
La mayoría de las veces no deberías haberlos hecho de todos modos.

Los anuncios de televisión dicen que cada día mueren 13,000 niños de enfermedades y falta de agua limpia.
Dicen que les ahorrarán 2 libras al mes.
El tiempo del anuncio de televisión habrá costado varios cientos de miles de libras.
Tu £ 2 nunca llegará a los niños.

Pero si lo hiciera, y 13,000 niños más sobrevivieran cada día, habría más bocas que alimentar.
El mundo ya se está quedando sin recursos, por lo que, ¿en qué momento se resuelve el problema?

Podemos dejarlos morir de hambre.
Podemos dejarlos morir de enfermedad.
Podemos dejarlos morir de guerra.
Podemos detenerlos criando en primer lugar.

La pregunta es
¿Quienes somos?

Hubo un tiempo en que las grandes corporaciones daban dinero a organizaciones benéficas.
Hubo un momento en que personas moralmente rectas decían que “las grandes corporaciones emplean personas con salarios de hambre” y avergonzaban a las grandes corporaciones.
Las grandes corporaciones simplemente dejaron de dar dinero a organizaciones benéficas y continuaron empleando personas con salarios de hambre.

Habrá un momento en que las personas no estén empleadas con salarios de hambre.
Será cuando los robots tomen el control y no estén empleados en absoluto.
¿Nos importará?
¿O seguiremos comprando relojes inteligentes más baratos fabricados por robots y enviando más misiones a Marte?

Hay dos preguntas
Primero de personas que viven en la pobreza.
El segundo es ‘gastar miles de millones de dólares’

Las personas que viven en la pobreza viven en un estado de pobreza más alto que hace una generación.
Puede vivir en la pobreza y tener un techo sobre su cabeza, ropa para usar y un televisor para ver
La persona más pobre de Occidente vive mejor que un rey hace miles de años

En cuanto al desperdicio de dinero. A menos que produzca un producto o servicio que realmente se use de una manera beneficiosa que pueda verse claramente como promoción de nuestro bienestar social, entonces es un desperdicio de dinero.

No hay una respuesta significativa a la pregunta porque, en última instancia, nuestra propia supervivencia cuenta sobre todo
Y así debería
Darwin lo dijo todo con la Supervivencia del más apto.
Shakespeare dijo “todo es vanidad”
Dije el resto, o algo de eso.

Answer 6

Avanzar en el mundo moderno facilitará el desarrollo de soluciones para el mundo en desarrollo.
Imagínese que si tuviéramos el acuerdo social no tomaríamos ninguna medida para mejorar nuestra propia tecnología o nuestra posición hasta que el resto del mundo nos alcanzara desde la revolución industrial. Esto no habría resultado en que el mundo entero se haya avanzado, solo se estancaría nuestro propio avance y nos dejaría sin estar preparados para hacer algo innovador.

También es engañoso hablar de perder dinero en este tipo de contexto. A nivel económico, el dinero no desaparece. Ciclos Se acumula valor. Parte de ese valor se destina a ayudar a los demás. Algunos van hacia hacer el ciclo más eficiente. Crea crecimiento. No es tan sencillo como “deberíamos gastar el dinero en otro lugar”. Ese dinero existe en primer lugar porque lo gastamos en innovación.

Veo muchos artículos sobre nuevos dispositivos que se crean para ayudar a los países en desarrollo, dispositivos médicos de bajo consumo, análisis médicos con teléfonos inteligentes, etc. Estas cosas no podrían existir sin las innovaciones anteriores que nuestra economía ha generado. Me sorprendería mucho si los esfuerzos para colonizar Marte no produjeran tecnologías útiles para la terraformación en la tierra. Si puede descubrir cómo cultivar alimentos en Marte, cultivarlos en un postre debería ser relativamente fácil, por ejemplo.

También vale la pena mencionar que muchas de las barreras son políticas. Y por política, me refiero a cosas como “tratamos de enviar comida y un señor de la guerra la captura”.

Answer 7

Es importante porque las tecnologías desarrolladas por los países ricos proliferan, reducen los costos y permiten que los países pobres y subdesarrollados salgan de la pobreza a través de un subsidio tecnológico indirecto. De hecho, esto está sucediendo en una escala tan grande que le dará un ejemplo actual.

Actualmente, en África, un continente muy pobre, existe una infraestructura pésima en casi todos los sectores. Sin embargo, la saturación de “teléfonos inteligentes” a nivel mundial, que caracterizó como un desperdicio, ha permitido a los muy pobres en África conectarse a Internet, específicamente, dándoles acceso a servicios bancarios y financieros. Los agricultores ahora pueden cobrar más fácilmente los pagos y pedir dinero prestado, así como vender sus productos en una nueva plataforma, móvil. El comercio electrónico está en auge, los pagos en línea también. Una generación entera de gente pobre a través del Atlántico está siendo sacada de la pobreza y hacia la nueva clase media global, de nuevo, debido a las tecnologías que usted describe como “derrochadoras”.

Las tecnologías que inventamos son importantes, no solo porque nos permiten forzar los límites, sino porque son todo tipo de consecuencias imprevistas positivas. Este es uno de ellos. Una nueva generación de oportunidades para los más desfavorecidos del mundo debido a los desarrollos, no a la ayuda, del mundo occidental.

Answer 8

Hola,
Sí querida, es una pregunta tan importante. Pero, me pregunto esto y llego a explicaciones variadas, pero ninguna me satisface lo suficiente. Me gustaría compartir algunos aquí.
1. Vivimos en un mundo de consumismo. Por consumismo me refiero a la sociedad que se establece sobre los principios fundamentales de la producción de productos para el consumo en un intento de saciar nuestro hambre por más. Si uno pregunta por qué tenemos este hambre, solo puedo decirle que es algo innato para la naturaleza humana desear más y tener un apetito insaciable. Sin embargo, lamentablemente, el apetito se ha desplazado a la demanda de productos básicos y, a cambio, nos ha hecho pasar por alto el gran vacío en nosotros mismos, que solo puede ser llenado por el amor, la compasión y las experiencias. Vivimos en una era donde las experiencias son ‘compradas y vendidas’. Este es un círculo vicioso, infinito en sus propias capacidades si se pregunta y estamos atrapados sin suerte, o en realidad, la mayoría de nosotros lo somos.

2. Me gustaría mencionar una teoría del economista Gabriel Palma que mostró que las naciones más desarrolladas (las más ricas) tienen el 90 por ciento de su riqueza total, propiedad y administrada por el 10 por ciento de la población. Esto es un hecho. En nuestra nación, India fue la proporción de 70-30. Triste pero cierto. Ahora, cuando tienes tanto dinero en circulación, y también uno tan no ventilado, ¡es obvio que la falla está en la forma en que funciona el sistema y en los principios que lo alimentan! Y de nuevo, ¡es el monetarismo y el consumismo en el centro!

3. En los principios marxistas, ha mencionado a menudo que nosotros, como clase media, somos los literatos o la inteligencia de la población. Somos los pensadores globales y nos convertimos en los líderes. La creme de la creme de la cohorte es la de los capitalistas que están ocupados produciendo, acumulando, invirtiendo, produciendo, acumulando de nuevo y cómo la clase obrero / trabajador está siendo explotada sin descanso. Nosotros, en tal situación, tenemos el poder de causar rebelión al agitar los pensamientos y crear movimientos. Si realmente crees que no está funcionando, me gustaría hacerte saber, el despertar ha comenzado. Aunque, en una escala muy menor, en la actualidad pero a través de la conciencia misma, se están proyectando cambios. ¡La educación es una herramienta muy poderosa en este contexto! La educación ahora está llegando a los más pobres entre los pobres y es por eso que en estos días se ven ejemplos prodigios de niños de los estratos más bajos que luchan por alcanzar los niveles más altos de logros … que antes solo eran las porciones para los ricos y mimados.

Querida, el cambio ha comenzado. Solo puedes pensar en alimentarlo ahora y ser un catalizador. Cuando es una injusticia tan grande, seguramente tomará algún tiempo deshacerse, también … Ora más, haz el bien y cree, bueno, al menos eso es lo que trato de hacer también.

Answer 9

Porque, por ejemplo, desarrollar un teléfono inteligente no beneficia solo a los ricos que pueden permitirse comprar el último y mejor gadget.

Beneficia:
1) Trabajadores en las fábricas.
2) Personas que operan los centros de llamadas para obtener ayuda sobre las nuevas “características”
3) Personas que escriben anuncios para el producto.
4) (si va bien) los accionistas de la empresa, algunos de los cuales serán ricos, pero otros no.

Ahora, no beneficia directamente a las personas más pobres. Pero sí reduce su número.

El acceso a Internet en realidad se está extendiendo bastante rápido. He leído que hay más personas que tienen acceso a Internet que las que tienen acceso a tuberías internas con líneas de alcantarillado. Por supuesto, me gustaría que todas las personas tengan ambos .

Además, muchas de las personas ricas (no las que pueden comprar computadoras portátiles, sino aquellas cuyas compañías fabrican computadoras portátiles) regalan mucho. Más famoso, la Fundación Gates hace mucho por la salud de algunas de las personas más pobres.

Una cosa más: es muy difícil descubrir cómo aliviar la pobreza extrema. Una gran cantidad de ayuda se desperdicia (en gran parte debido a gobiernos corruptos) y otras formas de ayuda son difíciles de implementar. Por ejemplo, una de las necesidades humanas más básicas es el agua dulce. Pero mover el agua es muy duro.

Answer 10

Hay otro “ángulo” a esto. Esos ordenadores portátiles y teléfonos celulares también ayudan a la figura muy inteligente a alimentar y cuidar médicamente a esos miles de millones de personas pobres. Esas cosas son solo herramientas. Claro que hay quienes los usan solo por placer. Pero eliminar estos inventos es como detener la fabricación de camiones porque algunas personas conducen sus camiones por el desierto o por eventos deportivos. Por lo tanto, su camino no significaría más entregas de medicamentos y alimentos a esas personas pobres, porque alguien usó la herramienta para el ocio.

Ir al espacio (y Marte) da como resultado descubrimientos fantásticos e invenciones que han beneficiado a todo el mundo durante décadas.
Además, los millones de personas que tienen trabajo debido a esos
Los artículos de “desperdicio” evitan que sean parte de los más pobres.

El bien de estos inventos supera con creces el uso del ocio. Es apenas un desperdicio.

Answer 11

2 caras de la moneda

el lado lindo de la vida
Y
el lado feo de la vida

alguien ganará, alguien perderá

tal vez algún día todos ganen,
Depende de la gente hacer el cambio.

ir a Marte es progreso humano
los teléfonos inteligentes se están convirtiendo rápidamente en un producto básico, permiten a las personas tener acceso a Internet y tecnologías útiles como comunicación, investigación, ubicación, etc., el mundo está mejor con eso, eventualmente todos podrán acceder a Internet y tener una pequeña computadora en el bolsillo, eso es una buena noticia

El resto del mundo mejorará con el tiempo.
esto se llama globalización

Las condiciones de vida han mejorado desde el pasado.

por ejemplo:
hoy, África con todos sus problemas, un día prosperará y prosperará, pero desde luego hasta entonces habrá explotación y la gente sufrirá, puede culpar a los señores de la guerra, los reyes y los funcionarios del gobierno por hacer miserable la vida de sus ciudadanos. Puede agradecer a las personas por los esfuerzos filantrópicos para hacer mejoras.

muchos jóvenes realmente van a África y lugares similares para marcar la diferencia

Answer 12

Estoy de acuerdo contigo. Pero me gustaría darles dos detalles fácticos,

1. Por un lado, los ricos son más ricos y financian para la innovación o los negocios. No puedo decir mal porque es su dinero duramente ganado y tienen todo el derecho de gastar en la forma que ellos quieren. Esto también reduce el número de pobres / pobreza indirectamente como lo menciona Peter Flom.
2. Aunque hay pobres, pocas personas ricas / empresas / países patrocinan / dedican su dinero para caridad en miles de millones que fueron en su mayoría malversados ​​por gobiernos y políticos corruptos. Google encuentra el dinero negro escondido como dinero verde en Suiza, países árabes y Francia. ¿Por qué no cualquier gobierno o país u ONG u organización lista para levantar las manos / protestar sobre este tema? Si el dinero negro se distribuye, al menos se puede reducir el 50% de los pobres / la pobreza. Espero su gran número.

Generalmente, el universo trabaja en la lógica del equilibrio (la tercera ley de Newton). El desequilibrio aquí es que los ricos se hacen más ricos y los pobres se vuelven más pobres (una razón es el dinero negro). La misma lógica se aplica al globo que siempre habrá un desequilibrio de ricos y pobres sostenidos para perseguir el equilibrio (existencia del universo).

Answer 13

Sí, deberíamos ayudar a los billones empobrecidos. Ahora, ¿cómo lograr que la gente cambie? ¿Fuerza? ¿Legislación? Eso nunca funciona a menos que haya un cambio de mentalidad en la población.

Entonces, ¿cómo cambias las mentes de las personas? Primero, cambia el tuyo. Camina la charla. Sé un ejemplo y un líder. Una cosa es hablar sobre lo que debería cambiar y otra hacer algo al respecto personalmente con su propio tiempo, energía y dinero.

Ayude a educar a las personas sobre las soluciones, no solo sobre los problemas. Ayude a las personas a alinearse con su visión para un mundo mejor donde todos estén alimentados, vestidos, seguros y protegidos.

Es muy posible cambiar las mentes de millones con estrategias efectivas. Sadhguru y la Fundación Isha cambiaron toda la cultura de Tamil Nadu en India a una donde las personas plantaban y cuidaban los árboles. Plantaron millones de árboles para detener la desertificación de la región, pero cambiaron de opinión antes de pedirles que plantaran árboles.

Una vez que hayas motivado a la gente a actuar, entonces la pregunta es ¿cómo realmente ayudas a los miles de millones de personas que padecen hambre y son pobres? Los métodos tradicionales de solo dar dinero a otros gobiernos han sido un fracaso. La caridad a veces ha empeorado las cosas. Tenemos que educar a las personas y ayudarlas a construir y mantener su propia infraestructura sobre la cual las economías saludables pueden crecer.

Hay más personas conocedoras que yo sobre cómo abordar esto, pero si primero podemos lograr que el mundo se una en una visión de prosperidad y paz para todos, entonces los detalles se resolverán por sí mismos.

Answer 14

Una característica que tenemos los humanos es que queremos mejorar. Siempre nos esforzamos por más, mejor, más alto. Es por eso que queremos volar a Marte. Queremos más y nuestra curiosidad quiere estar satisfecha. El hecho de que alguien no tenga una computadora portátil no significa que usted (o cualquier otra persona) se sienta culpable por tener una.
Sin embargo, parece que se olvida que la gente ayuda. Tengo amigos que se han ofrecido para enseñar en muchas partes del mundo. Tengo un amigo que es médico y actualmente está salvando vidas en algún lugar de África. Recuerdo haber visto un documental en la televisión hace un par de años sobre un hombre que quería proporcionar agua limpia a una aldea y terminó mejorando la vida de los agricultores al traer nuevas formas de cultivar y canalizar el agua para regarlos.
Nadie “debería” ayudar a nadie. Dependiendo de su moral, las personas quieren ayudar o no quieren ayudar. Y algunos de ellos realmente lo hacen. Y hacen del mundo un lugar mejor, paso a paso.
De repente, darse cuenta de que el mundo está plagado de injusticias y desigualdades es algo que sacude a una persona. Tómate un tiempo para acostumbrarte a esa realización y luego podrás pensar en formas de mejorar el mundo.

Answer 15

Esto es lo que Bill Gates se dio cuenta cuando creó la Fundación Gates. Sin embargo, la curiosidad -> experimentación -> desarrollo de vacunas y nuevas medicinas, nuevas aplicaciones, tecnología espacial -> reducción de la pobreza, llega a Marte.

Tanto la reducción de la pobreza como la llegada a Marte surgen del mismo proceso de curiosidad y experimentación. Debemos fomentar un espíritu de investigación junto con el conocimiento sobre las vidas de los pobres y permitir que las personas propongan métodos innovadores en un mercado libre. Si imponemos a las personas el uso de la innovación para reducir la pobreza, puede que no sea tan eficaz socialmente como lo que les permite prosperar por su cuenta.

Answer 16

Ir a Marte está en el interés de toda la raza humana. Este planeta tiene recursos limitados y es el equivalente a poner todos nuestros huevos en una canasta. Si queremos sobrevivir a un evento de nivel de extinción en este planeta, necesitamos expandirnos a otros planetas y acceder a esos recursos. Todos, los pobres y los no pobres, morirán si usamos este planeta hasta que sea una cáscara, o si un asteroide grande golpea el planeta. Es por eso que la NASA y SpaceX están tratando de Marte.

El problema de la pobreza no tiene prioridad porque no afecta negativamente al sector tecnológico. Por supuesto, los nuevos mercados siempre son buenos para los negocios, pero perder todo su dinero al invertir en países del tercer mundo no es inteligente y, de hecho, es un verdadero desperdicio. No cosechará los beneficios si va a la quiebra primero. Además, con gobiernos corruptos, ¿cómo estás seguro de que el dinero va a donde se necesita de todos modos?

Los países del tercer mundo necesitan educación y capacitación laboral. Necesitan leyes de zonificación que eviten que las metrópolis en crecimiento sean centros de enfermedades. Necesitan utilidades e infraestructura. Pero lo más importante es que necesitan un gobierno estable que tenga la confianza de la gente y pueda proporcionar esas cosas. Es extremadamente difícil de formar y realmente solo lo pueden lograr las personas de ese país.

Los países del tercer mundo son a menudo países del tercer mundo porque sus gobiernos y el clima político los mantienen así. Los Estados Unidos no tienen un gran historial de poder proporcionar a los países gobiernos estables. La mayoría de las veces solo lo empeoramos, así que nos echamos a perder. Si no afecta directamente a nuestros intereses, es una pérdida de tiempo y dinero involucrarse.

Entonces, en su mayor parte, usted tiene organizaciones de caridad que intentan solucionar estos problemas al proporcionar fondos y servicios directamente a las personas que los necesitan.

Answer 17

La naturaleza nos dio una regla: la supervivencia del más apto. Lo negamos. Todos los seres humanos quieren sobrevivir. Bien – como Sólo proporcionando esperanza.

Ir a Marte, tener costosos relojes, computadoras portátiles, estilo de vida, etc., solo proporciona más esperanza para Los pobres pueden vivir mejor trabajando duro también.

Answer 18

Bueno empieza contigo mismo. Puedes comenzar a conducir alimentos en tu comunidad. Probablemente hay personas pobres que viven cerca de ti. Puede comenzar haciéndolo un par de horas durante el fin de semana, recoger la comida y entregarla la próxima semana.

Una vez que lo hayas hecho, te darás cuenta de que no importa lo que haga el mundo entero para marcar la diferencia, ya que estás haciendo la diferencia. Cuídate.

Answer 19

De hecho, leí la descripción larga de la pregunta. Contiene muchos supuestos erróneos. Muchas personas han tratado el problema como una prioridad. Le sugiero que vea una charla en TED de Garry Haugen sobre su experiencia de primera mano con la pobreza. Menos del 1% de la ayuda internacional se gastó en la protección de los pobres. La razón oculta de la pobreza fue la falta de aplicación de la ley. Básicamente, recortar los presupuestos en ciencia y tecnología y gastar el dinero en, por ejemplo, Somalia, no ayudará mucho.

Answer 20

Una persona no es pobre porque no tiene dinero; Es pobre porque no tiene la capacidad de ganar dinero. La pobreza es una función de las personas que no tienen la capacidad de crear valor económico y no de la falta de dinero.