que la única forma en que las personas gays pueden ser “morales” es estar en una relación comprometida a largo plazo, ya sea por ley común o legalmente casada. No creo que la actividad sexual de alguien tenga nada que ver con ser “moral”. ¿Por qué es cuando una persona heterosexual que se postula para un cargo público, siempre dice que está casada durante tantos años con x número de hijos? ¿Cómo se relaciona eso con hacer tu trabajo? Algunos gays quieren establecerse, otros no. Ninguno de los dos hace que sean menos o más morales.
¿Cuáles son ciertas cosas que la sociedad en general cree que son correctas o buenas, pero que en realidad son malas?
Related Content
¿Los humanos simplemente responden a su entorno?
¿Qué cosas en la vida hacemos intuitivamente pero en realidad están mal?
Varias cosas aparecen en mi cabeza.
El multiculturalismo y todo el mito del crisol . Solo funciona en papel, e incluso solo se ve bien en la superficie. Debajo de esto, todo el tema del crisol multicultural es una corriente oscura y fuerte, lista para tragarse a la sociedad que intenta hacerlo creer por una Academia equivocada y liberales liberales.
Soy un australiano de descendencia asiática, y he vivido en Estados Unidos por más de 5 años. Podría decirse que Los Ángeles es uno de los crisoles de Estados Unidos, y acaba de ser dividido en multitudes de enclaves raciales … y cada uno con sus propias pandillas raciales si se suma.
De vuelta en Australia, durante mi año en TAFE, siendo asiático, escuché del australiano libanés lo tontos que son los Aussies blancos, y cuánto odio les tienen, y obtener el mismo discurso de los Aussies blancos que viven en el oeste de Sydney. zona. Lo curioso es que, una vez que habla con los australianos blancos, y especialmente con los miembros de la Academia que viven en el área más próspera de Sydney, su historia cambió, les encanta todo este multiculturalismo (principalmente porque su marca de multiculturalismo se filtra, y / o solo consiguen la crema superior de los de diferentes culturas como su vecino)
Vaya a China, un país sin legado de inmigración, el gobierno trabajó arduamente para incluir a todas las minorías dentro de su nación (apuesto a que no mucha gente sabe que durante la era de la política de un solo hijo, a las minorías en China se les da un tratamiento especial que pueden recibir. más de uno). China, no está afligida por el odio a sí mismo que muchos miembros de la Academia en las naciones occidentales les gusta inculcar a sus alumnos, lo que siempre resultó en la autodestrucción de su propia sociedad y creando una crisis de identidad para su propia cultura a cambio de la fuerza que adopta el exterior. La cultura en su sociedad (en lugar de hacer que los forasteros que vienen a sus países adopten su cultura adecuadamente).
En China, algunos países del Medio Oriente obedecerán muy bien la ley y las regulaciones que requieren que comprometan sus costumbres religiosas a cambio de los siguientes requisitos dentro del país (es decir, la necesidad de quitarse el velo para tomar una foto), aunque puedo imaginar que la misma situación haría que CAIR se levanta del brazo llorando mal en Estados Unidos.
Esto, junto con muchos otros experimentos sociales liberales, se vende como bueno, pero en última instancia no lo es. Europa es ahora un desastre, gracias al experimento social en multiculturalismo que llevaron a cabo.
Casarse a la edad adecuada y tener hijos.
Son malos porque la persona puede no estar físicamente en forma o ser financieramente sólida o incluso mentalmente madura y sin ninguna conciencia traen una vida a la tierra y la dejan sufrir y luego culpan al gobierno. Por aumento de precios, contaminación, corrupción en la educación, etc.
Privacidad ilimitada. La privacidad es algo bueno, pero solo de forma limitada, de lo contrario, causa problemas porque interfiere con otros valores, como Google Street View.