¿O es más amigable que AND?

Answer 1

No importa. Significan cosas diferentes y, como tales, se usan de diferentes maneras. (Sí, me doy cuenta de que a los lógicos les encanta hacer alarde del poder de, y creo que deberían saber que eso nos vuelve locos a todos).

(Broma de un lógico. La esposa de un lógico está teniendo un bebé. Tan pronto como nace, el médico le entrega el niño al padre. La madre pregunta: “¿Es un niño o una niña?” Y el lógico responde: “Sí. “)

E incluye ambas cosas. O excluye una, cosa no especificada.

Podemos tener [o] frutas o verduras en nuestra ensalada.

Podemos tener frutas y verduras en nuestra ensalada.

Lo último implica que ambos estarán en la ensalada, y lo primero que solo uno hará el corte.

Ya que no significan lo mismo, no puede decidir cuál es “más amigable” (o cualquier otro adjetivo, para el caso). La palabra verde no es “más amigable” que la palabra manzana . Simplemente no funciona así.

Answer 2

Voy a señalar el aspecto relacional de o que lo hace ver mal, The Ultimatum, (fuegos artificiales). Este bebé ha puesto fin a una gran cantidad de relaciones monógamas y, al pasar al siguiente tipo, puede llevarnos a que nunca dejemos de formar asociaciones, puede llevarnos a formar oraciones complejas, Y (aplausos). Este bebé y (ja ja) contrapartida, pero son posiblemente las principales conjunciones en el idioma inglés (siempre compiten por el 1er lugar).

De todos modos, aparte de todas las bromas, es realmente una personificación, y eso es relativo, porque en realidad es una cuestión de cómo alguien usa estas herramientas lingüísticas – lógicas que determinan su amabilidad o falta de ella.

Answer 3

Estoy estudiando para una prueba de lógica mientras escribo esto, y puedo decirles que, lógicamente, O es más débil que AND.
Si es verdad que eres mujer, la afirmación “eres mujer u hombre”, también es técnicamente cierta. ¿Ves cómo es más débil?
Pero es más débil en el sentido de que incluye más, regar lo que sea que estés tratando de decir. Entonces, debido a que incluye más, diría que es más amigable. Y tiene más requisitos que OR. Es más fácil probar un OR (a través de la adición) que probar un AND (a través de la adjunción).
Tómame, por ejemplo: Vivo en Canadá o España. Tengo 19 o 42 años. Vivo en Canadá y tengo 19.

Answer 4

Estoy de acuerdo con los otros dos, en el sentido de que significan dos cosas diferentes, pero eso o se puede decir que son menos “amigables” porque excluye necesariamente uno o más
cosas. Pero entonces, depende de lo que quieras. Si el amor de tu vida te preguntara: “¿Te gustaría romper o ir a vivir juntos en Francia?” El o en esa frase es mucho más amigable que si hubiera sido y!

Answer 5

No, Or es exclusivo y segregador, mientras que And es inclusivo y “más amigable”.

Answer 6

Pienso y es más amigable porque es inclusivo.
Descargo de responsabilidad: No tengo ni idea de lo que estoy hablando.