Esta es una pregunta que tiene una respuesta con una perspectiva muy amplia y amplia. Responderé esto (según mi entendimiento) en dos categorías principales:
Sí
Bajo esta categoría, sugiero, Sí, la sociedad tiene razón al imponer restricciones a los puntos enunciados en la pregunta. La razón es como seguimientos:
1. Idealmente, la sociedad es un lugar donde todo está equilibrado. Ahora equilibrado es un término muy vago, pero en un lado más amplio se define como una condición estable.
Ahora, todas las personas que viven sus sueños, caprichos o fantasías tienden a pasar por alto los requisitos de la sociedad en su conjunto.
2. Una sociedad se compone de varias personas de diferentes estándares diferentes. Las restricciones a las promesas individuales promueven un ambiente más saludable entre ellos.
3. Una restricción lleva a la sociedad hacia adelante como un todo, en lugar de un solo individuo.
P.ej. Dos religiones conviviendo y practicando sus rituales a su manera.
- Si la tecnología estuviera aquí para reconfigurar las mentes de las personas suicidas, ¿la utilizarías?
- ¿Las emociones definen a los seres humanos?
- ¿Cuál es superior: el materialismo o el amor?
- ¿Por qué es que a veces las personas que se suponen que están a tu lado simplemente no se preocupan?
- ¿Es la humildad un valor?
No
Bajo esta categoría hay un pequeño conocimiento que cada persona debe tener en cuenta.
Mientras impone restricciones, no debe interferir en la vida privada / propiedad / nivel de vida de una persona, y la regla debe estar presente para hacer las cosas en mejor forma. Eso de ninguna manera, le da derecho a la sociedad a practicar la naturaleza inhumana.
P.ej. Si dos personas de diferente religión desean casarse, déjalos. Es su vida. Y si la sociedad está en contra, entonces significa que están interfiriendo en la vida privada de alguien, lo cual está mal, muy, muy mal.