¿Qué hubiera pasado si los seres humanos hubieran seguido siendo cazadores / recolectores y nunca hubieran comenzado a cultivar?

Los seres humanos vivieron como cazadores-recolectores durante mucho, mucho tiempo. Cientos de miles de años o más (dependiendo de cuándo consideramos que surgieron las especies modernas). Es solo en los últimos seis a doce mil años (dependiendo de la línea de tiempo con la que estés de acuerdo) que haya ocurrido algo diferente.

Entonces, es razonable concluir que, si la agricultura nunca se hubiera desarrollado, el mundo aún estaría relativamente poblado por tribus humanas que viven de la tierra como lo hicieron nuestros antepasados ​​durante miles de generaciones. Es probable que sigamos viviendo de esa manera hasta que alguna secuencia de desastres naturales o cambios ambientales nos aniquile. Es casi seguro que nunca hubiéramos desarrollado sistemas de escritura, cultura cívica o cualquier tipo de conocimiento científico, artístico o filosófico más allá de lo que puede sostenerse como tradición tribal (lo que no es despreciable, pero mucho menos de lo que una sociedad alfabetizada puede mantener). Pero viviríamos en sociedades bastante igualitarias y causaríamos muy poco impacto ambiental. Entonces, ahí está eso.

Todavía seríamos recolectores de cazadores y no habría tecnología. Escritura, matemáticas, medicina, la rueda, la arquitectura, nada de eso pasaría.

La agricultura les dio a los humanos la capacidad de generar alimentos excedentes sin requerir que todos los miembros de la cultura trabajen para su subsistencia. Esto permitió que las personas se especializaran en áreas distintas de la producción de alimentos, lo que permitió descubrir esas tecnologías.

No sé por qué todos piensan que no podríamos haber evolucionado la tecnología como una sociedad de cazadores. Es posible que haya tardado más tiempo, pero muchos de los conocimientos ya tenían que estar detrás de nosotros para comenzar la agricultura.

Sí, hubiéramos mantenido nuestros números más bajos, pero eso no es necesariamente algo malo.

En muchos climas podríamos haber creado bosques de alimentos, entre eso y la caza gestionada, podríamos haber continuado avanzando en cierta medida. Y hay mucho tiempo de inactividad como cazadores recolectores.

Estamos demasiado acostumbrados a pensar que la forma en que vivimos ahora era la única manera de vivir. Creo que gran parte de lo que hemos creado no tiene valor y gran parte de él ha resultado en daños al único hogar que tenemos.

Necesitamos repensar lo que significa el éxito humano. De alguna manera no creo que sean grandes ciudades de acero y concreto, un condominio y un salario de un millón de dólares.

Estaríamos marcando la ubicación de las cosas a reunir usando Foursquare, haciendo listas de las cosas a reunir usando Wunderlist, criticando a nuestros amigos y familiares sobre toda la caza y la recolección que hay que hacer en Facebook, buscando oportunidades de caza y recolección con el rival. clanes en LinkedIn, escuchando música mientras nos reunimos [¡porque el silencio es necesario al cazar!] de Pandora Radio, publicando fotos de lo que hemos cazado o reunido en Pinterest y, finalmente, haciendo preguntas sobre las técnicas de caza y recolección, estilos de vida, Cuestiones de sexo y cosplay, y roles de género y legales y estofado de huesos en Quora!

Escasas poblaciones humanas nómadas que viven en pequeñas tribus, ya que las grandes poblaciones que viven en un lugar no pueden ser apoyadas por la caza y la recolección.

Se harían pequeños avances tecnológicos. Como la gente estaría ocupada recolectando comida la mayor parte del tiempo, no tendrán tiempo para inventar cosas y reunir los materiales necesarios para hacer estas cosas (como la extracción de mineral para forjadores).

Nunca nos hubiéramos convertido en civilizados. No habría recursos disponibles o el tiempo restante (ya que lucharíamos para vivir) para tomar el esfuerzo de sobra para desarrollar la civilización. Además, seríamos nómadas. Una vez que los recursos naturales se vuelven escasos en alguna área … nos alejamos. Muchas tribus todavía viven de esta manera. Otros practican un poco, la agricultura rudimentar, y son seminómadas.
Dado que las poblaciones crecen de manera exponencial y la producción de alimentos no crecería en absoluto, alcanzaríamos un punto en el que todos simplemente morirían de hambre. Probablemente sería la extinción.

Imagínese si hubiera 100 familias compitiendo por los mismos recursos.

La razón por la cual la agricultura ayudó al progreso de la sociedad no fue el alimento en sí (obviamente, el alimento era importante), sino la proliferación de recursos humanos para pensar, planificar e implementar ideas agrícolas para el futuro. En esencia, los humanos estaban plantando semillas para el futuro para sobrevivir.

Muchas cosas. Tantos ni siquiera puedo comenzar a incluirlos en mi respuesta, así que solo voy a incluir lo que creo que son los más importantes.

  1. No habría ingeniería genética, y con eso quiero decir que no hay cultivos cruzados.
  2. Sobre el tema de la genética, nunca se habrían descubierto. Mendel nunca habría hecho sus experimentos con guisantes.
  3. La población sería significativamente menor. Con una lucha mucho mayor por la comida, habría una tasa de mortalidad infantil mucho más alta y una esperanza de vida más baja.
  4. Los humanos probablemente habrían evolucionado mucho más. La teoría de Darwin sobre la supervivencia del más fuerte estaría en plena vigencia, y podemos ser una especie muy diferente.
  5. La tierra sería más fértil. Sin los cultivos estacionales y los nutrientes que necesitamos, la naturaleza se haría cargo de ellos.
  6. No habría o muy poca tecnología. Con el uso del tiempo # 1 para la caza y recolección de alimentos para sobrevivir, no habría tiempo para los avances tecnológicos.

Por supuesto, es imposible que los humanos nunca hayan comenzado a cultivar. Es naturalmente lo que sucedió, y volvería a ocurrir 10/10 veces. Esto es lo que creo que sería el mundo si hubiera algo que nos impidiera siquiera pensar en la agricultura antes de hacerlo.

Las tribus eventualmente competirían por recursos y establecerían un mecanismo de control de población que probablemente involucraría juegos competitivos que incluían un elemento de fatalidad para algunos jugadores. En algún momento de la historia, la población en general puede haberse cansado de los juegos y cambiarse a otra forma de control de la población, como el control de la natalidad. ¿Te refieres a los humanos de la tierra verdad? Los seres humanos de la Tierra probablemente se quedan estancados en juegos fatales y no pueden superar la joroba de la reproducción responsable.

Dado que ningún desastre cósmico ha devastado el planeta desde el gran ataque de asteroides, hace 65 millones de años, supongo que los humanos todavía vivirían en pequeños grupos y en cantidades dispersas recogiendo bayas y apuñalando animales con palos afilados.