No, la gran mayoría de los activistas que organizan protestas saben que solo son eficaces cuando son pacíficos y que la violencia, los disturbios y los saqueos son contraproducentes. Sin embargo, esto no significa que tengan el control de lo que sucede en una protesta y ha habido muchas veces en que elementos más radicales han puesto las cosas fuera de control.
¿Los manifestantes violentos creen que están ganando simpatía por su causa quemando edificios, saqueando y otros actos de violencia?
Related Content
¿Cuáles son las palabras más hirientes que te dicen tus seres queridos?
¿Por qué las personas progresan usando a otros?
Cómo tratar a las personas que no aprecian las cosas que hago por ellos.
A veces, incluso si la protesta avanza pacíficamente, varias facciones pueden enviar grupos para crear problemas con el fin de que los activistas parezcan una mafia violenta. Esto también proporcionará casus belli para desplegar unidades de control de multitudes y utilizar una fuerza más fuerte para separar a los activistas, ya que en muchos países atacar a activistas desarmados se consideraría inaceptable.
Estos grupos que participan en la violencia pueden ser parte de unidades especiales del gobierno, servicio secreto o entidades similares. Por lo general, esto es un pretexto para filmar estos incidentes y usarlos como propaganda contra los activistas para erosionar su base de apoyo y, posiblemente, facilitar la represalia contra activistas clave.
A veces, facciones individuales como los anarquistas radicales (no todos los anarquistas son radicales) pueden usar la protesta de otra persona como una oportunidad para esconderse y causar estragos.
A veces, los grupos que están en contra de los objetivos de la protesta pueden involucrar a activistas que llevan a escaramuzas y daños colaterales.
Y hay una lista interminable de ejemplos donde individuos entre la policía o el ejército han provocado a los activistas con la esperanza de iniciar la violencia. Tal provocación a menudo puede ser violenta en sí misma.
Y, por supuesto, finalmente, dependiendo de los objetivos de una protesta determinada, por ejemplo, si las personas perdieron sus hogares debido a las acciones del gobierno, algunos activistas podrían tratar de tomar represalias y dañar los edificios gubernamentales y las propiedades de los funcionarios.
Los manifestantes no saquean, ni queman cosas ni actúan violentamente. Cuando un manifestante cruza la línea hacia los actos mencionados, dejan de ser manifestantes y se convierten en vándalos o combatientes.
Mira lo que pasó con las protestas en Ucrania. Cuando las fuerzas policiales cruzaron la línea hacia la lucha, la violencia, los manifestantes respondieron con resistencias de igual y, a veces, mayor fuerza.
Ese es el punto en que una protesta deja de ser una demostración de sentimiento social y se convierte en un movimiento activo que impulsa una agenda.
Todo lo mencionado anteriormente reúne algunos simpatizantes, en mi opinión. Solo depende del clima de la situación.
St. Louis está rodeado de municipios pequeños que no son lo suficientemente grandes económicamente como para apoyar a un gobierno municipal completo. La mayoría necesita unirse en entidades lo suficientemente grandes para funcionar correctamente.
En cambio, apoyan al gobierno de la ciudad aprovechando tanto a los residentes de esa ciudad como a cualquier otra persona que cometa el error de pasar por ella. La mayoría de estos son pobres y negros.
Cuando los gobernados llegan a pensar que su gobierno es una entidad parasitaria que está ahí para explotarlos y robarlos bajo el color de la autoridad, la sociedad normal se derrumba.
Tu pregunta muestra que no sabes sobre esto. Los disturbios no vienen de la nada, y el evento precipitante es a menudo mucho menos importante que las causas subyacentes. Edúquese acerca de cómo los gobiernos de estos pueblos interactúan con sus ciudadanos antes de hacer preguntas cargadas que traicionan una perspectiva unilateral.
Vivo en una ciudad universitaria que es aproximadamente un 23% minoritaria. No tenemos disturbios, pero tampoco tenemos una fuerza policial que usa la ley para financiar el gobierno de la ciudad. ¿Recuerda las trampas de velocidad de los años 50, y las estafas de cámaras de luz roja ahora, y la sorprendente cantidad de fuerzas policiales que confiscan propiedades privadas sin una base legal adecuada ahora?
El problema de que los policías estén probablemente desencadenados es solo una parte del gran problema de que los policías estén contentos con los ingresos.
Lo que hace que toda la retórica de derecha sobre la ley y el orden se vea, bueno, ingenua.
No soy un manifestante, violento o pasivo.
Solo hay un punto de protesta pasiva, conciencia educativa. Rara vez cambia algo en realidad, excepto el estado de ánimo público, que sin ninguna otra forma de resistencia detrás de él no es una amenaza para el acusado partidario de lo que se está protestando. No necesitan negociar, solo esperar, Ocupar Wallstreet, o todas las protestas de Vietnam, por ejemplo. Protestas contra la guerra de Vietnam.
La acción violenta históricamente no gana el apoyo público para una causa, pero es una amenaza creíble para cualquier estructura de poder, el “no negociamos con los terroristas” es una mentira históricamente hablando. Las estructuras de poder eventualmente tienen que sofocar a los manifestantes violentos, y si eso no se puede lograr, deben negociar. El IRA por ejemplo.
No. Las personas que saquean, saquean, queman y cometen actos violentos de otra manera están fuera de sí.
Este mal comportamiento solo agrega combustible al fuego de aquellos que promueven la agenda de aquellos que estaban en contra de los manifestantes pacíficos, para empezar. Es irrelevante si son conscientes de este hecho o no.
¿Cuál es su causa? Hay muchos tipos diferentes de personas allí, pero aunque dicen que la justicia es su causa, no estoy seguro de que sepan lo que quieren decir con eso.
“… ¿Qué intentan lograr … quemando edificios, saqueando y otros actos de violencia ?” buena pregunta. Yo diría destrucción y adquirir cosas libres. Hay personas que solo quieren la destrucción por el bien de la destrucción. Se les llama nihilistas.
No es tanto la compasión como la ira, el oportunismo y, a veces, una pequeña provocación.
Sin embargo, la mayoría de la gente entiende que la señal más remota de violencia no solo hace que la simpatía se aleje de la causa, sino que también le da a la policía una carta blanca para “lidiar con el caos”. Debido a eso, cada cierto tiempo, las figuras de autoridad comenzarán la violencia donde los manifestantes se darán una excusa para rodar en tanques.
Mirando el incidente de Ferguson, diría que se debe a la ignorancia. Una persona normal bien informada e inteligente sabría que para crear un cambio en una sociedad, como los estereotipos negros que existen, solo puede eliminarse a través de la educación y la lógica. Me refiero a la lógica que pasa por el saqueo y la quema. “Estoy enojado de que el juez deje que el oficial de policía se libere de mí, voy a quemar y saquear el mercado local para que la gente se entere. Estoy enojada. La gente respetará Yo por hacerle cosas malas a la gente buena “, no, eso es retardado. La gente tiene que pensar como “El oficial de policía no fue condenado a la cárcel y no estoy de acuerdo con esto. Me apasiona este caso. Voy a crear conciencia para ayudar a prevenir” delitos como este “. Caramba, me voy Ser abogado y cambiar el sistema día a día “. Esta es la manera de pensar.
Para responder a su pregunta, esas personas creen que los crímenes les están generando simpatía … de la misma manera que los terroristas creen que matar a personas que no son su religión es una buena acción …
Sin entrar en la diferencia entre manifestantes y manifestantes, me gustaría afirmar que la “simpatía” no suele ser el objetivo final.
El objetivo final es el cambio. El cambio puede ser provocado por muchas cosas, pero en este mundo frío, la simpatía no es una prioridad en la lista.
En resumen, no creo que crean que están adquiriendo simpatía por los actos descritos en su pregunta.
Parece que muchas personas están pasando por alto el contexto histórico. Por sí mismo, un acto singular de violencia no es particularmente significativo, pero a menudo ha dado lugar a “movimientos” más grandes que pueden culminar en la revolución.
La protesta pacífica puede ser efectiva para el cambio, pero históricamente los cambios más significativos se produjeron por la violencia, impulsada por las fuerzas revolucionarias. Incluso los movimientos supuestamente pacíficos fueron en gran parte efectivos debido al apoyo obtenido debido a la violencia innecesaria de las fuerzas de la oposición.
Es por eso que estas acciones violentas son potencialmente peligrosas para los gobiernos existentes y el statu quo. Una respuesta demasiado agresiva puede provocar que las simpatías cambien a favor de los manifestantes y, en casos extremos, unir a los manifestantes con fuerzas revolucionarias de pleno derecho.
El error es pensar que la gente está tratando de lograr algo. son empujados a su punto de ruptura y están hartos de que nada suceda.
Jay Smooth lo explica mejor que yo.
Dudo que estén pensando en términos prácticos o políticos: en su mayoría están expresando una fuerte insatisfacción con el status quo. Si lees una breve historia de la vida en Ferguson, tendrás una idea bastante clara de por qué no están completamente satisfechos.
Creo que simplemente están haciendo esto por frustración. Todos sabemos que hay una historia de disparidades raciales en la aplicación de nuestras leyes penales, desde la pena de muerte hasta la aplicación de nuestras leyes sobre drogas. Y eso termina teniendo un impacto en términos de cómo las personas interpretan estos casos.
Parte de la violencia que tiene lugar en los barrios negros pobres de todo el país nace de un pasado muy violento en este país y la pobreza y la disfunción que vemos en esas comunidades se remonta a una historia muy difícil. A veces este hecho no se reconoce y aumenta la frustración. No solo debemos continuar capacitando a los oficiales de policía sobre cómo pensar acerca de los posibles prejuicios raciales y las formas de profesionalizar aún más lo que están haciendo, sino que todos debemos hacer un examen de conciencia. Los niños afroamericanos están pintados con un pincel ancho. Las personas … están pintadas con un pincel ancho. Vivimos en un mundo lleno de estereotipos. Necesitamos eliminar estos estereotipos. Haré mi parte y me esforzaré más para no alimentar los estereotipos. Intentaré vivir una vida con menos prejuicios. Trataré de juzgar a las personas tanto como pueda basándose únicamente en el contenido de su personaje. Tengo altas expectativas para el futuro y tengo fe en que nos moveremos en una dirección positiva.
No simpatía.
Están revelando que hay indignación por cómo se maneja la justicia.
Yo mismo estoy indeciso sobre los disturbios. Es un síntoma de un problema mucho más grande. No es ningún secreto que los disturbios impulsan la introspección.
El Boston Tea Party no fue un evento pacífico con flores que se entregaron. Fue un motín.
Bash mi opinión todo lo que quieras, pero en mi pensamiento, las manifestaciones pacíficas muestran complacencia. No hay que cambiar la prensa porque no se está extendiendo más allá del incidente incitante.
Los disturbios provocan una mirada dura a uno mismo y a la sociedad en la que viven. ¿Quiero ver que la gente salga lastimada, los hogares y las tiendas saqueadas? No, pero tampoco quiero que un sistema continúe sin cambios porque las personas tienen sentadas que son, en el mejor de los casos, un inconveniente.
No, esos no son los manifestantes. Esos son los idiotas que usan a los manifestantes como una cortina de humo para que puedan escapar de los crímenes.
Aquellos que hacen eso son perezosos perezosos e ignorantes que no tienen ningún respeto por ellos mismos ni por los demás. Incluso los que no causan daños tienen la culpa, porque protestar por ciertos problemas hace que la gente se enfurezca. Si usted va al condado de Ferguson ahora mismo para protestar, ¿esperaría una resolución pacífica?
No, creen que están haciendo estas cosas violentas para crear conciencia en un área que de otra manera nunca tendría la hora del día del resto de la nación. Si bien pueden no tener simpatía, están más orientados a expresar la indignación del incidente.
More Interesting
¿Quieres que todos estén de acuerdo con todo lo que crees? ¿Por qué o por qué no?
¿Por qué la gente trata de mostrar en Facebook que su vida es buena y está sucediendo?
Cuando una persona me dice algo que ya me ha dicho antes, ¿cómo debo reaccionar?
¿Por qué algunas personas no siempre tienen la valentía de vivir la vida que les gusta?
¿A los chicos les gusta el maquillaje?
¿Por qué la gente rara vez responde a la pregunta “¿cómo estás?” con la verdad