¿Cómo debería responder un racionalista / partidario de las reservas a este tipo de comentarios?

Sea feliz. Por favor, comprenda que la reacción es normal desde su perspectiva.

1. Si algo está mal con un argumento, el argumento será atacado. No la persona que hace la discusión.
2. Si el argumento no apela a la conciencia, no será recordado.
3. Si el argumento molesta lo suficiente como para reaccionar, es un signo de pánico moral .

Todo esto son los primeros pasos para cambiar de corazón .

Entender la reaccion
El cerebro humano funciona de manera divertida cuando se enfrenta a hechos (ver nota más abajo). Intenta justificar, perjudica nuestra percepción del mundo para satisfacer las necesidades emocionales a medida que crece en adultos.

Esto es fundamentalmente una lucha para hacer frente al cambio.

Piense en una situación en su pasado en la que cometió un error y causó problemas, como si condujo en la dirección equivocada y tuvo un accidente . ¿Cómo reaccionó tu mente inicialmente, después del evento y ahora? ¿Intentó desesperadamente encontrar fallas en las condiciones de la carretera, los atascos de tráfico, todos lo hacen … todos los demás menos usted mismo? ¿Intentó tu cerebro proteger su visión del mundo y justificarla? Estas reacciones son simplemente una indicación de esta lucha que un humano tiene con la realidad. Toma varias formas: vergüenza, ego, autoestima son, en cierto sentido, una visión del mundo.

Satyameva Jayathe – La verdad solo triunfa.

Este es un mensaje para esa parte del cerebro que trata de pintar una imagen diferente para callarse y escuchar los hechos.

El mensaje de gandhi

Primero te ignoran, luego se ríen de ti. Luego te combaten. Entonces tú ganas.
Nota: Durante mucho tiempo, creí que esta era una cita de MK Gandhi. Yo corrijo humildemente esta atribución.

Muchos de los métodos de Gandhi tienen razonamiento científico. Sus métodos (satyagraha) en realidad no permitieron que el cerebro de su oponente ocultara sus errores. Arrastrar a alguien a una confrontación física (o verbal en nuestro caso) es una técnica para desviar la conversación. Es una invitación a tomar represalias . Es como una carga lathi en una protesta pacífica. Si no tomas represalias, no tendrán nada más que hacer, aparte de confrontar su conciencia.

Todo lo que la gente recordará es esto …

Si la persona no tiene “nada que hacer” y publica algo, ¿qué pasa con la persona que comenta sobre esa publicación “nada que hacer”? ¿Más aún la persona que está de acuerdo con el comentario en una publicación de ‘nada que hacer’?


Nota:

Cuando nos enfrentamos a los hechos que difieren de nuestra percepción del mundo, nuestro cerebro reacciona ante él de diferentes maneras. Esto es parte de un estudio sobre la “teoría de la mente”.

En algún momento, el cerebro comienza a mentir. Esto es normal.

El cerebro adopta la misma estrategia al mentirse a sí mismo, cuando se le obliga a confrontar hechos incompatibles con nuestra creencia como adultos. Hemos invertido nuestro tiempo y energía en nuestra creencia ( lo que estábamos haciendo todo el tiempo es moral ). Esto es lo que hace que las personas busquen excusas y ataquen otra idea por todos los medios disponibles. Esto es lo que dificulta la gestión del cambio.

Mohan Vanamalai ha dado una hermosa respuesta aquí. Aunque si el zumbido en tu oído (con toda la rabia y la furia de ser tratado como payasadas juveniles como estas) es demasiado fuerte, dudo que puedas leer su respuesta con una mente recta.

Estás buscando inteligentes devoluciones, líneas de un ingenioso, una forma de volver a poner a estas personas en sus lugares. ¿Eres tú?

Si te sirve de consuelo, estas personas, sin importar cuán ruidosas sean en las plataformas de las redes sociales, en realidad son bastante menos en número. Me refiero a tal “anti-reservista”. A la mayoría del público no le importaría menos porque a ) no les molesta o b ) no tienen ninguna razón para preocuparse por ello o c ) son en gran parte ignorantes sobre todo el tema.

He notado que la mayoría de las personas que hacen comentarios desagradables y escriben respuestas de fuentes deficientes en busca de sesgos de confirmación tienen menos de 25 años y casi no tienen experiencia mundial, a pesar del acceso a google y otros foros de medios (aunque solo buscan piezas que se sientan y de acuerdo con sus nociones preconcebidas) les hace pensar que lo saben todo.

Recuerda que aunque sea bullying, solo está en línea. Es virtual No hará nada en cuclillas en tu vida a menos que lo permitas.

Aun así si debes, podrías decir,

  • “Dice las personas que tenían todo el tiempo para revisar cada una de mis respuestas”

O

  • “Realmente necesitamos más colaboradores como tú. ¡Tú racional, liberertario, igualitario tú!

O

  • “Sí, bueno” estas personas de SC / ST son mi gente también porque vivo en el mismo país que ellos. Aparentemente no son tu gente. Figuras ”