Una pregunta interesante. Ahora hay elecciones municipales en Noruega, que alternan torpemente las elecciones parlamentarias por medio ciclo (es decir, cada dos años). Eso tiene la desventaja de que las elecciones locales a menudo se refieren a elecciones nacionales, y normalmente los partidos que ganaron las elecciones parlamentarias anteriores volverán a las elecciones locales, debido a que hay un costo de popularidad para la titularidad. En lugar de discutir los problemas reales que afectan a cada municipio, lo que deben hacer los consejos locales, los debates nacionales en la prensa discuten lo que debe hacer el gobierno, que no puede ser influenciado por las elecciones locales de 2015.
El compromiso que Eva menciona fue alcanzado sobre la base de que los municipios tenían que ofrecerse como voluntarios para enfrentar a los refugiados, ya que los aspectos prácticos de la vivienda y la educación (en el sentido de prepararlos para la vida noruega) son su responsabilidad. El líder del partido del progreso, Siv Jensen, ahora trató de plantear este tema en estas elecciones. Esa parte estaba en contra del compromiso y, por lo tanto, intentan resaltar que los costos incurridos por los municipios para los refugiados en realidad significan que tienen que recortar los servicios (especialmente las escuelas y la atención a los ancianos). Ella quiere convertir estas elecciones locales en un referéndum sobre el compromiso sobre los 10,000 sirios. Ella puede o no tener éxito, pero si lo hace, finalmente veremos lo que los noruegos sienten sobre las decisiones.
El debate ha sido interesante. Los partidos de izquierda han argumentado que los refugiados deben ser tomados como un deber moral debido a la emergencia en Siria, sin entrar en por qué los 10,000 sirios son más dignos que las personas que huyen de otras áreas problemáticas. Supongo que hay una cierta europeidad detrás de su pensamiento, Noruega es parte de Schengen, y la crisis siria también es una crisis de Schengen. Los democristianos tienen una opinión muy extraña sobre esto. Tienen una fuerte tradición humanitaria, muchas familias misioneras dentro de sus filas y apoyan cualquier causa necesitada, por así decirlo, pero también argumentan que muchos sirios son cristianos, y por lo tanto no pueden ser ayudados en los campos, porque serían acosado Sin embargo, no han argumentado que solo los sirios cristianos deben ser aceptados, lo que sería el seguimiento lógico de ese argumento. El partido conservador en el poder, aceptó el compromiso en gran parte porque deseaba parecer responsable, y también a los europeístas, como el principal partido de oposición, el partido laborista de centro-izquierda.
En los casos relacionados con la inmigración, la población suele estar más en contra del parlamento. Sin embargo, no creo que 10.000 refugiados durante tres años sean suficientes para sacudir el barco en forma de alboroto público. Noruega se dirige a una crisis en miniatura ahora, con la caída del precio del petróleo y la pérdida de empleos. Pero creo que el número es demasiado bajo para causar ofensas.
- ¿Las mujeres realmente encuentran que es inapropiado que un hombre que se sienta al lado de una mujer cruce las piernas con una sola suela hacia el lado de la mujer?
- ¿Qué tipo de persona tienes que ser para obtener la felicidad de molestar a alguien que nunca has conocido sin ninguna razón real?
- ¿Por qué no estoy donde pensé que estaría hace 2 años?
- Cómo responder cuando alguien me llama inteligente.
- ¿Por qué estoy cambiando mis decisiones tan rápidamente y por qué no estoy estable?
Entonces, para resumir mi respuesta, creo que los noruegos están de acuerdo con eso. No necesariamente aceptan el principio de que sus ancianos sean limpiados y alimentados con menos frecuencia para pagar a los refugiados, pero sí aceptan el deber moral de ayudar a las personas necesitadas y, después de todo, el compromiso alcanzado fue muy equilibrado. Creo que lo aceptarán.
Hay, sin embargo, debilidades organizacionales con el manejo noruego de los refugiados. El estándar requerido para la vivienda municipal es bastante alto. Los derechos que los refugiados tienen para la educación y la activación son costosos, lo que significa que ya hay miles de refugiados esperando en los campamentos de transición a que los consejos locales los acepten. Los nuevos refugiados serán alimentados en esta cola. La paradoja es que debido a los altos estándares que reciben los refugiados que están alojados, se reduce el estándar para los que esperan. Si estos campamentos se vuelven demasiado grandes, esto puede causar algunos conflictos.