Nuestro grupo está estudiando los temas relacionados con los derechos de autor, pero es difícil encontrar el límite exacto de uso justo. ¿Cuál es la situación actual del uso justo de los derechos de autor en su país? ¿En qué temas deberíamos centrarnos en el caso de Napster? ¿Cómo lo hacemos en uso justo?

Answer 1

El uso justo es específicamente una ley solo en los Estados Unidos. Israel y Brasil tienen leyes muy similares cuyos nombres se traducen como “uso justo” en inglés. Los países de la Commonwealth (Reino Unido, Canadá, Australia, etc.) tienen un “trato justo”, que es una versión más limitada del uso justo que se centra en el uso académico de las obras existentes. Lugares como China realmente no tienen nada como esto en absoluto. Así que vamos a restringir esto a discutir la ley en los Estados Unidos.

Le resulta difícil descubrir el “límite exacto de uso justo” porque no hay uno. Cada caso involucra un material de origen diferente y un uso derivado diferente, por lo que cada caso debe tener un juez que aplique las cuatro pruebas de uso justo a los hechos específicos y llegue a una determinación.

Esto parece ser una tarea escolar, ya que parece que se le asignó el papel de abogados que argumentan una defensa pasada o como juez que examina los argumentos proporcionados por su instructor. Así que responderé sobre esa base.

Deberá aplicar las cuatro pruebas de uso justo a los hechos que le han dado: ¿Qué es el “uso justo” según la ley de derechos de autor de EE. UU.?

• ¿Es este un uso mínimo? (No para Napster, que publicó canciones completas)
• ¿Es este un trabajo derivado? (Nuevamente, no lo es. Es el original, copiado en su totalidad. No es un trabajo nuevo que solo incorpora el original).
• ¿Actúa esto como un sustituto de un método de ganancia comercial para el propietario de los derechos de autor? (¡Para Napster, absolutamente! La gente no tiene que comprar el original y puede disfrutar de toda la canción de forma gratuita).

Podría seguir, pero no parece tener mucho sentido. Napster no es uso justo.

Si realmente quiere saber qué defensa ofrecen los abogados de Napster, está en línea. El resumen está en Wikipedia: A&M Records, Inc. v. Napster, Inc. o puede seguir los enlaces de referencia para leer los registros de prueba exactos.

Answer 2

Perspectiva estadounidense

Hice un blog sobre el uso justo (un término que puede aplicarse, aunque de manera diferente, tanto a los derechos de autor como a las marcas registradas) hace varios años. Citar una parte de “Uso justo”: Un término, dos significados diferentes ( énfasis agregado ):

Los derechos de autor protegen las obras de autoría. Ver Protección de derechos de autor en una lección fácil. El propietario de los derechos de autor tiene el derecho exclusivo (según corresponda) de reproducir, distribuir, realizar públicamente, mostrar públicamente y realizar trabajos derivados de la obra protegida por derechos de autor.

La infracción de derechos de autor es el ejercicio no autorizado de uno de los derechos exclusivos por parte de alguien que no sea el propietario de los derechos de autor. Así, por ejemplo, la copia no autorizada de la música o la película de otra persona constituye una infracción de los derechos de autor.

La defensa de uso justo a la infracción de derechos de autor se establece en 17 USC Sección 107 . Está diseñado para proteger actividades tales como críticas, comentarios, informes de noticias, enseñanza, becas e investigación. La Sección 107 especifica que la determinación de si el uso que se hace de un trabajo en un caso particular es un uso justo se basará en los siguientes factores:

1. El propósito y el carácter del uso, incluso si dicho uso es de naturaleza comercial o con fines educativos sin fines de lucro.
2. La naturaleza de la obra con derechos de autor.
3. La cantidad y la sustancialidad de la parte utilizada en relación con el trabajo protegido por derechos de autor en su conjunto.
4. El efecto del uso sobre el mercado potencial o el valor de la obra con derechos de autor.

No hay reglas mecánicas para determinar cómo se aplicarán los cuatro factores. Cada caso debe ser decidido por sus propios méritos. Por ejemplo, la reproducción de un poema corto en su totalidad puede constituir un uso justo en un artículo de un crítico literario. Por otro lado, la reproducción de ese mismo poema únicamente para la circulación entre los fanáticos del poeta probablemente no constituiría un uso justo.

Answer 3

Contraté a un abogado de propiedad intelectual para explicar una situación que quería llamar “uso justo”. Mi abogado resumió el argumento diciendo: “si su correo electrónico no termina en * .edu, no cuente con un uso justo”.

IANAL, pero ese resumen me ha servido bien desde entonces.