¿Tiene razón el Papa Francisco que la gente no debe hablar libremente si lo que dicen puede ser ofensivo?

Answer 1

Soy católico pero discernidor. Creo en Dios, pero también creo en la libertad de expresión y en la idea de que la violencia es inaceptable. Si debe tomar represalias, tome represalias con palabras, no con armas. Así que yo diría: No, el Papa no tiene razón en este sentido. Hay una brillante publicación del usuario de Quora sobre este tema exacto. No podría explicar esto mejor que él.

Papa vs. Charlie Hebdo por Shantanu Singh en The Underdog

Answer 2

Dios mío, la gente ha recibido muchos mensajes extraños (y, por consiguiente, mucho kilometraje) de los comentarios del Santo Padre.

Esto es lo que significa todo:

Las personas que usan la violencia contra otros simplemente porque algún aspecto de su religión fue atacada verbalmente están actuando mal, y sus acciones deben ser condenadas rotundamente. Nadie está reclamando lo contrario.

Y las personas que deseen criticar a quienes son propensos a actuar de esa manera harían bien en considerar las posibles consecuencias de su crítica. Puede que valga la pena correr el riesgo para usted, pero no puede simplemente decir o hacer lo que quiera y esperar que no haya consecuencias. La gente toma la política y la religión personalmente, y siempre es más prudente sopesar cuidadosamente tus palabras y sus implicaciones antes de pronunciarlas.

Si no crees eso, te invitamos a ir a cualquier bar redneck en los EE. UU. El viernes por la noche y hablar mal de América. Es su derecho de la Primera Enmienda decirlo, pero si piensa que está dejando el establecimiento sin algunos golpes y moretones, está equivocado. No los hace correctos para hacerte mal, pero no puedes decir que no sabías que podrían reaccionar de esa manera.

Answer 3

Si atribuimos las mejores intenciones a sus palabras, el Papa pretendía decir “ser cortés”. No hay nada de malo en ser educado. Uno no debe ser grosero por el simple hecho de hacerlo.

Pero a veces la ofensa tiene un propósito importante.

Aquellos que viven bajo una religión autoritaria no pueden expresar ninguna forma de crítica contra ella. Hacerlo puede traer castigos feroces. Y si quieres abandonar la religión por completo, la pena por eso, en muchos lugares, es la muerte.

Blogger saudita sentenciado a 1,000 latigazos por soportar la segunda ronda de flagelación

Yo diría que es un asunto un poco más importante que ser educado. Cuando a millones de personas se les niegan las libertades humanas básicas, entonces al infierno con cortesía.

Ante tal intolerancia, aquellos de nosotros que disfrutamos de la libertad tenemos la obligación de señalar la injusticia, el absurdo y la crueldad de esto. Los artistas y periodistas tienen la obligación de resaltar esto.

Quizás esto pueda ser ofensivo para aquellos que piensan que la esclavitud religiosa es algo bueno. Honestamente, esos tipos necesitan estar ofendidos. ¿Quizás la mejor manera de evitar el ridículo es dejar de ser ridículo?

Así que la opinión del Papa sobre esto es tan válida como su opinión sobre la anticoncepción.

Answer 4

Creo que a lo que el Papa se refería era que si dices algo ofensivo sobre alguien o algún grupo, y si esa persona o grupo reacciona de una manera que no te gustaría, al final del día, provocaste esa reacción. tú mismo, y te quedas preguntándote si el insulto valió la pena. Estoy de acuerdo con él en eso, pero personalmente creo que las personas dirán lo que quieran decir y, por lo tanto, intentar limitar eso no tiene ningún sentido. En última instancia, creo que depende de ciertas personas ignorar a aquellos a quienes encuentran ofensivos, especialmente si esa persona no está directamente en su cara mientras hacen la ofensiva.