He estado escuchando a Emerson, Lake & Palmer (ELP). ¿Qué son exactamente vilipendiados? ¿Por qué reciben tanta mala prensa a pesar de tener todos los atributos positivos que una banda debería tener?

Answer 1

Los ateos, los ambientalistas y los progresistas son criticados por considerar la fuente. Antecedentes en música clásica y competencia técnica para criticar. Muchas canciones excelentes y un álbum de flop a ELP ni siquiera les gustaron debido a la obligación contractual de la industria musical.

El adjetivo crítico más utilizado es el pretencioso, que parece tener más que ver con los fondos clásicos que con cualquier otra cosa.

Mi comida para llevar, muchas canciones excelentes.

Answer 2

Tarkus, en particular, tiene una creatividad seria.
Es un verdadero reto técnico, incluso todos estos años después.
Emerson es especialmente fuerte en eso.
Muchas de las canciones son tan hermosas e impresionantes como el día en que fueron lanzadas.
¿Por qué los críticos los golpean todos estos años después? Probablemente en un intento de construirse ellos mismos.

Answer 3

Gracias por los comentarios chicos. Aprecio esta banda, aunque no sus álbumes posteriores debido a la disminución general de la calidad, lo cual, honestamente, fue abrupto. Conozco las reacciones en contra de Prog, ya que realicé un poco de investigación sobre la historia de la música desde una perspectiva antropológica, especialmente desde los años 50 en adelante, por lo que pude entender el descontento, pero las bandas que surgieron después también lo fueron. Sin refinar o masculino para mi gusto. Además, como soy un Millennial de Sudáfrica (puede parecer un poco peculiar, lo sé), solo veo los atributos de las décadas, las escenas y otras cosas que funcionan con él, pero por alguna razón eso puede parecer extraño para muchas personas. Honestamente, si quieres ver algo pretencioso y grandioso, no busques más que lo que hay en la radio y tampoco quiero entrar en los detalles en lo que respecta a los géneros.