Al hacer esta pregunta, demuestra que es una mejor solución para la gente de su nación que la gran mayoría de la gente. Algunas personas apoyarán a la gente de su propia tribu y buscarán destruir a la otra tribu. Algunas personas huirán de la responsabilidad de hacer cualquier cosa. Tienes la oportunidad de ser un líder de todos ellos fuera del caos.
Es muy raro en la historia encontrar a un líder que haya reunido a dos grupos en conflicto y haya creado una nación que funcione bien. Solo puedo pensar en Nelson Mandela en el pasado reciente.
La solución que no apruebo es el genocidio. La eliminación total de una tribu y el abandono de la otra harán posible una nación unificada, pero también pone semillas de dragón porque la culpa de cada persona en la matanza irá en aumento. Además, si te unes a una pandilla y golpeas a alguien en las calles de una ciudad estadounidense, nunca puedes estar seguro de cuándo un hermano, un primo, un tío o un amigo te perseguirán con un grupo de sus amigos.
La solución que me gusta hace una nación para todos. Como se puede ver en los Estados Unidos, no es fácil porque los odios persisten. Y si uno va a estar en la posición de un Abraham Lincoln, vale la pena tener un buen equipo de seguridad puesto que algunas personas preferirían tener guerra en lugar de paz y esclavitud y desigualdad en lugar de un trato igualitario para todos los ciudadanos.
- ¿Cuántos recursos debería gastar uno para construir una buena vida social?
- ¿Qué significa cuando alguien siempre está cambiando su ropa y peinado?
- ¿Qué pasos puedo tomar para lidiar con un acosador / agresor?
- Me estoy frustrando con mi mejor amiga de 10 años. ¿Cómo expreso mi irritación sin sonar como un disco roto y para ayudarla a comprender por qué siento que nos estamos volviendo distantes?
- ¿Ser silencio es un desorden mental? ¿Cómo se supera esto?
Surgen varios principios: (1) Protección real para las minorías, (2) un gobierno que realmente trabaja efectivamente para hacer las cosas, (3) mecanismos de retroalimentación para que cualquier sector (su jefe de policía estatal, por ejemplo) se salga de control y comienza a hacer cosas malas para que la gente pueda ser eliminada, a veces por su jefe, por ejemplo, el despido de un presidente como J. Edgar Hoover por parte de un presidente, y otras veces por el presidente o el gobernador provincial que pierde una elección y alguien nuevo que viene a barrer la casa . Si no tiene el tercer elemento, entonces el único recurso de las personas que están siendo dañadas por su gobierno será comenzar una revolución. Como ya sabes, ese tipo de “solución” es muy sangrienta.
Para (1) hay todo tipo de buenas constituciones. El problema viene cuando nadie obedece la constitución. Arreglar eso depende de la voluntad y la política del liderazgo. Por (2) recomendaría que te pongas en contacto con el programa en Stanford dirigido por Francis Fukuyama y sus asociados que enseñan construcción del estado (AKA, construcción de la nación) en sesiones intensivas de verano. Programa de becas de verano de Draper Hills También hay un gran número de sesiones en el aula en YouTube y probablemente otras fuentes. Utiliza Google. Para (3), puede ser un poco arriesgado porque diferentes culturas tienen diferentes preparaciones (o una falta total de preparación) para la idea de votar por funcionarios del gobierno. Es posible que desee estudiar lo que hizo el gobierno en Taiwán. John King Fairbank llamó al régimen de Jiang Kai-shek una “dictadura benevolente” y, al principio, no había una alternativa real a Jiang como presidente. Pero estaban tratando con personas, muchas de las cuales no tenían experiencia para votar por personas que eran hábiles y posiblemente líderes malintencionados. Así que empezaron haciendo que las oficinas del gobierno local estuvieran totalmente abiertas para cualquiera que quisiera postularse para un cargo. Unos pocos grandes conversadores probablemente desordenaron algunas situaciones locales, pero la gente aprendió lo suficientemente pronto como para expulsar a los bromistas de su cargo y observar más de cerca el siguiente grupo de candidatos. No puedo prometer que el mismo método funcionaría en Siria, pero es al menos un buen ejemplo de cómo se puede comenzar por lograr que los gobiernos de las aldeas, las ciudades y los pueblos funcionen, luego que los gobiernos de los condados o distritos funcionen, luego que los gobiernos provinciales y estatales Gobiernos que van, y así sucesivamente.
Si va a ser un líder eficaz, no puede ser el líder de un lado. Cuando dos grupos se oponen, solo se les puede unir una tercera fuerza que no forma parte de ninguno de ellos. Es por eso que Dag Hammarskjold era un eficaz Secretario General de la ONU. Algunas personas no querían poner fin a las hostilidades y la posibilidad de convertirse en “rey del mundo”, por lo que Hammarskjold fue asesinado IMHO. No olvides la seguridad. Sé tan gentil como las palomas y tan sabio como las serpientes.