¿Por qué los Estados Unidos engañaron al mundo con respecto a las armas de destrucción en masa de Irak? ¿Es Estados Unidos un tonto o el mundo es un tonto?

Answer 1

Trolling parece estar bastante de moda aquí en Quora en estos días o hay un número creciente de personas que simplemente se niegan a investigar cualquier cosa, pero son muy rápidas de condenar. No sé si es una necesidad de vilipendiar a América, el Partido Republicano. como Bush era un republicano (un RINO sería mi suposición) o simplemente la ignorancia.

Me opuse a la guerra en Irak y la comparé con la guerra de Vietnam de la que fui combatiente. En ese momento, veía a George Bush y a todos los líderes mundiales que luchaban por esta guerra como demagógicos y abordando la locura.

Las citas y extractos a continuación evidencian que la inteligencia original para la justificación de la guerra se originó con la Administración Clinton y que muchos otros países corroboraron dicha inteligencia para incluir a las Naciones Unidas con el respaldo de muchos demócratas destacados. Decir que EE. UU. Engañó al mundo es absurdo o que la guerra fue la primavera de George Bush es absurda. La guerra estuvo mal en muchos aspectos, ya que esencialmente abrió la puerta a lo que ahora estamos experimentando con el crecimiento de un califato islámico, pero acusar a Estados Unidos y no a los otros participantes también está mal.

“También en 1998, un grupo de senadores demócratas, incluidas luminarias como Carl Levin, Tom Daschle y John Kerry, instaron al presidente Clinton a” tomar las medidas necesarias (incluidos, si corresponde, ataques aéreos y de misiles en sitios iraquíes sospechosos) para responder efectivamente a la amenaza planteada por la negativa de Irak a terminar sus programas [ADM] “.

“Las agencias de inteligencia de Gran Bretaña, Alemania, Rusia, China, Israel y Francia estuvieron de acuerdo con esta sentencia. Incluso Hans Blix, quien encabezó el equipo de inspectores de la ONU que intentaba determinar si Saddam había cumplido con las exigencias del Consejo de Seguridad de que él eliminó el WMD que se sabía que había tenido en el pasado, le dio más credibilidad al caso en un informe que emitió solo unos meses antes de la invasión “.

“El consenso en el que se basó el presidente Bush se formó por primera vez en la administración Clinton, como lo indican estas declaraciones:

• “Si Saddam rechaza la paz y tenemos que usar la fuerza, nuestro propósito es claro. Queremos disminuir seriamente la amenaza que representa el programa [ADM] de Irak”. – Bill Clinton, 1998
• “Irak está muy lejos de [Estados Unidos], pero lo que sucede aquí es muy importante. El riesgo de que los líderes de un estado deshonesto usen armas nucleares, químicas o biológicas contra nosotros o nuestros aliados es la mayor amenaza para la seguridad. enfrentamos.” – Secretaria de Estado Madeline Albright, 1998
• “[Saddam] usará esos [WMD] nuevamente, como lo ha hecho diez veces desde 1983.” – Sandy Berger, Asesor de Seguridad Nacional de Clinton, 1998. ”

“También en 1998, un grupo de senadores demócratas, incluidas luminarias como Carl Levin, Tom Daschle y John Kerry, instaron al presidente Clinton a” tomar las medidas necesarias (incluidos, si corresponde, ataques aéreos y de misiles en sitios iraquíes sospechosos) para responder efectivamente a la amenaza planteada por la negativa de Irak a terminar sus programas [ADM] “.

Answer 2

Dudo que los Estados Unidos engañaran al mundo con la tontería de que Irak tiene armas de destrucción masiva. El triste episodio en la historia de los Estados Unidos fue provocado por un líder disfuncional con la madurez emocional de un niño de diez años. De las pruebas reunidas antes de que Estados Unidos atacara a Irak, ya quedaba claro que no había ADM. Muchos tontos eligieron ignorar esto. Para cualquiera que no fuera un idiota, era obvio que el gobierno de Bush estaba usando al ejército de los EE. UU. Para acciones que no aumentarían la seguridad de los EE. UU.

Tony Blair sufrió políticamente por su decisión estúpida de involucrar a Gran Bretaña, pero en ese momento vio la oportunidad de asegurar algunas reservas de petróleo grandes para su nación. Dudo que los líderes estuvieran preocupados por las armas de destrucción masiva, pero tenían sus ojos codiciosos en los vastos campos petroleros. Ciertamente, eran tontos.

Los estadounidenses que apoyaron la guerra fueron los más tontos. Los más tontos fueron los que declararon menos patriótico oponerse a la guerra. Era obvio en el momento lo que estaba sucediendo, pero optaron por ignorarlo y fallaron a su país al no cumplir con sus responsabilidades ciudadanas.

La verdad estaba disponible, pero fue un momento en que la verdad fue suprimida. Joseph Wilson contribuyó con un artículo en el New York Times sobre lo que no encontró en África en respuesta a la afirmación de Bush de que Sadam Hussein estaba tratando de comprar uranio amarillo en África. Por este esfuerzo honesto, su esposa Valerie Plame fue excluida como agente de la CIA en un acto traidor de retribución.

Scott Ritter dirigió un equipo de inspección de armas de la ONU desde 1991 hasta 1998 y era muy consciente de lo que estaba sucediendo en Irak. Le dijo a cualquiera que escuchara que no había armas de destrucción masiva en Irak, pero las porristas de la guerra lo ahogaron. Fue entrevistado por Katie Couric, quien trató a este ex marine como un traidor a su país por sugerir que no había razón para ir a la guerra. Y no había ninguno. Los iraquíes habían accedido a las inspecciones, pero la sed de sangre ya había sido liberada.

Answer 3

El mundo fue engañado por un líder tonto. Su nombre era Saddam Hussein, quien durante años produjo documentación sobre ADM en Irak que los inspectores demostraron que era falsa.

Luego cometió el error de destruir parte de su WMD sin que los inspectores se dieran cuenta. Desde el momento en que se declaró la DMA, Irak se encontraba en una situación en la que había reclamado la DMA, pero no podía destruirla porque ya estaba destruida.

Saddam jugó un juego peligroso y él, Irak, el pueblo iraquí y los Estados Unidos pagaron el precio.

Aquí se puede encontrar uno de los mejores discursos de todos los tiempos del Presidente que justifica la acción militar en contra:

Texto de la declaración de Clinton sobre Irak

Otro es aquí:
Página en cnn.com

Sí, me refiero al presidente Clinton.

Ah, y aquí es donde el presidente conectó a Irak con el terrorismo y las armas de destrucción en masa.

La visión de Clinton de los lazos entre Irak y Qaeda

Una vez más, ese es el presidente Clinton.

Answer 4

Los que se dejaron engañar por los tontos son el tonto más grande.

El resultado final: millones de civiles desplazados y asesinados, el ascenso de un rabioso ISIS y otros islamistas de la edad de piedra, el aumento de Irán (a quien Saddam previamente había dejado bajo control) desestabiliza completamente la región, atestigua por completo la siguiente declaración sangrienta sin gloria: América / liderado por un FOOL, no solo fue engañado por los tontos, sino que al final se convirtió en el FOOL más grande como resultado del tremendo retroceso debido a la búsqueda temeraria e irresponsable de la inexistente WMD en Irak.

Answer 5

Tenga en cuenta que el agente del FBI que entrevistó a Saddam Hussain antes de su ejecución dice que Hussein estaba fingiendo que aún tenía WMD.

Quería que Irán lo pensara dos veces antes de atacar. Parece que no esperaba que volviéramos a invadir, así que estaba más preocupado por Irán que por Estados Unidos.

Entrevistando a Saddam

Answer 6

No estoy tan seguro de que W y el malvado Cheney engañaron al resto del mundo. Es posible que hayan “engañado” a los que ya estaban a bordo para una guerra. La Administración Bush utilizó la “guerra de psicología” a los ciudadanos de los Estados Unidos antes del simulacro del 11 de septiembre, alarmando a todo el mundo a un determinado grupo terrorista o al q