No lo creo Está claro que el combate de alguna empresa física es muy natural tanto en el reino animal como en la naturaleza de los seres humanos. Se ha sugerido que nuestros rostros son más bien planos y nuestras cuencas oculares deprimidas, ya que hacen que nuestros rostros puedan tomar un puño cerrado sin sufrir daño perjudicial. Se cree que los hombres también tienen barbas por esta razón. Pero no veo evidencia en el instinto natural de lucha de un hombre ni en su forma de letalidad. En realidad, somos bastante pobres en letalidad sin un arma. Pero, por supuesto, esto es especulación. Simplemente no sé hasta qué punto el asesinato jugó un papel en nuestra evolución.
Dicho esto, me imagino que cualquier rol que pudiera haber jugado se habría vuelto obsoleto. Existe un buen equilibrio entre usar la observación de la naturaleza humana para satisfacer mejor sus necesidades y su potencial humano y usar esa observación para justificar un evento indeseable.
Yo sugeriría firmemente que hay muy pocos casos en los que matar a otro ser humano podría ser justo o natural. La autodefensa es un caso universalmente aceptado, ya que no parece lógico o simplemente que uno debe dar su vida por otro que busca tomarla.
Hoy tenemos un sinfín de imágenes de asesinatos en línea y es probable que todos estemos familiarizados con la observación del acto. Entonces puedo afirmar con bastante confianza que no me parece natural. Parece extremadamente feo y repulsivo a mi propia naturaleza. Como si un gran error hubiera ocurrido dentro de la mente de otro ser humano y que realmente no pudieran comprender lo que estaban haciendo, de lo contrario no podrían haberlo hecho. En gran medida, las motivaciones que observamos para un acto tan grosero y violento también parecen antinaturales. El ser humano GS parece tener una visión especial del odio y la autoinflación.