¿Por qué las personas se sienten mal por el asesinato de Cecil el león pero aún no pueden dejar de comer carne o siguen comprando ropa hecha con pieles de animales?

Answer 1

Hipocresía. Los seres humanos tienen algunos puntos ciegos morales bastante impresionantes .

La tradición popular es que aproximadamente uno en un millón de humanos es malo y causa grandes atrocidades. Esto es falso En realidad, hay frecuentes puntos ciegos morales que afligen a muchos, que son causa de atrocidades humanas, grandes y pequeñas. Por lo general, somos casi todos culpables, pero la historia prefiere fingir que uno o dos individuos malvados fueron la fuente del problema.

Si los leones se criaran en la granja por su delicioso tocino, por supuesto, no estarían en riesgo de extinción, por lo que cualquier argumento que haga esa afirmación es vacío.

Además, muchos animales criados en granjas no se matan humanamente , por lo que se han aprobado leyes para que la publicación de videos de mataderos sea ilegal. El público podría desarrollar un disgusto por algunas de las técnicas que hacen que la industria de la carne sea rentable.

Entonces, para sentirse indignado por la muerte de Cecil, pero no mucho más indignado por la matanza y el maltrato innecesarios y rutinarios de millones de animales de comida, una persona tiene que sufrir un punto ciego moral bastante grande. Algunas creencias de apoyo son cosas como la idea de que los humanos de alguna manera necesitan animales para sobrevivir, cuando en realidad la cantidad de grano y agua utilizada para producir una libra de carne produciría muchas libras de vegetales y granos para que los humanos los coman. Es un gran desperdicio de recursos, hecho para el entretenimiento de aquellos que disfrutan de un suculento trozo de carne en su plato o en medio de un bollo.

Independientemente de si uno toma una postura moderada o extrema en los derechos de los animales, simplemente no hay base para estar más indignado con respecto a Cecil que con el status quo de la granja industrial . Uno puede sentirse indignado por ambos (o ninguno de los dos), pero cualquier persona que encuentre que la situación con Cecil es motivo de un temblor adicional o indignación está sustancialmente mal informada o si no, preferiría sacudir el dedo a un dentista que tratar de vivir en una sociedad donde las personas participar en algunas cosas bastante desagradables de buena gana y con bastante frecuencia.

Está bien. Hacemos. Nuestro sistema penitenciario es uno en el que los guardias maltratan a los prisioneros y la violación es un lugar común. Nuestras granjas son aquellas en las que las atrocidades cometidas contra los animales son tan profundas que el video que se graba es un delito federal. Como hemos aprendido recientemente, nuestros policías a menudo usan fuerza letal sin ninguna razón en contra de las minorías. Y nuestras guerras no tienen que ver con lo que nuestros líderes dicen que son e incluso los líderes calificados de moderados permiten que nuestros drones causen estragos en pequeñas aldeas y familias marrones en el otro lado del mundo a quienes nadie parece considerar humanos dignos de ninguna consideración.

Si eres un ejecutivo de la industria de la carne, Cecil es la historia perfecta, como si fueras un ejecutivo de la industria del petróleo, Saddam Hussein era la historia perfecta. El público se enamora de cualquier historia que demonice a una persona en lugar de hacer brillar la luz de la verdad (y la culpa) a la mayoría, a donde pertenece.

Si cada uno de nosotros naciera al azar 100-150 años antes, es probable que muchos de nosotros apoyemos la esclavitud, consideremos aborrecible la homosexualidad, consideremos algunas razas infrahumanas, apoyemos el régimen de Hitler, consideremos que el trabajo infantil es aceptable, consideremos a un esposo obligando a su esposa a tener relaciones sexuales. aceptable, considere golpear a los niños aceptable, etc. La sociedad en su conjunto ha progresado desde entonces, ya que la creencia promedio se ha convertido en lo que es hoy.

Hoy aceptamos la crueldad hacia los animales como norma aceptable. Sin mencionar nuestra aceptación de las horribles condiciones de la prisión, los ataques con aviones no tripulados, etc. Además, hemos construido nuestras propias versiones de los campos de concentración militar (Abu Ghraib y Gitmo), que la mayoría del público considera una compensación razonable y, aunque existe cierto escrutinio nuestro Los líderes y los legisladores luchan para darle a nuestro gobierno el poder de construir más campamentos de este tipo.

Quién sabe exactamente qué deparará el futuro, pero el punto importante es que los humanos sufrimos estos puntos ciegos durante largos períodos de tiempo, y aunque ocasionalmente nos damos cuenta del error, rara vez cuestionamos si tales puntos ciegos nos impactan en el presente. La historia de Cecil y la extraña hipocresía de la indignación que rodea a su desaparición nos da una visión momentánea de uno de nuestros puntos ciegos modernos.

Answer 2

Soy sudafricano y tengo una familia con enormes granjas en la provincia del noroeste que crían leones con el único propósito de ser cazados por cazadores extranjeros. Estas son empresas que solo unas pocas personas comprenden, y me gustaría proporcionar algunos detalles que harán que la gente entienda mejor la caza de leones “enlatada”.

La caza y específicamente la caza del león es un gran negocio en este país con enormes beneficios financieros. Un simple babuino se vende por unos 100 dólares. Un león macho podría alcanzar fácilmente hasta 20,000 dólares.

África es bien conocida por sus enormes leones y también por los riesgos que implica la caza. Estoy convencido de que cualquier cazador de caza mayor te dirá que cazar un león definitivamente está en algún lugar de su lista de deseos. Es el único trofeo que todo cazador apasionado desea. Estuve presente durante una cacería de ese tipo y, después de la muerte, el cazador se me acercó y me dijo: “Este es el punto culminante de mi vida, es mejor ese sexo y mejor que todo lo que he hecho”. Estoy muy orgulloso”. ¡Fui testigo de su emoción, la eminencia, el orgullo y me quedé allí asombrado! Como vivo en África: para mí, un león es simplemente un león y no están cerca de la extinción, como algunas personas tienden a afirmar. Los leones enlatados son criados, alimentados y criados solo para ser cazados más tarde.

En la naturaleza, los leones masculinos nacen y crecen altos, si tienen suerte, normalmente terminan muriendo en una pelea, a menudo en la vejez, a menudo no. Su agonía y angustia pueden durar desde días hasta semanas. ¡Nunca he oído hablar de un león macho que muera de vejez!

Los criadores de leones enlatados hacen un excelente trabajo en la crianza de leones. Los leones son tratados con dignidad, se alimentan solo con los mejores alimentos y el veterinario viene y verifica su bienestar muy a menudo. Un león de apariencia enferma será separado, diagnosticado y medicado de la mejor manera posible de los criadores. Estos criadores harán todo lo posible para seleccionar y cruzar solo los mejores, los más grandes, los más pesados ​​y los más altos, porque eso es lo que quieren los cazadores.

Ahora, hágase esta pregunta: ¿Qué es mejor? ¿Permitir que cualquier cazador salga a la naturaleza y dispare a un león, o más bien que reserve a su león unos años antes y luego vaya y cace a su león en un ambiente controlado? (También necesita un permiso). Un solo disparo hará la matanza. Si el león es herido por un tirador pobre, el criador tiene un equipo disponible que inmediatamente derribará al león herido.

Pido disculpas por mi pobre inglés ya que no es mi lengua materna. Sé que tampoco estoy comentando el tema del león Cecil, pero pensé que podría ayudarte a entender cómo funciona la caza del león en Sudáfrica.

Answer 3

1. Cecil es de una especie que está cerca de estar en peligro de extinción. La carne comercialmente vendida proviene de animales que no están en peligro de extinción.
2. Los animales que proveen nuestra carne fueron asesinados rápida y humanamente, Cecil tardó cuarenta horas en morir.
3. Cecil fue el líder de un orgullo de leones, matarlo tiene un impacto en todos los demás miembros del orgullo.
4. Cecil no fue asesinado por comida, fue asesinado porque a alguien realmente, realmente le gusta matar.
5. Cecil fue asesinado ilegalmente y fue parte de un estudio científico.
6. Todo el mundo odia a los dentistas.

Answer 4

Antropomorfismo

Cecil no era una vaca sin nombre en un matadero, tenía un nombre y la gente que lo conocía estaba realmente indignada, por lo que más personas simpatizaban con ellos. 600 leones son asesinados como trofeos para la caza internacional de turistas en África cada año, pero la mayoría de ellos no se registran con la persona promedio.

Es similar al veterinario en Texas que mató a un gato “perdido” con un arco y una flecha. Miles de gatos son sacrificados diariamente en refugios, pero no tienen nombres ni personas. Pero cuando el público descubrió que era la gata de la vecina y ella estaba con el corazón roto, la gente estaba con el corazón roto. No lo suficiente como para asegurarse de que hubiera consecuencias, solo hasta que ya no pudieran recordar a la persona que tenía el corazón roto.

Answer 5

Es una cosa cultural. Nos vinculamos con los animales con los que convivimos. No comemos gatos, perros o caballos porque nos vinculamos con ellos, nos relacionamos con ellos como lo hacemos con los humanos, otra especie que no comemos.

Si bien no conocíamos a Cecil personalmente, podríamos relacionarnos con él después de haber visto videos de él jugando con sus amigos, incluido su amigo humano. Era obviamente un compañero cariñoso y gentil. Combinando eso con el altanero cazador blanco que lo sacó alejándolo de su familia, lo tendió una emboscada y luego lo rastreó durante 40 horas antes de matarlo, nos da algo que podemos entender. Fue sacado de su familia y luego sufrió durante casi dos días con una flecha en él sin una buena razón, excepto para ser desollado para que alguien pudiera presumir de sus derechos.

Cecil era un buen tipo, el dentista no lo era.

Answer 6

Si dejáramos de comer carne, no reservaríamos recursos para cuidar a los animales que comemos. Como resultado, millones de estos animales morirían. Probablemente no se extinguirían, pero sus poblaciones serían diezmadas.

Comer carne mantiene a los animales de carne vivos en su gran número actual y en crecimiento. El hábitat de los animales domesticados se está expandiendo, eliminando el hábitat de los animales salvajes, especialmente en los bosques tropicales. Comer carne conserva y amplía la cantidad de animales de carne.

Es totalmente consistente sentirse mal por la muerte de Cecil y seguir comiendo carne, si uno cree en la preservación de los animales que los humanos disfrutan por una razón u otra.

Answer 7

Que yo sepa, ni las vacas de granja ni los pollos de granja son especies en peligro de extinción.

En contraste, Cecil el león era un animal específicamente protegido en una especie en general en peligro de extinción.

Fuente de especificidad: https://en.m.wikipedia.org/wiki/ …

“En junio de 2015, Walter Palmer, un dentista estadounidense y cazador de juegos recreativos de Minnesota, supuestamente pagó US $ 50,000 a un cazador / guía profesional, Theo Bronkhorst, para permitirle matar a un león. Supuestamente, Cecil fue sacado del santuario donde Fue fusilado y herido con una flecha “.

Fuente sobre la generalidad: https://en.m.wikipedia.org/wiki/ …

“Las poblaciones de leones son insostenibles fuera de las reservas designadas y los parques nacionales. Aunque la causa del declive no se comprende completamente, la pérdida de hábitat y los conflictos con los humanos son actualmente las principales causas de preocupación. Dentro de África, la población de leones de África occidental está especialmente en peligro “.

Answer 8

Incluso las personas que no están en contra de la caza de trofeos deploran la forma en que Cecil fue asesinado.

Si nada más, un trofeo se supone que representa un logro especial. En el caso de la caza de trofeos, se supone que representa una gran habilidad para rastrear y luego matar a un animal que es completamente capaz de atacar o escapar.

En este caso, no hubo nada hábil involucrado. Cecil fue cebado, atraído por la carne remolcada detrás de un vehículo. El león mira la carne, el cazador mira al león, es fácil matar, no hay gloria.

Pero incluso en estas circunstancias, Palmer no pudo matar al león hasta 40 horas después, cuando el león agotado fue asesinado con un rifle.

Entonces, en este caso, la cabeza y la piel de león no era un trofeo, sino un símbolo de venalidad.

Answer 9

Puedo pensar en muchas razones:

• Cecil era un famoso león local famoso, no simplemente un viejo león salvaje. Mucha gente reacciona a eso, una gran victoria emocional pero, en general, la mejor razón.
• Peor aún, Cecil vivía en tierras protegidas e ilegalmente atraído a los cotos de caza.
• Cecil no fue simplemente fusilado y eso es todo. Más bien, fue herido y perseguido durante más de cuarenta horas.
• Cecil era el líder de un orgullo de leones, por lo tanto, el padre de unos 25 cachorros. A menos que los humanos pudieran intervenir, el nuevo líder masculino de ese orgullo buscará matar a esos 25 cachorros.
• Hay entre 15,000 y 30,000 leones en libertad, y los idiotas ricos matan a unos 600 por año en estos niños de caza, incluso cuando no los están robando de las conservas de caza. Hay 88 millones de ganado de carne en Estados Unidos, y comemos 8 billones de pollos por año. Hay una diferencia entre matar a un animal criado como alimento y matar a un miembro de una especie que parece que estamos dispuestos a extinguir en esta generación.
• Cecil fue asesinada, no por comida, no por ropa, sino para compensar el pequeño pene de ese dentista y quizás algunos problemas de mamás.
• La idea glorificada de un cazador de trofeos de caza mayor es que el cazador está arriesgando su vida, enfrentando sus habilidades contra las de un depredador peligroso, con una posibilidad muy real de que no sobreviva. Y eso probablemente había sido cierto en algunos casos. Pero en este caso, fue la versión de Safari africano de disparar un pez en un barril, un acto totalmente cobarde.

Answer 10

Gran pregunta y, francamente, la respuesta está implícita en la pregunta: hipocresía.

La gente tiende hacia la hipocresía. Me incluyo

Permítanme ser claro que comparto la indignación sobre Cecil.

Incluso muchos cazadores y simpatizantes de la caza se enojaron. Este león no fue cazado, fue saqueado. Fue sacado de su reserva y emboscado. Las emboscadas son cobardes.

Además, el león tenía un nombre atractivo y un personaje antropomorfo mediático y una mística de animales de peluche. Entonces, fue como matar y decapitar a Bambi o Smokey the Bear o Tony the Tiger o Winnie the Pooh.

Por último, se destacó el evento. Este tipo de cosas rara vez se ve bien bajo luces brillantes y un escrutinio intenso.

Lo que nos devuelve a la hipocresía. Si las empanadas de carne o los cortes de ternera se remontan a Elsie the Cow, que vive en condiciones extremas en una granja industrial y tal vez se mata de maneras menos humanitarias, ¿dónde está la indignación? ¿Porque no es Elsie la vaca? Está saneado y oculto. ¿Tiene que ser Elsie la vaca para encender la indignación? ¿O es que estoy fuera de vista? Encontramos formas de ignorar, justificar y racionalizar lo que queremos.

Answer 11

Me sorprende que, de las 11 respuestas publicadas hasta la fecha, solo una, por Kelly La Rue, haya mencionado lo que me parece un problema central en el alboroto que rodea este incidente. No es que el león tuviera un nombre, y era un ícono conocido y querido en Zimbabue. aunque esto es ciertamente cierto. Es el hecho de que el animal fue atraído fuera de su coto, donde fue protegido, para matarlo. ¿Despreciable? Creo que sí. El a ** hole Palmer afirma no haber tenido conocimiento del estado o la identidad de este león en particular, y esto puede o no ser cierto. Pero también afirma ser un “cazador” experimentado. Por favor, alguien explique cómo posiblemente se consideró que esto era “cazar”.

Si bien admitiré con orgullo que soy un demócrata, de ninguna manera soy un “corazón sangrante y liberal”. Nada me agrada más que un bistec chuletón grande y jugoso en mi plato, y apoyo la caza dentro de la ley. Este evento claramente no estaba dentro de la ley, y sinceramente espero que, por algún milagro (ya que él es un dentista estadounidense rico), el mencionado agujero ** se encuentre pasando algún tiempo en una prisión de Zimbabwe.

Como se ha señalado en otras respuestas, sentirse “mal” por la muerte de este león no tiene nada que ver con si debemos comer carne o usar productos de origen animal, como el cuero. Los seres humanos son omnívoros, lo que significa que comer carne es algo natural para nuestra especie. Si esto de alguna manera ofende tu sentido de moralidad, considera que, al menos, usamos tantas partes del animal como sea posible, a diferencia de los “cazadores de búfalos” de antaño, ¿quién mató a miles (¿millones?) De bisontes americanos por sus pieles Solo, y dejaron los cadáveres para pudrirse en las llanuras.

Mientras tanto, vamos todos a

El minnesotano Walter James Palmer se enfrenta a la justicia en Zimbabwe.

y firma la petición para extraditar este arrastramiento por su grave delito. Habla de un “americano feo!” Él nos avergüenza a todos.

Answer 12

También me gustaría señalar a los vegetarianos que comentan sobre este tema (los vegetarianos parecen estar usando esto como un vehículo anti-comer carne) que se contentan con comer vegetales cultivados a bajo precio en países donde los trabajadores viven y trabajan de la manera más espantosa. -las condiciones de esclavitud, solo para que puedan tener comida barata en los supermercados de los países desarrollados y se contenten con tener ropa hecha en tiendas de sudor del este de los niños esclavos (todos conocemos ese pequeño escándalo) y usar teléfonos móviles que requieren materiales que son muy raros y se están destrozando franjas enteras de la jungla de Indonesia para extraer este material, destruyendo los hábitats de algunos de los animales más raros del mundo para satisfacer SU (y nuestra) necesidad de artilugios, mejor vistos como productos de vanidad! Así que, verduras en todas partes, a menos que usted crezca y se coma por completo (agricultura de subsistencia), DETÉNGASE a aquellos que eligen seguir una dieta natural para la cual estamos biológicamente especializados y sentirnos moralmente superiores. No eres mejor que el resto de nosotros, ¿entiendes?

Answer 13

Los sentimientos son subjetivos. Las circunstancias en que viven las personas, las experiencias que alcanzaron tienen una gran influencia en sus sentimientos. Y, cambian drásticamente de nuevo, en función de las circunstancias.

Están parados afuera del circo con pancartas que dicen “Detengan el abuso animal”, la misma noche que salen a cenar por un buen trozo de carne.

Son hipócritas, pero así son las personas.

Las personas son animales. De hecho, los animales más peligrosos.

Answer 14

Hay una razón por la cual los humanos consumen cierto tipo de comida y no consumen ciertos otros. Ciertamente somos carnívoros, y necesitamos proteínas. También necesitamos almidón, frutas y verduras para satisfacer otras necesidades nutricionales. Si observa detenidamente, verá que consumimos de aquellos que podemos producir en gran medida. Podemos criar ganado y aves de corral. Pero, no se puede hacer lo mismo con los leones o venados. Por lo tanto, no consumimos esos.

Hay otras cosas involucradas también. El ser humano puede influir en la naturaleza mucho y mucho más que cualquier otra especie. Y entendemos que, para mantener un ambiente habitable en la tierra, necesitamos preservar la naturaleza. Es por eso que no matamos especies en peligro de extinción, sino que tratamos de protegerlas. Esto significa que cazar leones o cualquier otro animal salvaje está mal.

Cecile, el león en cuestión, fue protegido y preservado y fue asesinado por el retardado al retirarlo de la protección.

Así que hay muchas cosas equivocadas en cuanto a matar al león y se dio cuenta de que había más personas que conducían a la indignación mundial por el estupido crimen.

Answer 15

Muchos comedores de carne (yo incluido) ven una diferencia entre matar de manera rápida y humanitaria a un animal común sin peligro de extinción para que pueda usar las partes de su cuerpo y forzar lenta y dolorosamente a un animal que ya está cerca de estar en peligro de extinción Dos días por razones de puro ego. Cecil fue cazado por trofeos, simple y llanamente, no fue asesinado por comida, cuero o medicina. Fue asesinado para ser un trofeo.

Answer 16

Quita el nombre y es solo otro incidente en el monte. La razón por la que los occidentales no matan y comen perros es porque tienen nombres. El dentista de Minnesota cometió el error de matar a un animal con un nombre. Curiosamente, nadie parece interesado en el hecho de que el león se llama así por el colonialista blanco que le dio a Rhodesia, el actual Zimbabwe, su nombre. Si el león se hubiera llamado Mugabe, el dentista todavía podría tener una práctica dental continua. Pero cometió un error al escoger a un león llamado Cecil.

Answer 17

Porque las personas se sienten atraídas a pensar que es necesario matar animales para alimentarse, lo que no es cierto. También se les hace creer que los animales se matan “humanamente”, lo que tampoco es cierto.

Answer 18

Quizás los hechos que
– Se infringieron múltiples leyes locales para sacar a Cecil de la reserva.
– La caza no era una que debía hacerse, sino que era puramente para el ego de una persona.
– Hay un acto de especies en peligro de extinción.

Answer 19

Que uno esté bien con la matanza de animales para la carne, pero no está bien con la matanza de animales para el deporte no es una contradicción. Todos los alimentos para todos los animales, incluidos los humanos, alguna vez fueron animales o plantas vivos. Que tengamos que matar a los seres vivos para comer y sobrevivir es algo inevitable. Podemos, sin embargo, evitar matar inútilmente.

Answer 20

Por la misma razón, pueden llorar la muerte de Cecils y hacer caso omiso de las miles de personas que mueren diariamente en el continente africano debido a la codicia y la hostilidad similares.
Visión del túnel ignorante.