A pesar de la aceptación mítica de “in vino, veritas” (en vino hay verdad), no hay ninguna conclusión que pueda extraerse de las palabras habladas o las circunstancias de la expresión. “El alcohol no es un suero de la verdad. En cambio, tiende a inclinar la batalla hacia la facción irreflexiva a corto plazo, que no tiene más ni menos pretensiones que cualquier otra facción de ser la “verdadera” (Eagleman, 2011, p. 149).
Se dice que hay indicadores físicos de la mentira. Mantener el contacto visual es popularmente como un signo de la verdad, y mirar hacia otro lado es un indicio de mentir; sin embargo, esto no es cierto según la investigación (Vrij, 2008). Los comportamientos fácilmente controlados, como la mirada, no son indicadores consistentes de engaño. Se ha encontrado que el contacto visual aumenta cuando se habla con personas que les gustan, cuando se habla con personas de alto estatus, cuando se habla con alguien a distancia y cuando se intenta persuadir; y, menos contacto visual con el anverso de estas situaciones, y cuando se avergüenza. Además, “el aumento del parpadeo y las pupilas dilatadas indican que una persona está emocionalmente excitada, no revela qué emoción es” (emoción, miedo, ira, etc.) (Ekman, 2009, p. 142).
Ekman escribió acerca de las expresiones faciales micro y sutiles que pueden dar pistas que indican estrés subconsciente al mentir, pero son difíciles de evaluar en una situación inmediata y prácticamente imposibles de evaluar en retrospectiva.
Vrij escribió sobre “señales verbales individuales para el engaño” (p.101) y “análisis de contenido basado en criterios (p. 207). Sin embargo, los criterios necesarios para la evaluación incluyen más que una declaración de un número total de cualquier cosa. Es el contexto y los procesos descriptivos que rodean la declaración cuestionada que se evalúan; Asimismo, el análisis retrospectivo no es práctico.
Por lo tanto, una declaración del número de parejas sexuales no es más probable que sea cierta que la otra. Y si el observador de estas afirmaciones piensa que este es un gran problema, entonces el problema está en el observador.
- ¿Qué quiere decir mi novio cuando dice que estoy engañando a todos?
- Cómo acercarme a una chica que acabo de conocer por la cara.
- ¿Cómo es salir con una filipina?
- ¿Cómo debo invitar a una chica en un viaje de un día?
- Cómo acercarse a una chica extraña en la India y finalmente invitarla a salir
Referencias:
Eagleman, D., (2011). Incognito: Las vidas secretas del cerebro. Nueva York: Pantheon Books. El Dr. David Eagleman es el director del Laboratorio para la percepción y la acción y la Iniciativa sobre neurociencia y derecho, Baylor College of Medicine “.
Ekman, P. (2009). Decir mentiras: pistas para engañar en el mercado, la política y el matrimonio. Nueva York: Norton. Ekman es un profesor de psicología, Univ. de CA, San Francisco, con más de 20 años de investigación no verbal.
Rabon, D. (1994). Análisis del discurso investigativo. Durham, NC: Carolina Academic Press.
Vrij, A. (2008). Detectar mentiras y engaños: Dificultades y oportunidades (2ª ed.). Chichester, Inglaterra: John Wiley & Sons, Inc. Vrij es profesor de psicología social aplicada, Univ. de portsmouth.