Nacemos con género, igual que nacemos con sexo biológico. Los roles de género son cómo un individuo realiza su sexo biológico. Es un ejemplo extremadamente simple de la psicología evolutiva, sin embargo, ciertos ideólogos hacen todo lo posible para negar la existencia de árboles mientras están en medio de un bosque.
Los seres humanos han pasado la gran mayoría de su existencia al borde de la extinción, lo que ha dado como resultado que tanto los rasgos fisiológicos como los psicológicos evolucionan para capitalizar la procreación. En resumen, todo lo que resultó en la producción de más nietos, no solo produciendo a la mayoría de los niños, sino también asegurando que más de ellos sobrevivieran para producir sus propios hijos, se convirtió en parte de la mente humana como lo que llamamos género.
Los hombres que eran más fuertes eran mejores protectores y más buscados por las mujeres, lo que resultó en más hijos (y nietos) para enfatizar estos rasgos. Los hombres que tenían mejores aptitudes espaciales para convertirse en mejores cazadores eran mejores proveedores y más buscados por las mujeres, lo que dio como resultado más hijos (y nietos) para enfatizar estos rasgos. Los hombres que asumieron riesgos tremendos fracasaron o tuvieron éxito, los que tuvieron éxito fueron enjambres de mujeres. Los protectores pobres tuvieron menos oportunidades de reproducirse y, aunque lo hicieron, tuvieron menos éxito en proteger a su progenie hasta la edad adulta. De la misma manera, con proveedores deficientes, aunque resultan en abortos involuntarios e inanición. Aquellos que tomaron menos riesgos rara vez fueron recompensados con el favor de una mujer, lo que resultó en menos niños y menos de ellos sobreviviendo hasta la edad adulta.
Las mujeres que tenían mayor conciencia social sabían mejor cómo recibir protección y otros beneficios del grupo, lo que provocaba que más niños sobrevivieran hasta la edad adulta. Las mujeres con sentidos intensos eran mejores recolectores, proveían más comida para ellas y para sus hijos, lo que daba como resultado que más niños sobrevivieran hasta la edad adulta. Las mujeres que evitaban los riesgos tenían menos probabilidades de morir y vivían vidas más largas para tener más hijos que, de igual manera, sobrevivirían para tener sus propios hijos. Las mujeres con habilidades sociales deficientes fueron exiliadas del grupo, incluso si sobrevivieron, todavía fueron eliminadas del acervo genético colectivo. Las mujeres que tenían conductas de riesgo tenían más probabilidades de morir que las que no lo hacían, lo que daba como resultado vidas más cortas y menos hijos, y sus hijos eran aún más propensos a ser asesinados antes de la edad adulta.
- ¿Quién ve más películas de comedia en el cine hombres o mujeres?
- ¿Por qué las chicas miran hacia la impecabilidad y los chicos no? ¿Crees que la pregunta es falsa? ¿Por qué o por qué no?
- ¿Por qué los ritmos cardíacos de las mujeres son más rápidos que los de los hombres?
- Pregunta que contiene suposiciones: ¿Por qué debería yo, como mujer, como hombres que quieren dominarme y controlarme?
- ¿Es probable que desaparezcan los estándares dobles sobre la promiscuidad de hombres y mujeres?
Estos rasgos, tanto las aptitudes como los imperativos, persisten en nosotros hasta el día de hoy. Hasta hace unos pocos siglos, las enfermedades nos eliminaban por completo, la mortalidad infantil exigía que las mujeres pasaran la mayor parte de su vida adulta embarazada y las civilizaciones completas fueran borradas por fracasos de cultivos singulares: la erradicación de todos estos factores ha cambiado totalmente el papel de procreación. Incluso suponiendo que nuestros imperativos biológicos puedan ser cambiados alguna vez, todavía estamos viendo decenas de miles de años en el mejor de los casos; Cualquier cambio que se pueda realizar será tan sutil como para permanecer invisible.
Como otros han mencionado los campos STEM, también me tomaré un momento para matar esos mitos.
Como se ilustra claramente más arriba, el género incluye tanto un grado de aptitud para ciertas actividades como, lo que es más importante, el imperativo innato de participar en dichas actividades. Pocos ideólogos quieren reconocer la verdad, pero sí, hay ciertas actividades en las que los hombres son naturalmente mejores que las mujeres, al igual que hay ciertas actividades en las que las mujeres son naturalmente mejores que los hombres.
De pie 5′3 “, Muggsy Bogues era mucho menos adecuado como jugador de baloncesto que el promedio de un agujero de siete pies, pero eso no le impedía convertirse en una de las superestrellas más espectaculares de la NBA. La aptitud innata puede hacer que ciertas actividades sean más fáciles (y la falta puede hacer que dichas actividades sean más difíciles), pero de ninguna manera es una limitación de lo que cualquier ser humano es capaz de hacer.
La conclusión de toda la ecuación es que una oportunidad más equitativa en una sociedad hace que estos imperativos innatos tengan más libertad para expresarse, lo que da como resultado una MAYOR disparidad de género en la mayoría de las ocupaciones. Noruega es a menudo alabada como una utopía castrada, ¡sin embargo, la demografía de su empleo está aún más segregada por género que en los Estados Unidos! (Comúnmente conocida como la paradoja de género de Noruega).
A las mujeres se les da una contratación preferencial en los campos STEM que ahora superan el 5: 1, mientras que los colegios y universidades están recurriendo a todo lo que no sea un secuestro para obligar a las mujeres a obtener títulos STEM. Pero en sociedades igualitarias como la nuestra, la mayoría de las mujeres simplemente se encogen de hombros y dirigen su atención hacia las actividades que les interesan.
La universidad es la última utopía donde todos son completamente libres de perseguir cualquier cosa que les interese. La mayoría de los planes de grado incluso requieren explícitamente varios cursos “opuestos”: la moda y el diseño requieren algo de matemática y ciencia, mientras que la ingeniería y la física requieren humanidades y arte. Sin embargo, incluso con todo lo que las escuelas, los medios de comunicación y los propagandistas ideológicos les lanzan, las mujeres todavía se concentran en actividades “de cuello rosado”. (Aunque nadie parece poner tanto esfuerzo en tratar de guiar a los hombres hacia la enfermería y el trabajo social, tales medidas serían igualmente ineficaces).
Odio hablar con estos pobres SJW engañados, pero las mujeres van a hacer lo que las mujeres QUIEREN hacer. Si USTED no puede forzar a las mujeres a ocupaciones que no quieren, ¿qué le hace pensar que alguien puede?
Por mucho que a algunos les guste lamentar el pasillo de los juguetes, hacen poco más que demostrar su propensión a poner el carro delante del caballo, no solo confundiendo la correlación con la causalidad, sino que lo logran completamente en el proceso.
¿Alguna vez te preguntaste por qué, cuando vas a una tienda de comestibles, la salsa de espagueti está en el mismo pasillo que la pasta? ¿Por qué los Pop-Tarts están en el mismo pasillo que el cereal y la avena? ¿Por qué los Tater Tots están al lado de las papas fritas y no están flanqueados por Hot Pockets y Nutty Buddies? ¡Porque estos arreglos venden más!
Un niño va a una tienda de juguetes (o por un pasillo de juguetes) y busca juguetes que les interesen. Cuanta más basura vean que no les interesa antes de ver algo que les gusta, más probabilidades hay de que se den por vencidos. Y no comprar nada en absoluto. A los niños en general no les gustan las muñecas, es un hecho simple, y pasarán volando una fila de muñecas tan rápido que nunca se darán cuenta de que pasan por un juguete que realmente QUIEREN.
LA DEMANDA CONDUCE PRODUCTO . Cualquiera que tenga incluso la comprensión más rudimentaria de los negocios entiende esto con creces. Algo permanece en el estante por algún tiempo y nadie lo compra, ¡se ha ido! Si es algo que otros lugares están vendiendo (pero no en esta tienda), intentarán moverlo a una ubicación diferente. Hay varias industrias enteras que no hacen nada más que averiguar cómo la posición de un producto en un estante se relaciona con qué tan bien se vende.
Así, también, con los juguetes. Hace mucho tiempo que se dieron cuenta de que las niñas se sienten atraídas por los colores rosados, las muñecas y los proyectos de artesanía; Igual que los niños, se dibujan colores azulados, figuras de acción y proyectos de construcción. Ha habido toneladas de experimentos en los que han intentado comercializar juguetes clave con ‘género’ y cada uno de ellos ha demostrado que tanto los niños como las niñas rechazan tales conceptos.
Por más que algunas personas acusan esta segregación de ser la norma pasada de moda y desean que desaparezca, está bastante claro que su juventud los está traicionando. Solía ser que las tiendas de juguetes / pasillos no estaban tan segregados por género en el pasado, se hicieron así porque se vendieron más juguetes. ‘Viniste aquí por Frosted Flakes, ¡pero mira los Lucky Charms y Froot Loops mientras estás en ello!’
PS ~ Como cualquier padre puede testificar, ¡los niños jugarán con lo que sea que quieran jugar! Casi todos los padres occidentales tienen una gran cantidad de fotos o montañas de películas de sus hijos que ignoran el juguete sensacionalista ridículamente caro que pasaron el último medio año abogando por jugar con la caja en la que llegó.
Incluso si los padres hacen todo lo posible para imponer los juguetes con los que juegan sus hijos, los niños seguirán anulando esto con CÓMO juegan con dichos juguetes. He visto a más que suficientes chicas desarmar la Casa de los sueños de Barbie y Corvette para estudiar cómo están construidos y cómo los niños envuelven los autos de RC en ‘pañales’ y ‘los ponen a dormir la siesta’.
