Cómo argumentar que el contenido es más importante que la forma (en arte)

Answer 1

Es la diferencia entre apariencia y sustancia. Uno es solo de superficie. El otro contiene significado. Apariencia vs. profundidad. La comida sana y deliciosa que se presenta mal hará más que una comida poco saludable y de mal sabor que se presenta a la perfección. Una persona hermosa y aburrida se volverá aburrida, mientras que una persona dotada y poco atractiva físicamente se volverá más interesante con el tiempo. Un ejemplo concreto: una vez tuve un hermoso y lujoso automóvil que era mecánicamente problemático. Su encanto se desvaneció rápidamente. Mi siguiente coche fue un Honda Accord. Me encantó ese auto.

Answer 2

Si bien los argumentos podrían, y tal vez deberían, formularse, el arte es altamente subjetivo. Por lo tanto, deberías establecer estructuras y reglas sobre cómo involucrarte con él. Entonces todos tendrían que jugar con las mismas reglas.

En la práctica aunque? No veo que suceda.

La forma en que interpreto tu pregunta es que quieres un argumento para cuando rasquemos la superficie de una pieza que debería haber algo por debajo de la estética. No quiero poner palabras en tu boca, pero esa es mi interpretación.

Es inevitable que alguien haga la pregunta: “¿Por qué? ¿Por qué el arte debería ser otra cosa que una chapa?

Espero equivocarme, pero no veo que esto se convierta en una discusión sobre otra cosa que no sea opinión y filosofía. No parece haber un enfoque basado en la evidencia de lo que es más o menos importante en el arte. Al menos no hoy.

Quizás si pudiéramos encontrar una forma de realizar una investigación que analice los cerebros de las personas que experimentan el arte sin que sepan que están siendo escaneados, tal vez podamos extraer datos sobre lo que los humanos nos enfocamos: contenido o forma.

Answer 3

La forma se usa generalmente para provocar, apelar, interesar e informar …

… El contenido solo se descubre tras un examen adicional …

… No importa lo que haya dentro, si el exterior no es “lo suficientemente atractivo como para invitar o desafiar” al espectador a aprender más … … Incluso un simple signo de interrogación en el exterior puede ser suficiente “forma” para hacer el truco … … La gente a menudo ignora lo insípido, aburrido o discreto …

… Entonces, sí, el contenido es importante y, a menudo, más valioso, pero “Forma” es la mejor tarjeta de llamada …

Answer 4

En la práctica, supongo que no puedes. Ambos son importantes y centrales para la mayoría del trabajo. Así que deberías hacer un juego de eso. Haga cosas como imaginar o describir algunas piezas de arte sin forma, y ​​solo contenido, y luego haga lo contrario … una especie de obra de arte con mucha forma pero poco o ningún contenido aparente. Luego, incorpore algún aspecto humanista, como la música caótica o discordante (contenido sin forma), por ejemplo, o un bloque de espuma de poliestireno blanco (forma sin contenido), de nuevo, por ejemplo, agita algún tipo de reacción emocional en el observador.

Otra cosa que podrías hacer es dar la vuelta a la pregunta y dedicar un tiempo a dar lo mejor de ti para construir argumentos que sean contrarios a los que realmente deseas apoyar. Al conocer las fortalezas de tu enemigo, también aprenderás muchísimo sobre sus debilidades.

Pero como en cualquier buen argumento, solo asegúrese de elegir finalmente los ejemplos que fortalezcan sus puntos y debiliten los de sus detractores … especialmente, atrapándolos y pensando dentro de su caja. Si fuera yo y estuviera en tus zapatos, ordeñaré el aspecto de la emoción y denigraré la “forma” en el arte como una simple herramienta de nivel básico, útil solo para apoyar la sustancia emotiva mucho más importante que verdaderamente conecta la humanidad de Artista para la humanidad del espectador, porque la gente siempre disfruta de ese tipo de razonamiento humanista.

Answer 5

El contenido generalmente gobierna con imágenes producidas mecánicamente. En mi mundo, la forma es los elementos combinados que sus entradas sensoriales envían a la oficina central. Es como o no, amor, odio o indiferencia. El contenido es informativo, y Forma es el paquete completo, ya sea un libro, una escultura o una pintura, y música. El contenido es objetivo, y la forma es subjetiva. Por ejemplo, considero que las pinturas rupestres de 30,000 años de antigüedad tienen contenido y forma con igual influencia. También creo que esto es evidencia física de que dibujar / pintar se encuentra en lo profundo de nuestra memoria común.

Su argumento debería referirse a las obras de arte realizadas antes del advenimiento de la fotografía para que sean efectivas. Lo digo como resultado de mi historia personal como fotógrafo y pintor.

Mucho más se puede decir aquí, espero que esto te ayude o al menos sea entretenido.

Answer 6

De la misma manera que sostengo exactamente lo contrario, en una suposición.

1. Declaración de tesis. “El contenido es más importante que la forma”, pero se adapta a lo que sea que está causando la discusión (por ejemplo, cuando estoy en una revisión, estoy mirando un libro específico de poesía o una película específica, o … y algo al respecto me provocó que dejara de lado mi estilo de ser tan importante como la sustancia). Aquí es donde vas a abordar el aspecto específico / defecto / lo que sea que esté causando que lo menciones. Eso puede ser cualquier cosa, desde solo mencionar su existencia hasta realizar una autopsia completa de ese defecto (lo hago con más frecuencia para un poema, pero también se sabe que lo hago para una escena específica en una película o novela) . Espere que una autopsia completa aumente lo que esté escribiendo en una o dos mil palabras …
2. Ejemplos específicos. Lo más específico posible. Si puedes pensar en otra cosa en el mundo del arte que sea un perfecto paralelo para lo que estás haciendo, pero es un ejemplo de lo que ves que necesita ser cambiado, úsalo. Usa el infierno fuera de esto. No te detengas en un ejemplo si puedes usar dos o tres.
3. Abrazar la mentalidad de “el lector no sabe nada”. Lo sé, es un insulto para los lectores más inteligentes, pero las personas que van a comentar o te envían correos electrónicos desagradables son las que simplemente no recibieron lo que tratabas de decir. No deje a los lectores sacar sus propias conclusiones. Dibuja cada linea Puntea cada I y cruza cada T. Piensa como un abogado.

Answer 7

No creo que puedas llegar a ser más importante. Eso implicaría que una obra que tuviera un contenido profundo pero careciera de cualquier mérito estético sería arte, lo que parece contraintuitivo.

Creo que el argumento que quieres hacer es que (en la estética adecuada) la forma y el contenido son inseparables e indistinguibles. La rúbrica “ belleza es verdad y verdad es belleza ” … El contenido debe reflejarse en la forma, y ​​la forma debe dar vida al contenido, o la forma pierde todo valor estético. Sin embargo, ese es un argumento profundo, al menos si quieres evitar las simplificaciones del uso de los ideales platónicos.

Answer 8

En arte, el contenido y la forma son elementos que contribuyen a la estética, por lo que me costaría mucho argumentar que uno de los elementos es más importante que el otro, excepto en el contexto de una crítica de un trabajo específico en el que uno podría ser más enfatizado sobre el tema. Otros disminuyen así su calidad estética global.