¿Los activistas por los derechos de los hombres quieren revivir los roles de género tradicionales o eliminarlos?

Ambos, tampoco, algo más. Esta es una falsa dicotomía.

Los hombres son un grupo diverso de personas, y aunque algunos se han reunido para luchar contra lo que perciben como errores en la sociedad que atribuyen al feminismo y / o a las mujeres, eso no significa que todos quieran una cosa u otra.

Los activistas de los derechos de los hombres tienen pocos puntos en común. Veamos algunas tendencias que he visto en las discusiones de MRA.


Algunos hombres han tenido experiencias personales terribles en los tribunales familiares / citas / empleo y, obviamente, están más preocupados por sus experiencias personales que por las razones por las que las leyes llegaron a donde están.

En general, las reglas con las que se topan son reglas que se implementaron para proteger a las mujeres y / o los niños de una sociedad y economía injustamente apiladas. Por supuesto, cualquier persona que tenga que lidiar con eso desde el otro lado siente que está siendo tratada injustamente. Bueno, lo son, pero hay razones muy importantes por qué! Aunque a nadie le importa eso. Conozco a un hombre que le dirá que ama a sus hijos, incluso cuando él activamente demanda por no tener que apoyarlos. Esto tiene mucho sentido para él y su familia. No tiene ningún sentido para mí. Está culpando a sus hijos por el fracaso de su ex esposa para ser la mujer que él quería que ella fuera. Se volvió a casar y es más amable con los hijos de su actual esposa, y paga felizmente por sus gastos, lo que me hace pensar que es un gilipollas furioso, pero si le preguntas a él, su ex y sus otros 3 hijos lo están acosando.


Luego nos topamos con el grupo al que llamo los Generalizadores. La respuesta de Adriana Heguy está bien en la respuesta de Adriana Heguy a ¿Se puede decir constantemente que eres racista porque eres blanco, sexista porque eres hombre, etc., lo que hace que te vuelvas (o te vuelvas más) racista / sexista?

Escuchas a la gente hablar sobre privilegios blancos, privilegios masculinos, e interpretas esto como una acusación directa a ti, aunque no lo sea. Entonces tengo que decirte que eres parte del problema . En su cabeza, su incomodidad con la gente que habla sobre el racismo y el sexismo supera los problemas reales del racismo y el sexismo . Las mujeres y los no blancos se cansan de tener que explicar siempre “no eres tú, personalmente”, “no te estamos acusando, personalmente”, etc. Eso desbarata toda la discusión. De hecho, la mayoría de los hombres blancos que conozco también están cansados ​​de eso. Eres un obstáculo para eliminar el racismo y el sexismo. Si tiene más de 13 o 14 años, debe darse cuenta de que no siempre se trata de usted ante todo.

Los generalizadores escuchan algo o ven algo sobre la violencia contra las mujeres (o la violación o las mujeres en la pobreza o lo que sea) y se ponen a la defensiva. ¡No soy así! ¡No todos los hombres! que pierde el punto bastante dramáticamente.

Si yo, una mujer, camina por la calle, debo suponer que la mayoría de los hombres en la calle que gritan o hacen comentarios groseros, que me siguen, que tratan de rozarme o que me empujan con las piernas en el metro tienen Cuestiones relativas a la dominación. No soy psicóloga, no me importa cuál sea su problema, solo quiero que se vayan. Por siglos de interacción social conocida , me veo obligado a suponer que cualquier hombre al azar puede querer lastimarme. Los generalizadores escuchan esto e insisten en que no son así. En este punto, estoy seguro de que no estoy solo cuando respondo a esto: sí, en realidad lo está, porque se niega incluso a reconocer que este problema existe. En su negación, de hecho, es probable que haga lo que no puede ver a nadie que esté haciendo.

Así que los generalizadores piensan que todo es sobre ellos. Algunas personas de derechos de los hombres son generalizadores.


El grupo que realmente me angustia son los hombres que se enojan. Los tableros de MRA están llenos de estos tipos y todos tienen problemas diferentes. Muchas de esas cuestiones, sin embargo, se centran en el sexo y el romance. Creen, por una razón u otra, que merecen el sexo con mujeres. Algunos pueden desear que sea en cualquier momento / cada vez, pero creo que lo más probable es que solo quieran el contacto humano y realmente sean extremadamente sensibles cuando son rechazados.

El problema es que cuando se sienten rechazados, atacan con violencia desenfrenada. Este es exactamente el tipo de cosas que los Generalizadores ignoran, incluso cuando ayudan a avivar los fuegos con su negación. “Esto no sucede, pero debería. Las mujeres deberían herir la forma en que nosotros dolemos”.

No puedo imaginar todas las muchas cosas que deben romperse dentro de un chico por la reacción obvia de no poder tener una cita para dispararle a mucha gente. Tengo una gran simpatía por estos chicos, pero todavía estoy aterrorizada de que existan. Temo por sus familias, por las mujeres a su alrededor que no tienen idea de que no querer bailar con él en el séptimo grado todavía es una herida abierta en su corazón.

No siento compasión por el resto de la gente en las juntas de MRA que convencen a estos hombres profundamente heridos de cometer actos de violencia, o aquellos que se unen para cometer acoso o abuso en línea o fuera de él. Los considero terroristas. Las hienas humanas se unen a personas que nunca tendrán que ver en persona.


Pero para llegar al grano de la pregunta, ninguna de estas personas quiere un retorno a los roles de género anteriores o eliminarlos.

Lo que quieren es, como cualquiera, ser felices. Y lo que todos estos hombres interpretan como cosas que los harán felices sería, obviamente, diferente.

Un retorno a los roles de género tradicionales pondría a la mayoría de ellos en una seria desventaja. Rara vez son personas en posiciones de prestigio o dinero o estabilidad. Les costaría más tener sexo, y tenían pocas posibilidades de ser felices. Las mujeres tenían incluso menos probabilidades de tener relaciones sexuales antes del control de la natalidad y la igualdad social les daba la capacidad de controlar cuándo y dónde y con quién tenían relaciones sexuales. Eliminar los roles de género probablemente les ayudaría un poco, porque las personas que no tienen el hábito de demonizar a las mujeres, si realmente estuvieran dispuestas a aceptar a las mujeres como iguales, podrían descubrir que se las está pidiendo.

Pero lo que parecen querer va desde un lugar místico donde las mujeres siempre decían que sí a los hombres porque los hombres eran hombres y las mujeres sabían cuál era su lugar, a las represalias por decir que no. Una parte de su vida es mejor por ser simplemente reconocido como hombre en un mundo dominado por el hombre, como creen que debió haber sido, porque, como la mayoría de las personas, suponen que estarían en la cima de la pila si … solo … .

No parece haber un proceso de apoyo entre las comunidades de MRA que ayude a las personas necesitadas, víctimas de abuso o con problemas de salud mental, esto me preocupa. Es un poco parecido a una pandilla en las tablas que he leído, con exhortaciones a la violencia, y cualquier intento de reconciliar o sanar se burla y se silencia.

Y cualquier contribución que el feminismo haya hecho a la vida de los hombres (licencia familiar, mejor cuidado de la salud, cambio de la definición de violación del FBI para incluir a los hombres, por lo que los hombres que fueron víctimas de abuso son considerados víctimas en casos de abuso criminal) son ignorados o simplemente descartados.

Me gustaría ver un estudio realizado sobre hombres y mujeres que apoyan los derechos de los hombres y lo que realmente les gustaría ver como cambios sustanciales.

Sin embargo, independientemente de lo que quieran, la idea de que volveremos a los roles de género de un siglo anterior es una batalla perdida. Sería fantástico si los grupos de ARM se transformaran en grupos de apoyo que ayudaron y nutrieron y liberaron a los hombres de la basura residual que les dejó el patriarcado. Esa es mi esperanza.

No hay manera de responder con precisión a esta pregunta porque asume que todos los MRA son iguales y todos quieren lo mismo.

Las anti-feministas son tan diversas como las feministas y hay diferentes movimientos y organizaciones que comprenden el anti-feminismo. Los ARM son una rama del anti-feminismo que existe, pero no todas las anti-feministas son ARM.

Por ejemplo, a menudo veo que defensores de “Píldora roja” como Return of Kings y MGTOW están mal etiquetados como MRA. Ellos no son. Aquellos que han tragado “la píldora roja” creen que los ARM no son lo suficientemente alfa, se entregan demasiado a las mujeres y generalmente son patéticos. Algunos MRA pueden afirmar que se han tragado la píldora roja, pero los dos grupos no son uno en la misma. Para aquellos como en Return of Kings, los MRA son considerados hombres beta.

Dentro de los grupos de MRA hay una gran diferencia. A Voice for Men, fundada por Paul Elam, es el grupo de ARM más conocido y, lamentablemente, está lleno de misoginia sin control. Paul hace un trabajo decente para asegurarse de que la misoginia está atenuada para conferencias y reuniones públicas y, en general, también hace un buen trabajo asegurándose de que no se toleren incitaciones a la violencia contra las mujeres, pero no es el más acogedor para las mujeres, aunque hay mujeres entre ellas. los miembros.

Como A Voice for Men es la más conocida, muchas personas consideran que A Voice for Men es un representante de los MRA. Combinan eso con otras anti-feministas como Return of Kings y deciden que todo anti-feminismo es el mismo.

La Coalición Nacional para los Hombres es en realidad la organización de derechos de los hombres más antigua de América (o eso dicen) y aboga por los derechos de los hombres equilibrados con el respeto por las mujeres. A pesar de las afirmaciones de que los ARM nunca hacen nada para ayudar a los hombres, su defensa y la lista de logros dicen lo contrario.

Entre sus logros, han agregado el cambio de pañales a los baños, ha aprobado leyes contra el fraude de paternidad y creado un programa de tratamiento de violencia doméstica que incluye género.

Coalición Nacional para el Éxito de los Hombres

También conocido en los círculos de MRA es Warren Farrell quien publicó El mito del poder masculino. Tuvo su inicio porque originalmente fue un firme defensor del movimiento feminista durante los años setenta. Sirvió en la junta para AHORA pero finalmente se cayó, dejó el movimiento feminista y es un MRA influyente.

Todo salió bien hasta mediados de los setenta, cuando AHORA salió en contra de la presunción de custodia compartida [de los niños que se divorciaron]. No podía creer que las personas que creía que eran pioneros en la igualdad decían que las mujeres deberían tener la primera opción de tener hijos o no tener hijos, que los niños no deberían tener los mismos derechos que su padre.

Warren Farrell

Otros conocidos defensores de los derechos de los hombres incluyen:

Marc Rudov. Por lo que he visto, él quiere reavivar los roles tradicionales de género al argumentar que las mujeres serán más felices al quedarse en casa.

Mike Buchanan es el jefe de la Justicia del Partido Político Británico para Hombres y Niños (y las mujeres que los aman). Este es el único partido político anti-feminista en el mundo de habla inglesa. Es autor de varios libros que incluyen “Feminismo: La verdad fea”.

Acerca de Mike Buchanan

Mike ha dicho algunas cosas con las que estoy de acuerdo, otras cosas con las que no. No parece querer revivir los roles de género tanto como siente que el feminismo ignora la situación de los hombres y los demoniza injustamente.

Otra rama de los ARM incluye a los conocidos como “intactivistas” que protestan contra la circuncisión infantil masculina.

América intacta

Los hombres se quejan – Detener la mutilación genital masculina

Los intactivistas hablan abiertamente sobre su causa, pero en general son bastante dóciles con respecto al feminismo y los derechos de las mujeres. La parte que probablemente marca a algunas feministas es que tienden a usar un lenguaje reservado para los derechos de las mujeres, como “su cuerpo, su elección”.

Muchos los han descartado como locos, radicales y ridículos por su postura en contra de la circuncisión infantil, pero pocos, si acaso, los acusan de misoginia.

Aquí también está la asociación de derechos de los hombres.

Acerca de nosotros – Asociación de los derechos de los hombres

Bien, mirando estas organizaciones, A Voice for Men es la más conocida pero también la más misógina. Desde mi experiencia con los ARM, algunos quieren revivir los roles tradicionales de género, algunos son abiertamente misóginos, pero muchos también simplemente están en desacuerdo con las feministas sobre cómo se alcanza la igualdad.

Hay muchas acusaciones de que los ARM no hacen nada por los hombres, que son todos misóginos o tradicionalistas, pero esto no es cierto cuando se difunde más allá de A Voice for Men.

Las feministas dicen que se trata de la igualdad para todos, pero cuando se les pide que aborden temas como el suicidio masculino, la violencia doméstica contra los hombres u otros problemas masculinos, dicen que no es su trabajo centrarse en eso porque intentan empoderar a las mujeres. También tienden a tener problemas donde los hombres también se ven muy afectados (trastornos de la alimentación y problemas de imagen corporal, violación, violencia doméstica, víctimas de delitos violentos, etc.) y luego solo se centran en la victimización femenina, pintando estas cosas como resultado del patriarcado y opresión de las mujeres e ignorar, negar o minimizar la cantidad de víctimas masculinas que las sufren. Esto hace que las víctimas masculinas se sientan ignoradas y simultáneamente culpadas. Algunos hombres sienten que si las feministas no van a manejarlo, entonces deben tomarlo en sus propias manos y comenzar a manejarlo ellos mismos. Esto ha enfrentado a las feministas y los ARM entre sí, con acusaciones de sexismo lanzadas contra ambos lados. Según mi experiencia, la caricatura de los ARM descrita por muchas feministas solo es precisa en la superficie. Es demasiado simplista, desdeñosa y, a menudo, inexacta. La misoginia no es inherente a los MRA, según mi experiencia, es raro que las anti-feministas aboguen por los roles de género tradicionales. Es un odio descarado hacia las mujeres (en su mayoría de los defensores de la píldora roja) o una crítica al movimiento feminista (pero no el objetivo del feminismo). Muchos incluso argumentan que el feminismo coloca a las mujeres en un estado permanente de victimización, degradando a las mujeres mucho más que empoderarlas. Muchas mujeres son anti-feministas y MRAs.

Una mujer, a quien no describiría como un MRA necesario pero que, sin embargo, ha sido influyente en el reino, es Norah Vincent. Ella es la autora del libro “hombre hecho a sí mismo”. Se disfrazó de hombre durante todo un año y buscó grupos y experiencias típicamente dominadas por hombres, como unirse a un equipo masculino de bolos, visitar clubes de striptease o intentar salir y recoger mujeres como un hombre (es lesbiana). Lo hizo con el propósito de experimentar el privilegio masculino. Cuando ella salió de la experiencia, había cambiado por completo su visión de los hombres y la experiencia masculina. Incluso dijo que desde el experimento nunca había estado tan contenta de ser mujer.

Aquí un breve documental de su experiencia:


Así que para responder a su pregunta, no. Los ARM no se definen por querer revivir los roles tradicionales de género, son diversos y diferentes y no son intrínsecamente misóginos.

El movimiento de MRA no se trata de revivir los roles de género tradicionales. Se trata de la igualdad para hombres y mujeres en el ámbito del divorcio y la custodia de los hijos. Esto puede sonar como solo un problema menor, pero con el divorcio tan común como lo es ahora, puede afectar a casi cualquier hombre.

Cuando las mujeres se vengan con la injusticia de la ley en los tribunales de familia, las vidas económicas de los hombres y sus relaciones con sus hijos pueden ser destruidas. Hasta que se cambien estas leyes, cualquier hombre puede ser víctima de una mujer que quiera aprovecharse de las leyes a su favor. Y debido a la psicología conocida que impulsa la venganza de divorcio, no es posible saber de antemano si una mujer va a ceder ante esta tentación.

El feminismo no es directamente culpable de estas leyes. Simplemente resultó ser el catalizador que los puso en su lugar, o más precisamente, la creencia errónea de que el abuso doméstico es un rasgo de carácter mayormente masculino que permitió que estas leyes sesgadas se introdujeran.

Debido a que el movimiento por los derechos de los hombres parece ser una organización anti-feminista en oposición a lo que realmente son, una organización anti-desigualdad, los hombres que se oponen al feminismo porque están tratando de proteger los roles tradicionales de género a menudo saltan al carro de la banda.

Dentro del grupo de hombres pro-tradicionalistas en el movimiento de MRA hay dos campos. Hay algunos pro-tradicionalistas que están aterrorizados de desdibujar las líneas entre los roles de género masculino y femenino. Estos hombres a menudo han sido educados en una cultura donde la pérdida de la masculinidad es la vergüenza máxima. Las mujeres que difuminan esta línea amenazan su capacidad de probar continuamente su masculinidad dentro de sus propios roles de género. Estos hombres a menudo creen incorrectamente que los roles de género masculino y femenino son rígidos y deben ser respetados de manera binaria.

El otro campo de hombres pro tradicionalistas en realidad tiene razones válidas para querer revivir los roles tradicionales de género. Y saben más que muchas feministas actuales sobre los roles de género masculino y femenino.

Saben que los roles de género estereotipados se derivan del comportamiento instintivo, no de los efectos de un patriarcado, o como tantas feministas aún pueden creer una construcción puramente social. Han realizado una investigación adecuada y pueden afirmar válidamente que los roles de género femeninos típicos son naturales y apropiados para la mayoría de las mujeres, al igual que los roles de género masculinos son apropiados para la mayoría de los hombres y que no deberían sentirse avergonzados de asumir estos roles si se sienten apropiados.

Querer que las mujeres tengan la opción de adherirse a los roles de género tradicionales y tener la creencia de que esos roles son tan importantes en la sociedad como los roles de género masculinos es en realidad una postura pro femenina más fuerte que la postura feminista moderna de que las mujeres deben adoptar roles de género masculinos Porque de alguna manera son superiores a los roles femeninos tradicionales.

Reavivamiento seguro.

Los MRA, los redpillers y los incels tienden a desear un renacimiento de los viejos roles de género y un retorno a un tiempo inexistente e idealizado. Algunos llegan al extremo de abogar por la violación y la violencia al hacerlo. Muchas mujeres deshumanizan como nada más que objetos sexuales. SlutHate, LoveShym Men Going Own Own, Return of Kings, The Spearhead y varios otros sitios promueven un alto nivel de sexismo.

Es francamente degradante, ofensivo y perturbador de leer, y me da vergüenza compartir un género con estos llamados hombres.

Los hombres tienen problemas, los hombres tienen problemas, ¡pero esta no es la manera de hacerlo, muchachos!

No es un grupo divertido de personas.