Yo soy agnóstico. ¿Cómo puedo hablar de religión sin sonar como un agujero de mierda, una mentalidad cerrada o socavar otras visiones del mundo?

Answer 1

Yo soy agnóstico. ¿Cómo puedo hablar de religión sin sonar como un agujero de mierda, una mentalidad cerrada o socavar otras visiones del mundo?

En primer lugar, no se preocupe demasiado por las tácticas que algunos cristianos usan en su contra.

Sus esfuerzos por marcar tus ideas como arrogantes o groseros son una táctica para cerrar tu posición. Recuerde que los que piensan (a pesar de una falta total de evidencia) saben que Dios existe y que tiene un interés personal en sus vidas. ¿Lleno de tí? Un poco descarado.

Por lo general, puede evitar que suene realmente como un agujero *** de mente cerrada si no tiene una mente cerrada o un agujero ***. Encontrará que no puede evitar ser acusado de ello y no debe intentarlo.

Sin embargo, prácticamente no puede decir nada interesante y mucho menos útil sin socavar otras visiones del mundo. Incluso como agnóstico, usted socava a aquellos que afirman que la existencia de Dios es evidente y evidente porque al menos acepta que la incredulidad es una posición creíble.

La Biblia es lo que parece ser. Es una colección ecléctica de escritos e historias que mezclan hechos históricos con fantasía sobrenatural. No puedes ser agnóstico y al menos no aceptar que es una posición razonable y muchos cristianos (para defender sus creencias) se pondrán furiosos y te acusarán de todo tipo cuando le indiques que es una posición razonable. En realidad, es la única posición racional y es más bien por eso que usarán las tácticas que puedan para negar su posición.

Answer 2

Creo que deberías renunciar por completo a sus creencias, a menos que lo mencionen. Mi filosofía es que las creencias son profundamente personales y nadie tiene ningún negocio que obligue a otros a aceptarlas.
Si lo hacen, serán criticados por intentar hacerlo, y también aprenderán sobre mi opinión acerca de sus creencias. Y no me gustan mucho las creencias religiosas, al menos no aquellas que no proporcionan evidencia o razonamiento racional.

En cuanto a su religión. Bueno, eso es completamente abierto al discurso. Las religiones están en todas partes, a veces son forzadas a las personas y muchas personas no tienen más remedio que seguirlas. A diferencia de las creencias, una religión es una cosa completamente externa y merece mucho la crítica. De hecho, comparo religiones con aficiones o deportes. Por lo tanto, si alguien dice que el judo es algo que todos deben estudiar y si no lo hacen, merecen la muerte, entonces pueden meter el judo en los agujeros de las abejas.

En cuanto a cualquiera que te llame imbécil, de mente cerrada o cualquiera que sea la mierda, te acusan. Ya es hora de que aprendas algo sobre la metodología del razonamiento racional. Así es como evitarás ser un gilipollas sin ninguna razón en absoluto y podrás atraparlos tratando de excusarse de la responsabilidad.

¿Sabes qué? Sugiero ver a la juez Judy para aprender a caminar entre la línea dura y ser un gilipollas.

Answer 3

No veo que sea grosero que alguien intente socavar mis visiones del mundo mientras esté dispuesto a darme el mismo tiempo para intentar socavar las suyas. Ese es el punto de tener una discusión sobre cualquier tema que vale la pena discutir, ¿no es así? Señalo las fallas que veo en el argumento de la otra persona, ellas señalan las fallas que ven en la mía. Respondo mostrando que las fallas percibidas no eran fallas, o ofrezco mejores argumentos, o admito que la otra persona tiene un punto interesante, y si me dan algo de tiempo para reflexionar e investigar, volveré con una respuesta adecuada , o considera modificar mis puntos de vista. Si mis puntos de vista no pueden soportar el ataque, tal vez tenga puntos de vista equivocados, o tal vez no sea un muy buen debate.

Es grosero intentar dominar la conversación. Es de mala educación sugerir que la otra persona no es tan inteligente como usted si no está de acuerdo con usted. Es grosero sugerir que la única razón por la que la otra persona no está de acuerdo es que no entienden adecuadamente el punto de vista opuesto. Las falacias lógicas tienden a ser groseras. Los ataques ad hominem son particularmente groseros. Los argumentos del hombre de paja y evadir la pregunta son groseros. Por lo general, es de mala educación dar tu opinión sin que te la pidan. En mi experiencia, las personas que reflexionan sobre cómo no parecer groseros tienden a no ser personas groseras, así que asumiré que no está cometiendo ninguna de las ofensas anteriores. Dicho esto, ten en cuenta que también es grosero acusar a la otra persona de ser grosero para evitar confrontar la posibilidad de que puedas estar equivocado.

Answer 4

Sencillo.

No pienses en las creencias de alguien como ilusiones.

Cualquier cosa que la gente crea, es profundamente personal para ellos.

Y, burlarse de sus creencias es considerado un insulto personal.

Porque, usted está llamando a algo que es una parte intrínseca de sus vidas un error.

Las discusiones sobre los puntos de vista están bien cuando están abiertas desde ambos lados.

El evangelismo y la burla de los seguidores no consiguen a nadie en ninguna parte.

Answer 5

Todas las creencias y puntos de vista tienen algunas causas y algunos límites. Por lo general no digo “Tu creencia es incorrecta”. Yo digo más bien: “Tu creencia es verdadera, en esto y en esto; pero hay limitaciones aquí y aquí, y la falta de comprensión de esas limitaciones causa esto y esto resultados perjudiciales “.

En otras palabras, acepte lo que es beneficioso y corrija lo que es dañino, y explique bien por qué lo cree.

Answer 6

Tienes el mismo derecho que nadie a hablar de religión.

Use esto para decidir si está siendo un imbécil, de mente cerrada, lleno de usted mismo o grosero. Azul, púrpura o gris son las zonas no imbéciles.

Tienes el mismo derecho que cualquier otra persona de socavar las visiones del mundo.

En algún momento, tendrá que decidirse si valora su propio juicio o si valora el juicio de otras personas sobre su derecho a expresarse.

Como agnóstico, tienes un lugar seguro en la cerca y, de todos modos, probablemente no tengas mucho que decir sobre la religión. Es bueno tener un pasatiempo, pero dicen que preocuparse no es exactamente saludable.

El verde es una especie de área limítrofe. Los que están debajo del verde son bastante gilipollas.

Answer 7

Si su explicación de su posición se basa en atacar lo que otros piensan, o cualquier tipo de burla, entonces molestará a la gente de la misma manera que lo haría si la discusión fuera sobre política o la mejor pizza del mundo.

Si piensan que estás “lleno de ti mismo”, entonces quizás lo estés o, al menos, parece que lo estás.

Al final, se enfrenta a la elección entre si es más importante tener razón o ser bueno.

Ve por el bien, y deberías tener menos problemas.

Espero que ayude.

Answer 8

No es tu culpa que no puedan apoyar sus argumentos con ninguna evidencia real. Solo que no aceptes lo que ellos consideran evidencia frustra a algunas personas, ya que implica que no creen en nada válido. No hay mucho que puedas hacer al respecto.

Answer 9

Como agnóstico, no tienes una posición en cuanto a si Dios existe o no. Hacer preguntas. Incluso preguntas puntiagudas. Pero esté dispuesto a escuchar las respuestas. Dales una audiencia honesta. Si no estás convencido, da razones. Simplemente no los desperdicies porque no te gustan las respuestas dadas.

Answer 10

¿Eres un teísta agnóstico o un ateo agnóstico? Tienes que saber eso antes de que puedas ir más allá (nosotros también). (Nota: el agnosticismo no es una posición “no sé” entre el teísmo y el ateísmo; vea la definición original de Huxley de la palabra que inventó en Huxley sobre el agnosticismo).