¿Por qué la gente hace todo lo posible para que todo sea político?

Gracias por la A2A: Definitivamente no pondría esto en el área de “la gente siempre hace esto y siempre lo ha hecho”. Lo considero más como un signo de los tiempos. Nos encontramos en una época de grandes cambios: revolución tecnológica, globalismo, la necesidad de que los EE. UU. Resguarden su enfoque macroeconómico como nación, un gran movimiento (me parece a mí) hacia el humanismo y el respeto por los individuos.

Cuando estos cambios ocurren en la historia, las personas tienden a querer “seguridad” en sus vidas. El cambio es confusión, inseguridad, etc. Entonces, se inclinan a tener opiniones y posiciones fundamentales para tener la sensación (al menos) de que están anclados.

Será interesante observar, por lo general, estos tiempos coinciden con un renacimiento de la religión directa, personal, pero inflexible. La última gran ola de ese tipo de religión fue a fines del siglo XIX, pero a medida que las instituciones lo hacen, lo que pudo haber tenido esas cualidades hace mucho que se institucionalizó. Las personas tienden a rebelarse contra las instituciones existentes en tiempos inciertos, a menudo separándose por completo de esas instituciones, cualquiera que sean. Por lo general, hay mucha más flexibilidad para el cambio en esta área, ya que no hay supervisión secular, que es precisamente lo que la gente está buscando. Algo que ellos pueden “poseer” personalmente.

En cualquier caso, las personas intentan crear, formar parte de o afirmar posiciones firmes. Ya sea para crear un lugar sólido para ellos mismos o para unirse a posiciones intratables. Luego, hay una salida para las emociones que sienten debido a las fuerzas extremas del cambio: la ira, la vulnerabilidad del sentido del yo a través de afirmaciones agresivas del yo, el sentido de poner una tapa a su felicidad contrarrestada por la creación de situaciones felices.

Supongo que las personas son más serias, lo que no es algo malo, pero la seriedad polarizada conduce a la inflexibilidad, que en un nivel macro conduce a la parálisis, al menos por un tiempo.

Desafortunadamente, en un ejemplo de “el vencedor escribe la historia”, el hecho de que la era en la que nos encontramos no sea muy diferente al período de 1880–1914 está casi completamente perdido para las personas. Eran muchos los mismos problemas, solo en términos de “hace 125 años”. Hay muchas lecciones allí, pero una que no debemos perdernos es que al final elegiremos en qué mano de mano iremos al infierno. Se resolverá por sí sola, lo cual es tranquilizador, pero tenemos que estar seguros de que nuestra prioridad está en El camino, no en el hecho de la tranquilidad.

Obviamente no eres consciente de la política. Solo un ignorante con puntos de vista políticos como el tuyo haría esta pregunta.

Pero en serio, porque las personas solo se preocupan por sí mismas y por sus pensamientos. Se arriesgarán a compartir sus opiniones. También van en esa dirección cuando ya no tienen más argumentos válidos sobre el tema que están discutiendo.