¿Cómo se llama cuando alguien usa una forma extrema de su argumento para intentar que la gente lo crea?

Answer 1

Porque se arriesga a estar realmente equivocado en lugar de correcto o solo un poco malo. Las predicciones son muy difíciles de hacer, y si una persona está constantemente en acciones o posiciones con las que no está de acuerdo, se corre el riesgo de que no se las tome en serio. Nos hemos encontrado con eso en los Estados Unidos. Durante 7 años, los republicanos han estado prediciendo que la “catástrofe” nos afectará al presidente Obama: el fin de la civilización occidental, los campamentos de FEMA para los opositores de Obama, otra Gran Depresión, los federales allanando las armas de todos … nada era demasiado loco para acusar al presidente de. Ninguno de ellos se ha cumplido, por lo que ahora tenemos un partido que está luchando por seguir siendo relevante en la política estadounidense. Sus calificaciones de desaprobación son del 62%, frente a solo el 50% para los demócratas.

Answer 2

¿Cómo se llama cuando alguien usa una forma extrema de su argumento para intentar que la gente lo crea?

Por ejemplo, en el debate sobre la UE, uno de los activistas que permanecieron en la campaña dijo algo como “el hecho de irse no será catastrófico para nuestra economía, pero será malo”, lo que hace que la gente crea su argumento porque ha descartado la versión extrema de su punto

No conozco un nombre específico para este uso como una técnica para ganar un argumento o debate, pero el orador está haciendo uso de un fenómeno llamado anclaje.

Anclaje [1] o focalismo es un sesgo cognitivo que describe la tendencia humana común a confiar demasiado en la primera información ofrecida (el “ancla”) al tomar decisiones. Durante la toma de decisiones, el anclaje se produce cuando los individuos usan una información inicial para emitir juicios posteriores.

Notas al pie

[1] Anclaje