¿Por qué las personas apoyan a los que intimidan a otros?

Answer 1

En una buena mayoría de los casos, sí.

La intimidación involucra a un líder de banda que está comenzando todo, y las ovejas que siguen, apoyan y habilitan al agresor.

Casi nunca escuchas que los matones hagan todo por su cuenta. Cuando lo observas, casi parece un virus que se está propagando de una persona a otra. El agresor trata mal a alguien, otra persona lo ve y piensa que está bien hacerlo también, y se convierte en una reacción en cadena de personas que hacen lo mismo. La mayoría de las personas ni siquiera saben POR QUÉ lo están haciendo, solo tienen una idea general de que otras personas tienen una razón, por lo que debería ser una razón suficiente para ellas.

Esto se llama mentalidad de manada / mentalidad de la mafia.

Una vez que se crea el sesgo negativo hacia el objetivo, es difícil salir de él.

Podemos ver esto sucediendo en las escuelas e incluso en los entornos corporativos.
Los objetivos a menudo se dejan para valerse por sí mismos.

Por supuesto, esto no es una buena cosa que hacer. Y animo a todos a reevaluar cómo está tratando a otras personas. Puedes estar haciendo esto sin siquiera darte cuenta. Sus puntos de vista sobre otra persona podrían ser más debidos a los puntos de vista de otra persona en lugar de basarse en su propia experiencia e interacciones con ellos.

Answer 2

Porque las personas que apoyan el acoso escolar no se dan cuenta de que acosan a otros o no lo consideran acoso escolar. En algunos casos incluso pensaron que la víctima lo merecía.

“Si solo la víctima no es tan rara / espeluznante / extraña … él / ella literalmente lo pide”

En algún momento simplemente siguen lo que hizo la mayoría fuerte. Tienen demasiado miedo de convertirse en otra excepción y solo quieren mantener su posición como ‘no los marginados / objetivo’.

en casos raros, incluso les resulta divertido, divertido o incluso algo que quieren hacer ellos mismos, pero no tienen incentivo / fuerza / valor. El matón sólo la extensión de su mano.

En el caso del hostigamiento severo, en lugar de apoyar, creo que la mayoría de las personas simplemente fingen que no saben o se alejan de ello, aunque no es tan diferente a apoyar.

temen que su vida sea perturbada ayudando a la víctima. Pero a mi entender, a largo plazo, el arrepentimiento de no levantarnos / hacer algo en nuestro poder por otros claramente torturados por nuestros compañeros superará los inconvenientes de ayudar.

Answer 3

En serio, ¿qué tipo de pregunta estás haciendo aquí? No hay contexto. Pero, como usted me hizo la pregunta anónimamente, le daré una respuesta, tal como es.
Y tampoco ocultaré mi identidad respondiéndote de forma anónima.

Habiendo dicho eso:

Una persona genuinamente inocente que no ha hecho nada malo y que no ha destruido las vidas de otros en nombre del beneficio egoísta, ciertamente no debe ser “intimidada y acosada durante años”. Sin embargo, lo más probable es que la persona que está siendo ‘acosada y acosada durante años’ se la haya traído a sí misma (o a sí misma) debido a elecciones horribles, egoísmo, comportamiento abominable, causando estragos en la vida de los demás, todo en nombre del beneficio egoísta. , ese tipo de cosas.

Cosechamos lo que sembramos.
Asi que. Elige cualquier acción que desees. Pero prepárese para enfrentar las consecuencias del 100% de esas elecciones y de un comportamiento terrible e inconcebible.
Nadie escapa a las consecuencias de sus acciones. Siempre.
Los cristianos lo llaman ‘cosechar y sembrar’. La ciencia lo llama la tercera ley de Newton. Los hindúes lo llaman Karma. No importa cómo lo llames, es lo que es y nadie se escapa de ser terrible y hacer cosas horribles y egoístas.
A veces esas consecuencias incluyen “ser acosado y acosado durante años”.

¡Asi que! Si uno no quiere ser “acosado y acosado durante años”, debería tratar de no actuar como un imbécil egoísta total, dejando una estela de destrucción y devastación en su camino y ver si las cosas finalmente comienzan a cambiar para ella. . O el

Answer 4

A2A
Esta pregunta carece de contexto y de suficiente información.
¿La gente generalmente apoya a los matones?
Sí. Tristemente. Una persona en una situación de poder puede, sin duda, abusar de ella, hostigarla y acosarla y justificarla. Se justifica al hacer que parezca que la víctima lo merece, se lo impuso, rompe las reglas o está equivocada. Las personas, como las ovejas, tienden a estar de acuerdo. Cuando los adultos en entornos profesionales lo hacen, las personas se niegan a reconocerlo por lo que es. En los niños, otros niños a veces se quedan callados para evitar convertirse en la próxima víctima.
Incluso con todo el drama contra la intimidación en línea, es un poco triste que muchos matones no sean reconocidos por lo que son si no se ajustan a un estereotipo. Las personas tienden a verlo como algo que solo les ocurre a los niños y adolescentes. Y eso es parte del problema.

Answer 5

Ellos si.

La pregunta es ¿por qué? Sobre todo porque no quieren ser rechazados de su círculo social. Si tienes una persona que está acosando a alguien, en el 95% de todos los casos lo intimidarás. Rara vez se encontrará con la situación opuesta. Las personas que defienden a la persona que es acosada generalmente son rechazadas por sus amigos. Sé por mi ejemplo personal: pude ver que muchos de ellos estaban del lado de los que acosaban querían decir algo y estar de mi lado, pero no podían porque sabían que sus amigos los rechazarán y tal vez lo hagan. la misma cosa. Creo que hay muchos ejemplos de aquellos que apoyan a los acosadores porque realmente piensan que el acoso escolar los hace más fuertes que los demás y también hay otros que no lo admiten pero tienen demasiado miedo de decir algo en contra.

Answer 6

Las personas que apoyan a un abusador pueden estar bajo el poder del abusador, ellos mismos, como en una familia, y, sin saberlo, a veces se les adoctrina para que se comporten de manera pasiva y así puedan sobrevivir lo mejor que puedan en esa situación, especialmente cuando dependen de ellos. A ellos, financieramente o sintiéndose amenazados de otras maneras, especialmente, el abuso físico. Quizás esto también ocurra dentro de los círculos de amigos donde las personas dependen emocionalmente del agresor. En cualquier caso, es una debilidad o un daño en la vida emocional de las personas que generalmente los mantiene con personas abusivas … o, en algunos casos, una fortaleza, cuando las personas son prácticas, como en una familia.

Algunos no son plenamente conscientes de que están siendo intimidados, o se sienten atrapados en esa relación. Cuando intentan liberarse de estos acosadores, a menudo provocan más disparos, abusos, acoso, amenazas, etc. La separación de una relación con un acosador suele ser difícil, dependiendo de las circunstancias.

Answer 7

Personalmente, nunca he apoyado a ninguna causa política o recurso en el pasado. Sin embargo, puedo haberlo incitado sin saberlo antes.

Pero verán, estamos conectados a pensar y actuar a favor y en contra de algo extremadamente relevante socialmente como una multitud, para ser una fuerza fuerte de la naturaleza.

Un muy buen ejemplo de esto es el control de una norma social establecida mediante el cotilleo entre las mujeres para poner a prueba la inmoralidad sexual entre ellas y el crecimiento de los niños.

Así que sí, creo que me gustaría que las ciencias sociales aborden este tema, para explicar por qué nosotros, la humanidad a veces intimidamos a un sujeto para lograr un mayor bien para toda la multitud.

Answer 8

Alguien ya lo mencionó, pero según mi experiencia, los asistentes al acoso escolar del blanco están convencidos, por el motivo que sea, de que el objetivo lo merece.

Las personas están particularmente más inclinadas a buscar, o más bien encontrar, justificación para sus propias acciones cuando su estatus en su grupo de iguales depende de ello, y más aún cuando hay un fuerte favoritismo dentro del grupo .

También creo que es mucho más fácil convencerse de que el objetivo de lo que está haciendo es responsable de su comportamiento en lugar de convencerse de que está haciendo algo mal. Cuando hay un grupo entero involucrado, puede que no haya necesidad de hacerlo. Algunas personas se guardan un mundo de autoanálisis y culpa simplemente al convencerse de que no son parte del problema.

Esto puede, en parte, ser explicado por la hipótesis del mundo justo:

la suposición de que las acciones de una persona están intrínsecamente inclinadas a traer consecuencias moralmente justas y adecuadas para esa persona, hasta el final de todas las acciones nobles que eventualmente serán recompensadas y todas las acciones malvadas finalmente serán castigadas. En otras palabras, la hipótesis del mundo justo es la tendencia a atribuir consecuencias a, o esperar consecuencias como resultado de, una fuerza universal que restaura el equilibrio moral.

Existe una tendencia a que las personas se aferren al sesgo cognitivo que sugiere que sus creencias y su visión del mundo restablecerán la justicia y que lo que esté sucediendo (en lo que respecta a su participación o falta de él) en el mundo tiene algún tipo de justificación. Si bien este sesgo cognitivo está presente en todos, en realidad se trata de cómo se expresa y en qué medida se ejecuta.

En un estudio sobre recompensas, observó que cuando uno de los dos hombres era elegido al azar para recibir una recompensa por una tarea, eso hacía que los observadores lo evaluaran más favorablemente, incluso cuando se había informado a los observadores que el destinatario de la recompensa fue elegido al azar. [6] [7] Las teorías psicológicas sociales existentes, incluida la disonancia cognitiva, no podrían explicar completamente estos fenómenos. [7] El deseo de comprender los procesos que causaron estos fenómenos llevó a Lerner a realizar sus primeros experimentos en lo que ahora se llama la hipótesis del mundo justo.

[…]

En 1966, Lerner y sus colegas comenzaron una serie de experimentos que utilizaron paradigmas de choque para investigar las respuestas de los observadores a la victimización. En el primero de estos experimentos realizados en la Universidad de Kansas, 72 sujetos femeninos fueron obligados a observar a un confederado que recibía choques eléctricos en diversas condiciones. Inicialmente, los sujetos estaban molestos al observar el sufrimiento aparente. Pero a medida que el sufrimiento continuaba y los observadores seguían sin poder intervenir, los observadores comenzaron a derogar a la víctima. La derogación fue mayor cuando el sufrimiento observado fue mayor. Pero cuando se les dijo a los sujetos que la víctima recibiría una compensación por su sufrimiento, los sujetos no derogaban a la víctima. [4]

Lerner planteó la hipótesis de que la creencia en un mundo justo es crucial para que la gente la mantenga para su propio bienestar. Pero las personas se enfrentan diariamente a la evidencia de que el mundo no es justo: las personas sufren sin causa aparente. Lerner explicó que las personas usan estrategias para eliminar las amenazas a su creencia en un mundo justo. Estas estrategias pueden ser racionales o irracionales. Las estrategias racionales incluyen aceptar la realidad de la injusticia, tratar de prevenir la injusticia o proporcionar restitución, y aceptar las propias limitaciones. Las estrategias no racionales incluyen la negación, el retiro y la reinterpretación del evento.

Hipótesis del mundo justo – Wikipedia

En una nota relacionada:

“Las personas que atacan repetidamente tu confianza y tu autoestima son muy conscientes de tu potencial, incluso si no lo eres”.
– Wayne Gerard Trotman

Answer 9

Yo diría, una especie de Las personas que son testigos del acoso repetido pueden caer en múltiples categorías:

• Partidarios del acosador: si estas personas estuvieran solas, no se harían intimidar por sí mismas, pero para obtener la aprobación social o evitar ser acosadas, están involucradas en el proceso. La intimidación también puede ser una forma terrible de formar cohesión grupal. “¿Quieres ser parte de nuestro grupo? Será mejor que también le ganes a este chico ”. Estas personas pueden participar directamente en la intimidación o simplemente animar a los matones.
• Personas presentes: estas personas probablemente sean más neutrales y yo supongo que conforman la mayoría de las personas que presencian el acoso escolar o cualquier situación mala. Ven la intimidación y pueden pensar en hacer algo, pero deciden no hacerlo debido a los temores de ser intimidados, la presión social, etc. Es algo muy real en psicología. Efecto del espectador
• Personas que intervienen: estas son las personas que ven algo malo y hacen algo al respecto. Pueden enfrentar a un acosador directamente, brindar apoyo moral a la víctima / sobreviviente después del acto, decirle a una figura de autoridad lo que está sucediendo, etc. Desafortunadamente, la mayoría de las personas pertenecen a la categoría de espectadores.

Yo diría que la serie de Harry Potter proporciona un ejemplo fabuloso de todo esto. *** SPOILERS HARRY POTTER *** (Para los 7 libros originales)

Tienes a James y Sirius, que son los matones clásicos de la escuela secundaria: populares, talentosos y poderosos. Se burlan de Severus, la víctima perfecta para ellos ya que es un poco peculiar, no tiene muchos amigos y carece de poder social. Peter se une a la intimidación también para obtener la aprobación de James y Sirius, a quien él adora como héroe por su popularidad y talento. Pero nunca comenzaría a acosar a alguien por su cuenta, por lo que es un partidario clásico de los matones.

Entonces tienes a Remus, que es un espectador clásico. Es un prefecto escolar y es totalmente capaz de ayudar a Snape de alguna manera, pero decide no hacerlo porque no quiere ser odiado por sus amigos. Años más tarde, le dice a Harry que se arrepiente de no haber hecho nada para detener la intimidación, que muchos espectadores también sienten.

Luego tienes a Lily que hace todo lo posible para intervenir, detener el acoso escolar cuando lo ve, apoyar moralmente a Severus, etc. Desafortunadamente, en este caso, sus esfuerzos no son suficientes. Y al igual que muchas víctimas / sobrevivientes de un matón, Severus es arrastrado a algo oscuro.

Entonces, en conclusión, se puede decir que la mayoría de las personas apoyan el acoso durante años. Al ser espectadores y no hacer nada, estás apoyando el acoso de manera indirecta. Pero la respuesta no es tan simple, si te metes en la cabeza de estas personas, probablemente verás un conflicto interno en muchas de ellas. Quieren ayudar, pero tienen demasiado miedo, no saben cómo, etc.

Por suerte hay esperanza. Existe una ola creciente de concienciación y capacitación sobre la intervención de los transeúntes para combatir la intimidación y otros actos horrendos. El siguiente es un buen ejemplo. ¡Aumentar! Programa de intervención del espectador. Cada vez más y más líderes escolares están comenzando a recibir capacitación en intervención de espectadores también (en la universidad, recuerdo que la intervención de espectadores fue uno de los temas del taller que cubrimos en una conferencia de liderazgo a la que asistí).

Y aunque muchos matones siguen siendo acosadores una vez que crecen, algunos ven los errores de sus maneras y cambian para mejor, como uno de los hombres que se ven en este video. Los adolescentes gay se burlaron de los matones ¿Qué harías tú?

Answer 10

No estoy seguro si puedes llamarlo en base al tiempo. Sin embargo, he sido intimidado y otros se unen porque sienten que pueden salirse con la suya y se sienten bien. Cuando estaba en la escuela, experimenté ser intimidado, ya que era el único niño indio en clase. Algunos niños me atacaban diariamente y otros hacían lo mismo. Algunos simplemente no me hablaron y me evitaron. Odiaba ir a la escuela cuando vine a Canadá, pero me hizo darme cuenta de quién soy. Hizo mucho daño en mi vida, ya que yo mismo acosé a mi hermano al tratar de sentirme genial como los que me acosaron. No fue divertido en absoluto. La presión de los compañeros y el deseo de encajar tenían mucho que ver con la reacción de las personas. Ahora hay tantos indios en mi área y es totalmente diferente. Mis hijos no experimentarán los mismos problemas que tuve que enfrentar.

Answer 11

Los matones son aquellos que muestran poder sobre otros que parecen ser una semana para ellos, los lastiman física e incluso emocional o mentalmente también. Debido a esto, la víctima pierde autoestima y confianza.

Otros no los siguen sino que están detrás de ellos. Sin ningún punto de vista.

Básicamente, no quieren llamar la atención de los acosadores, ya les tenían miedo y quieren la paz, así que se quedan detrás de ellos a ciegas.

Answer 12

Ellos si.

1. Participar activamente y apoyar al bullying.

2. De hecho , no tengo nada en contra de los transeúntes porque es difícil defender a alguien y al mismo tiempo no hacer enemigos y no todos tienen la mentalidad de protegerse adecuadamente de los efectos del acoso escolar. En mi opinión, no contribuyen mucho ni nada en función de la situación, a menos que estén siendo espectadores deliberadamente y traten su incidente de acoso escolar como un combate de lucha libre, es una historia completamente diferente y realmente apoyan el acoso escolar.

3. Ser amigo de los matones. Me di cuenta de que cuando los acosadores tienen amigos y todos los que los apoyan a pesar de su acoso escolar, muestran al abusador que sus pasatiempos son aceptables y que a la gente no le importa mucho si acosan a pesar de lo mucho que lo expresan. Su carácter general está validado y se considera aceptable para otros miembros de la sociedad, incluso para los buenos miembros de la sociedad que no intimidan en absoluto. Todos van a hacer la vista gorda a sus queridos amigos que atormentan a otra persona pobre porque para ellos “su amigo es tan increíble” y “pasamos un tiempo tan increíble como niños”.

Answer 13

Hola de nuevo Jeff!

Al principio, quiero decir: “¡Neah! La gente está teniendo un buen sentido en general para entender quién es compasivo y cuál es una mierda absoluta. Hacer daño a la gente es malo, bla3”.

Y luego recordé a Donald Trump como el presunto candidato del Partido Republicano.

No lo se hombre Supongo que ahora el juego ha cambiado.

Todo para el pueblo estadounidense.

Gracias por el A2A.x

Answer 14

Según yo, las personas apoyan a quienes intimidan a otros solo para evitar ser atacados en la misma situación.

Seguir a los demás es siempre la opción más fácil para que tu vida sea más fácil.

Answer 15

En casi todos los casos, el apoyo de los acosadores se genera a partir del temor que sienten los demás, es decir, que si no lo hacen, se convertirán en el objetivo y se sentirán incapaces de defenderse, y mucho menos de la otra persona que está siendo acosada. Dicho esto, tan pronto como el acosador ya no ejerce ningún poder sobre la multitud, lo abandonan lo más rápido posible, por lo que no hay apoyo para siempre. Todos los matones que he conocido terminaron siendo una persona solitaria en su madurez.

Answer 16

Pocas razones 1. Quieren los beneficios de la intimidación, pero no quieren ser el que debe ser el agresor, también podría ser una forma alternativa de evitar estar en problemas al final. 2. Podría ser que el acosador sea su amigo y quiera estar de su lado en lugar de ponerse del lado de la persona que está siendo acosada y luego, a su vez, ser acosada. Básicamente como sus porristas o pandilleros, por así decirlo. 3. Como el número uno, el pudo haber crecido en la situación que generalmente genera agresiones, pero tiene una personalidad no agresiva. Así que les gusta el concepto y quieren participar, pero no directamente. 4. Es posible que simplemente no se den cuenta de que están apoyando este comportamiento. Ha habido algunos casos en los que las personas han preguntado por qué apoyan a dicha persona que está siendo acosada, y solo lo verán estupefacto. Lo que sea que pasara por su cabeza, lo único que no hizo clic fue la intimidación. Esto a veces sucede con los niños pequeños en un grupo grande con niños mayores, solo están pensando en la corriente y son bromas amistosas.

Answer 17

Todos tienen algo en común, una falta de conciencia de sí mismo. Solo tiene que haber algo mal con ellos en el fondo para arruinar el bullying. Como realmente, el bullying? Podría ser una serie de razones. Ninguno es justificable, ni tolerable como legítimo. La intimidación es un asunto serio, y no debe tomarse a la ligera.

Answer 18

En los primeros días de la esclavitud, los esclavos no sentían que estuvieran haciendo algo malo. Era un negocio legítimo en ese momento y no sentían mala voluntad hacia los hombres y mujeres que capturaron, solo estaban haciendo un trabajo.

Avancé cien años y fueron vistos como hombres horribles que arruinaron innumerables vidas y destruyeron familias sin remordimientos. En ese momento, no eran realmente malos en lo que respecta al mundo. Fue un esfuerzo perfectamente aceptable.

Desde el punto de vista de los esclavos, eran monstruos y no podían creer que alguien pudiera hacer algo así a otro ser humano. Desde el punto de vista de los dueños de las plantaciones, los esclavos les estaban proporcionando mano de obra barata para que pudieran ser prósperos.

Las personas que apoyan a quienes intimidan a otros probablemente no lo hagan para ser maliciosos. Lo hacen porque tienen un punto de vista diferente al de la persona que está siendo intimidada y de alguna manera se están beneficiando de ello.

Answer 19

Porque la gente piensa que si están del lado de la persona que está siendo acosada serán acosados ​​por el acosador.