Ningún primate que esté estrechamente relacionado con nosotros tiene prácticas de apareamiento como usted describe en sus detalles. (Por cierto, si coloca esos detalles en la sección “detalles” funcionará mejor). Todos los grupos humanos conocidos tienen tabúes de incesto. Se supone que es una característica de nuestra especie. Hay algo conocido como el efecto Westermarck. Parece que las personas criadas como hermanos incluso en situaciones en las que no están genéticamente relacionadas casi nunca se aparean o se casan. Probablemente es un rasgo genético. En un estudio que analizó la segunda generación en un kibutz israelí, se encontró que no había matrimonios ni actividad sexual entre los adolescentes en el mismo grupo de pares. Esto no se hizo cumplir sino voluntario. Al observar a los adultos de la segunda generación en todos los kibutzim, de un total de 2769 matrimonios, ninguno fue entre los del mismo grupo de pares. La endogamia, el incesto y el tabú del incesto: el estado del conocimiento en el cambio de siglo | Editado por Arthur P. Wolf y William H. Durham
Se piensa debido a muchos tipos de evidencia de que los sistemas sexuales de los humanos primitivos eran moderadamente poligínicos. La poliginia (la versión de poligamia individual masculina y multifemática) es más conocida entre los primates, como los babuinos o gorilas. Puedes reconocer estas especies porque los machos son mucho más grandes y diferentes que las hembras. Los machos son hasta dos veces más grandes que las hembras. La mayoría de las sociedades humanas que se han examinado han sido moderadamente poligínicas. Pero estas son sociedades que están tras la invención de la agricultura. Las personas han analizado las pruebas genéticas de la población reproductora efectiva (tanto masculina como femenina) de humanos primitivos para tratar de determinar qué sistemas de reproducción tenían. “Consistentes con las expectativas bajo un modelo de poliginia, encontramos niveles elevados de diversidad ligada al cromosoma X versus autosómica”.
Sin embargo, la mayoría de las sociedades de cazadores recolectores (que todos los humanos fueron antes de los últimos 10,000 años) son matrilocales y no poligínicas. Nuestro pariente más cercano son los bonobos y chimpancés. Muestran el mismo patrón genético que nosotros. No son poligínicos. El sistema de apareamiento de bonobo y chimpancé se describe con más precisión como multimale-multifemale porque los machos y las hembras se aparean con múltiples individuos. Esto no es un apareamiento aleatorio o indiscriminado porque las hembras toman decisiones cuidadosas sobre con quién deciden aparearse y cuándo. El tamaño efectivo de la población en bonobos y chimpancés se muestra genéticamente similar a los humanos porque las hembras eligen preferir aparearse con machos de alto rango durante su pico de ovulación. En otras ocasiones, se aparean con otros machos, pero no resultan en descendencia. En los seres humanos, los bonobos y muchos otros primates, hay mucho más comportamiento sexual no conceptual que ocurre en la mayoría de las personas. ¿La igualdad para los sexos en la evolución humana? Dimorfismo sexual del homínido temprano e implicaciones para los sistemas de apareamiento y el comportamiento social
Historia evolutiva de las prácticas matrimoniales de cazadores-recolectores
- ¿Por qué la gente elige tener socios a pesar de ver tantas relaciones complicadas a su alrededor?
- ¿Qué significa cuando un niño dice que aún siente algo por ti?
- ¿Cuál es la forma educada de referirse a un enano?
- ¿Qué significa si una maestra comienza a volver a verme diariamente?
- Hay una chica que realmente me gusta. Una vez tuvimos una misma clase en la universidad, pero no tuvimos conversaciones reales. Cada vez que nos cruzábamos teníamos algo de contacto visual. ¿Es una señal de que quiere que hable con ella?
El patrón multimale y mutifemale también se muestra en nuestras formas físicas. Existe evidencia tanto para la selección sexual por hombres como por mujeres, no solo por mujeres, como lo habría en un sistema fuertemente poligínico. Tenemos un leve dimorfismo sexual no tan grande como los gorilas. Pero tanto las mujeres como los hombres tienen características sexuales secundarias que han sido seleccionadas para mostrar que hay selecciones de ambos sexos que apoyan un sistema de hombres y mujeres. También parece probable que tengamos un patrón de dispersión masculina también. Eso reduce la posibilidad de endogamia.
La maduración tardía, que los humanos tienen en el extremo, también reduce los eventos de endogamia.
En cualquier caso, no hay evidencia en ningún primate relacionado o en seres humanos de que exista un sistema de apareamiento como el que usted describe. Siempre hay una selección de compañeros y siempre se evita el apareamiento con compañeros con los que uno se cría en una sola unidad familiar. En cuanto a la parte de “hacer trampa”, no está entendiendo cómo funcionan los procesos y sistemas evolutivos.