¿Los seres humanos se preocupan por la igualdad?

Answer 1

Una cantidad notable de personas de WESTERN se preocupa por que “todos sean iguales”.

El equalismo extremo es un residuo de las religiones occidentales, a pesar de que muchos defensores del equalismo no son (o ya no) muy religiosos.

El equalismo extremo es una forma sutil de racismo principalmente popular en los descendientes de europeos. En el nuevo orden mundial, es una forma de microagresión con un disfraz “positivo”, similar a una persona blanca que ve a un afroamericano y dice “debes ser bueno en los deportes”.

En el Este, el equalismo es una creencia muy débil y, si bien hay algunos argumentos para ello, generalmente se describe como un lado negativo de la naturaleza humana muy similar a la codicia.

Entonces, ¿cómo es este concepto “Weatern”? Esto se refiere a la naturaleza misma de la historia de la religión sobre el origen del ser humano: las religiones occidentales más dominantes creen que hay un único creador final del ser humano: todos somos descendientes de la misma pareja que fuimos creados. por esa sola superpotencia. Ya que todos somos creados por el mismo super poder, por supuesto que todos somos iguales. Esta creencia es tan profunda que la mayoría de las personas no creen conscientemente en una forma de tal religión, que no pueden resistir la idea de que todos somos iguales, hasta el punto de que luchan contra cualquier cosa “injusta” en este mundo que “Conducir a la desigualdad”.

Sin embargo, es un sistema de creencias muy diferente en el Este: aunque existe una teoría de creador único, nunca se adueñó del sistema de creencias general en el Este, sino que las religiones dominantes se basan en el patrimonio: una que nació en diferentes familias basándose en algo diferente. de su control, es decir, qué tan bien se comportaron en su vida anterior. Y los padres y antepasados ​​son la fuente principal de su identidad. Ya que eres creado por tus padres y ellos son creados por sus padres, determinaron tu destino, no un solo creador. Y Easter be live system también reconoce que los antepasados ​​más inmediatos tienen una mayor influencia de su vida que cumple con el patrón de influencia de herencia genética.

Por lo tanto, mientras que Oriente pone el mismo énfasis y alienta a las personas nacidas de familias menos afortunadas a que trabajen duro y cambien su propio destino, esto se promueve más como un éxito herético que como un derecho, como creen muchos Weaterns.

En realidad, un evolucionista real detectaría fácilmente el defecto lógico del equalismo: si no es un poder de la súper naturaleza el que creó al ser humano como al ser humano, al ganado como ganado, entonces, ¿qué diferencia a una hormiga del ser humano, si todos son de organismos de una sola célula? ¿Se declararía que las hormigas deberían ser iguales a las humanas? Las diferencias individuales se amplifican y acumulan, aunque millones de generaciones evolucionaron, por lo tanto, si para empezar no hubiera diferencias individuales, la evolución no funcionaría en absoluto.

La forma en que los activistas del equalismo occidentales impulsan su agenda es muy … Bueno, western, lo que significa muy agresivo. Abandonan la mayoría de las discusiones, aprenden sobre otras culturas, abordan el tema y se lanzan a una cruzada para obligar a todos a aceptar sus ideas, de la misma naturaleza que lo hicieron con la cruzada que intenta difundir su religión. En muchas partes del mundo, su esfuerzo es contraproducente: uno que recibe peces no aprenderá a pescar, y es el que trata a los peces contribuyendo al incentivo de no adquirir habilidades para pescar.

En el Este, el equalismo es mayormente considerado como una postura arrogante que demuestra ser superior a los demás, de modo que la mayoría de las personas denuncian el equalismo como un mero encubrimiento como superiorismo egoísta a costa de los demás (soy superior y puedo cuidar de los miembros menos afortunados y ahora a otros le das tu recurso a los pobres).

Ahora, hay una clara diferencia entre el bienestar y el igualismo: el equalismo no tiene en cuenta los niveles de vida absolutos, sino que su estudio se centra en la riqueza relativa del grupo seleccionado. Por otra parte, el bienestar se preocupa por el nivel de vida real de las personas y se esfuerza por proporcionar a todos los miembros livin estándar.

Así que los que siguen hablando sobre el 1% son ecualistas, los que realmente hablan sobre los estándares de la gente, la reforma del sistema de salud es un defensor del bienestar.

El bienestar es aceptado como estándar universal en todas las culturas: ningún miembro de la sociedad debe someterse a dificultades excesivas debido a la falta de recursos, sin embargo, es muy posible (y aceptado como sistema de creencias del Este) que alguien en la sociedad pueda volverse realmente rico. al mismo tiempo, todos los miembros de la sociedad tienen un nivel de vida agradable.

Answer 2

A los seres humanos les importa ser iguales a otra persona. Siempre calificamos nuestra felicidad, éxito y estado social según la forma en que lo hacen las personas que nos rodean. Déjame darte algunos ejemplos:

Las estadísticas muestran que las personas en países escandinavos como Dinamarca, Noruega, Finlandia, etc. son las más felices del mundo, mientras que las personas de países en guerra tienen la vida más miserable. Ahora qué país tendría la mayor tasa de suicidio. El sentido común diría que Dinamarca y sus vecinos tendrían la tasa de suicidio más baja, pero en realidad es al revés. Cuando las personas deprimidas descubren que las personas a su alrededor están felices, están más tentados a cometer suicidio. Yo mismo he enfrentado este escenario. En mi trabajo anterior, cuando miraba a las personas que trabajaban largas horas en el trabajo y se quejaba al mismo tiempo, sentía que era la norma y no me quejaba del equilibrio entre la vida laboral y laboral. Sin embargo, en mi trabajo actual, donde las personas disfrutan de la vida fuera del trabajo, a veces siento que puede que no sea tan eficiente como los demás cuando mi equilibrio laboral se ve afectado. Es una cualidad inherente de los seres humanos el compararnos siempre con nuestros compañeros. Siempre nos fijamos en el estado relativo de las cosas, pero no en un estado absoluto. La persona más deprimida en Suecia podría ser más feliz que la persona más feliz en Somalia, pero como el primero se encuentra rodeado de gente relativamente más feliz que él, tiene una mayor propensión a suicidarse.

Answer 3

Amigos
Ser igual a otra persona no es el destino de un hombre, ni puede ser, ni está diseñado para hacerlo. Todos los seres humanos son como todas las células, y diferentes categorías (sociales, económicas, intelectuales, diferentes profesionales y todos los caminos). ) son como diferentes sistemas, diferentes órganos, diferentes tejidos y diferentes células específicas. Como la desigualdad de las células es obligatoria para cumplir un objetivo que se debe mantener y hacer crecer la vida, la desigualdad entre la humanidad es, por defecto, una clave necesaria para sostener y hacer crecer a la humanidad. Si todas las células del ser humano son iguales, él ya no permanece como es, de la misma manera si todos los humanos son iguales, la humanidad sigue sin ser la humanidad tal como es.
Como el hombre es creado por la inteligencia cósmica, es para alcanzar / cumplir su objetivo. Individualmente, el hombre es obtener lo que ha perdido. Es porque se ha olvidado de sí mismo. Para recuperar su objeto perdido, utiliza su cuerpo psicosomático, que es la arquitectura. de acuerdo con su lugar individual en la escala de su evolución consciente. Esto explica innumerables variaciones / diferenciación de hombre a hombre. La igualdad solo puede ser útil en las necesidades básicas de la vida, después de que la equidad no es natural y esté en contra de la inteligencia cósmica y contra la diseñada. del hombre. Incluso si el hombre desea ser igual a otra persona, no puede serlo. Como parte de un instinto natural, en realidad al hombre no le importa ser igual a otra persona.

Gracias.
Q gurú

Answer 4

La igualdad se limita generalmente a la elevación de lemas. Queremos tener más que nuestros compañeros. Queremos exagerar en la adquisición y bajo rendimiento en la distribución. Lógicamente, también, la igualdad no parece estar funcionando como todos imaginamos.

Recuerdo una historia que leí hace casi 62 años. Tres hermanos menores querían ser tratados igual que el hermano mayor, un niño dulce. Ya era hora de celebrar el festival Eid. Los niños esperan ropa nueva, zapatos y dinero para regalar que algunas veces los padres califican según la edad.

La demanda de igualdad era alta y el padre tenía que pensar mucho. En última instancia, pensó en un plan. En la víspera del día Eid, a los niños se les dieron sus vestidos, se prometieron zapatos y dinero igual al del hermano mayor. Y los niños más pequeños se quedaron perplejos al encontrar que todos los tamaños eran de hermanos mayores.

Los niños acordaron que su demanda estaba equivocada. Padre ya había comprado su ropa y zapatos de tamaños adecuados. Nunca volvieron a pedir la igualdad.

Tenemos diferentes conceptos de igualdad. Incluso una división juiciosa no es aceptada por algunos debido a eso. NECESITAMOS ENTENDER QUE EL VERDADERO SIGNIFICADO DE IGUALDAD EN EL SENTIDO REALMENTE DEBE SER.

Gracias por preguntar, Martin.

Answer 5

Sí, eso creo. Parecería que estamos cableados con un sentido de justicia. Según un estudio cubierto por National Geographic, la investigación muestra que los monos tienen un sentido de imparcialidad:

“Parece que este comportamiento ha evolucionado … no es simplemente una construcción cultural”.

Sin embargo, el comportamiento natural puede estar subordinado a influencias sociales como la discriminación y la subyugación. En algunos casos donde tal influencia es generalizada, tanto los perpetradores como las víctimas no conocen otra manera y las circunstancias injustas pueden considerarse normales.

Estoy seguro de que podemos pensar en muchos ejemplos. 🙂

Answer 6

No. De hecho, de acuerdo con la selección natural, todos los organismos vivos explotan sus capacidades y desigualdades naturales. También es natural estereotipar y reconocer rasgos y comportamientos como un mecanismo de defensa, y esencialmente temer lo que no entienden.

La filosofía estadounidense de que todos son “creados iguales”, (a pesar del caso Dred Scott) cuyos sentimientos se remontan a tiempos prehistóricos, e incluso a Jesús, que es una figura central de nuestra cultura. Sin embargo, no creo que deba significar que deberíamos considerar a alguien como ” igual”. El hecho es que, ni una sola persona es igual. Ni siquiera gemelos idénticos. De eso se trata la filosofía de todos es igual . Dado que no hay dos humanos iguales, no deben agruparse en categorías donde se pueda suponer algo sobre ellos. Esto podría llevar a una persecución injustificada.

Answer 7

Me da la impresión de que las personas tienden a no pensar mucho. Sin embargo, eso no es tan malo, porque la mayoría de las personas no son activamente dañinas para los demás. Pero hay excepciones.

Hay unos pocos elegidos que realmente disfrutan dañando deliberadamente a otros. No creo que piensen en sus víctimas como seres humanos iguales, o si lo hacen, no creen que la igualdad les dé a sus víctimas el derecho de no ser perjudicadas.

Hay una gran categoría de personas que a menudo dañan a otros (gravemente) sin darse cuenta de esto.

Otro grupo aún mayor de personas está formado por personas que no dañarán a los demás a menos que sientan que la víctima lo tiene claro y / o si alguien en el poder se lo ordena. Esta última categoría es inquietantemente enorme. Espere que este grupo sufra un daño grave si estas personas pueden convencerse, por una razón u otra, de que sus víctimas son:

• ciudadanos de segunda clase
• seres lamentables
• blancos fáciles
• culpable de comportamiento inexcusable.

Ejemplos de personas en esta categoría: todos los nazis, así como muchos otros alemanes durante la Segunda Guerra Mundial. Los matones en la escuela secundaria. Una niña que gasta todo el dinero de su novio en cosas que no necesita porque descubre que su novio la engañó (Blu Cantrell – Hit ‘Em Up Style – mira el video). Estoy seguro de que puedes pensar en más ejemplos.

Answer 8

Algunos lo hacen, mientras que otros no lo hacen. Depende.

La cuestión es que con tu pregunta es una pregunta muy amplia … ¿A qué igualdad estás tratando de obtener respuesta? De todos modos … Aquí hay algunos escenarios …

• Igualdad entre hombres y mujeres. Las feministas, las reales, quieren eso, quieren que hombres y mujeres sean iguales. Sin embargo, en algunas culturas, no. Las mujeres pertenecen a la cocina y son propiedad de sus maridos. No daré ejemplos, por supuesto, porque no quiero crear tensión.
• Igualdad en las oportunidades laborales. La mayoría de la gente está de acuerdo con esto, siempre y cuando no afecte su oportunidad.
• Igualdad de oportunidades en la educación . Una vez más, la mayoría de la gente quiere esto, sin embargo, muchos no lo harían. Por la reputación de la escuela / universidad. Solo obtendrán ‘lo mejor’ o, en otras palabras, el que tenga las mejores calificaciones. ¿Esta mal? No realmente, quiero decir, si tuvieras que elegir entre alguien promedio y alguien superior al promedio como profesor, por ejemplo, ¿a quién elegirías? Por supuesto, el que es mejor en la enseñanza, ¿verdad? 😉
• Igualdad entre ricos y pobres. Ahora este es duro. Siempre habrá pobres y ricos, relativos unos a otros. No es justo que alguien les dé su fortuna y todo lo que construyeron en su vida de forma gratuita, y posiblemente para alguien que no lo apreciará … pero, una vez más, tiene los ricos mimados que nacieron ricos y no pueden / no pueden ‘ Aprecian para qué trabajaban sus padres y se burlan de los pobres …
• ¿Igualdad entre países? La mayoría de la gente no querría eso, lo siento. Pero si miramos a la mayoría del mundo, preferirían estar en “poder”, “tener poder”, ser “los más ricos”, “mejores”, etc. En otras palabras, patriotismo.

Nosotros, desde la perspectiva evolutiva, haríamos cualquier cosa para sobrevivir, por lo que queremos lo mejor para los demás siempre y cuando no nos afecte. Por lo tanto, cuando se trata de igualdad, depende mucho y no se puede generalizar.

Espero que esto haya ayudado.

Answer 9

Visto a través de las perspectivas de equidad u oportunidad y acceso, sí.

Ha sido lo suficientemente importante para que las personas comiencen movimientos en Europa, India, Estados Unidos a lo largo del tiempo.

Answer 10

La respuesta políticamente correcta es “Sí” … pero en realidad es “NO”. Después de todo, somos solo animales y, como todas las demás especies, nos gusta ser el número uno. Manipulamos nuestro entorno para nuestro avance … De ahí la mentira, el chisme y el intelecto. Demostramos lo inteligentes que somos, si alguien no está a la altura de los chismes. Usamos las mentiras para obtener lo que queremos bueno y malo y todo bajo el lema de “mentiras blancas”. Es lo que somos, necesitamos sentir a alguien debajo de nuestras botas para que podamos sentirnos poderosos. No me importa quién eres si dices lo contrario, solo te estás mintiendo a ti mismo. Y realmente creo que nuestra sociedad haría todo lo posible por admitir estos impulsos naturales y lidiar con ellos, en lugar de fingir que solo porque nos hemos dado el título de “ser humano”, dejamos de ser la última versión de “Smart Ape”.

Answer 11

Se preocupan selectivamente por la igualdad, ya que es un ideal divino por un lado. “Los ideales siempre están por delante de nosotros”, como lo expresó con gracia un destacado escritor de Quora. Pero pocos de ellos se dan cuenta del hecho de que el ideal de igualdad provino de la geometría griega. Es metafísico, no real. En realidad, la igualdad siempre se reduce a deseos emocionales mundanos como la igualdad salarial, la igualdad de trato y la igualdad de oportunidades. Pero la naturaleza y la realidad social dictan que nada o nadie es igual a otro, a diferencia de los objetos geométricos. Al final del día, la igualdad de oportunidades y el juego de acuerdo con la regla garantizan que los fuertes ganen y los débiles que pierdan como deporte en el sistema del estado de derecho. ¿Dónde puede obtener igual trato o igual remuneración como resultado?

Pero espera. Hay otro ideal divino, ya que somos individuos únicos, es decir, el individualismo heredado de la tradición religiosa cristiana. Si todos somos iguales, ¿no nos convertiría automáticamente en un malvado colectivista? “Gano porque soy bueno y poderoso”. Ahí es cuando, por otra parte, no les importa la igualdad.

Por supuesto, la pregunta clave es ¿cómo creen selectivamente en los dos ideales sobrenaturales opuestos? Presumiblemente, les importa el individualismo si están ganando. Les importa la igualdad si están perdiendo en la vida social. Es la naturaleza humana.

Answer 12

No conozco su situación, pero supongo que es probable que forme parte de la clase privilegiada, por lo que no es consciente de la igualdad que le brinda. Probablemente, si realiza una encuesta representada en exceso por personas en clases privilegiadas, es probable que piense que a la mayoría de las personas no les importa. Es solo cuando estás en una clase minoritaria, entiendes el significado.

Pertenezco a la comunidad discapacitada y la igualdad lo es todo para nosotros. Si bien es posible que ya tenga los derechos humanos básicos por los que luchamos todos los días, es posible que no esté consciente de lo que significa ser considerado no igual. Solo adquirimos los derechos civiles más básicos en los años noventa.

También como mujer que ingresó a la fuerza laboral durante la lucha por los derechos de las mujeres, vi lo que significaba la igualdad en ese entonces en cuanto a obtener un empleo y luchar para lograr un salario similar al de nuestros homólogos masculinos. Sin embargo, es posible que ahora las mujeres ni siquiera se den cuenta de cuánto tiempo y esfuerzo se ejercieron para que ahora puedan sentirse más parte de la clase privilegiada.

Como estudio, esto es muy defectuoso. Demasiadas variables incontrolables para obtener un conteo preciso. Así que ten cuidado con cómo interpretas estos datos. Si sale como sospecho, es probable que llegue a una conclusión muy distorsionada.

Answer 13

No. Les importa maximizar sus propias ventajas. Cuando alguien dice que quiere “igualdad”, quiere decir que quiere estar en el mejor nivel posible, por lo que espera que todos alcancen el mismo estado, para que puedan disfrutarlo sin esfuerzo. Si todos vivieran en un mundo post apocalíptico, murieran de hambre y murieran por millones, pero iguales, no serían felices.

Answer 14

No somos iguales, como en idénticos, somos individuos con fortalezas y debilidades. Esta es la magia de vivir, porque si trabajamos juntos, las cosas serán mejores, en lugar de competir entre sí y derribarse.

Answer 15

Yo, por una vez nunca me importó. Creo que solo las personas inseguras se preocupan por ser iguales. Si tienes poder desde dentro, en lugar de fuera, la igualdad nunca entra en la ecuación social.

Mi respuesta, por lo tanto, no es normalmente. Sólo los débiles se preocupan por eso.

Answer 16

Yo deseo. Si pudiéramos separarnos de toda la competencia y recordar lo básico, tal vez algunos podrían regresar allí. Pero me parece que la mayoría de la gente está más preocupada por la mejora. Me gusta apreciar lo mejor de los demás, no lo peor. Pero lamentablemente no es un club muy completo.

Answer 17

Ellas hacen.

Las civilizaciones no se desarrollarían si cada uno de nosotros estuviera satisfecho con quién es él.

John es mejor que yo. Debo ir al gimnasio.

John es más listo que yo. Debo estudiar más duro.

John es más rico que yo. Debo encontrar un trabajo mejor pagado.

La vida es una competencia por los recursos. Si quieres obtener un pedazo de pastel, tienes que mantenerte al día con la tribu.