No deberias Debe respetar a la persona y su derecho a tener una opinión, pero no tiene que respetar la opinión en sí.
Todos tienen derecho a una opinión, pero eso no significa que todas las opiniones sean igualmente válidas. Y el derecho a tener una opinión no otorga el derecho a ser escuchado y, ciertamente, no otorga el derecho a que otros se vean obligados a actuar de acuerdo con sus opiniones. No todas las opiniones son iguales, y algunas opiniones no son dignas de respeto. Algunas opiniones son perjudiciales para otros y otras son peligrosas. Por ejemplo, este es el tipo de opiniones que no respeto y que no escucharé:
- Las personas con piel de diferente color son más / menos valiosas que otras personas (esto es perjudicial)
- big pharma solo tiene la finalidad de obtener ganancias, así que solo le daré a mi hijo medicamentos homeopáticos (esto es peligroso)
Recientemente, creo que los liberales han sido demasiado intolerantes con las opiniones que son perjudiciales y se han olvidado de respetar el derecho de las personas a una opinión. Nosotros no estamos obligados a escuchar a las personas cuyas opiniones nos parecen distantes, sin embargo, no deberíamos ser demasiado rápidos para no usar la plataforma o “prohibir” las opiniones desagradables si no quisiéramos que otros no lo hicieran o nos prohibieran. El derecho a tener una opinión debe ser respetado por todos. En lugar de prohibir estas opiniones, refutarlas!
Porque lo más importante es que los liberales también han sido demasiado tolerantes con las opiniones que son objetivamente peligrosas , y han olvidado su deber de cuestionar las opiniones . Algunas opiniones se basan en pruebas sólidas / hechos que están sujetos a revisión por pares, mientras que otras opiniones se basan únicamente en pruebas anecdóticas. La homeopatía se encuentra en la última categoría (no estoy hablando de medicamentos a base de hierbas, algunas de las cuales se han encontrado que son eficaces, aunque no siempre seguras, en las pruebas clínicas, pero el material “unicornio diluido en agua con memoria mágica”). Si el único daño causado por estas opiniones fue el daño al bolsillo de mis amigos locos cuando ella pierde dinero en lo que normalmente son las píldoras de sacarosa, podríamos ser complacientes al dejar que estas opiniones existan sin oposición. Pero, ¿qué pasa cuando un padre rechaza el tratamiento del cáncer para su hijo a favor de los tratamientos homeopáticos? ¿Qué pasa cuando no desafiamos a alguien que se niega a vacunar a su hijo sano y, por lo tanto, pone a otros en riesgo?
- Cómo responder a ser ignorado
- ¿Ha cambiado su amigo o persona mayor en la naturaleza y la forma en que solían hablar después de convertirse en un CA antes que usted?
- Cómo convertirse en el chico con el que la gente quiere divertirse.
- Cómo dejar de tomar la mierda de la gente.
- ¿Es incorrecto no querer ser amigo de alguien que tiene BPD debido a malas experiencias?
Cuando toleramos la caca del unicornio, alimentamos a la bestia que dice “todas las opiniones son igualmente válidas”. Negamos la importancia del pensamiento crítico que perjudica a todos con el tiempo. Cada vez que toleramos que la gente diga “mi opinión es tan válida como la tuya”, incluso cuando su opinión puede ser refutada por hechos, no es un hada el que puede morir.