La pregunta real, me imagino, es a qué propósitos positivos sirve el antiintelectualismo. Creo que la lista corta aquí es obvia:
- Preservación del ego : a las personas no les gusta que se les diga que malinterpretan algo, especialmente cuando ese malentendido es prolongado y está bien arraigado. En general, a las personas no les gusta sentirse estúpidas y se resisten a aquellos que intentan obligarlos a admitir que han hecho o creído algo incorrecto.
- Mantener las estructuras de poder establecidas : las perspectivas intelectuales a menudo amenazan las estructuras de poder establecidas: observe la evolución (que amenazó la hegemonía ideológica cristiana) y la ciencia del clima (que amenaza a las poderosas industrias del carbón y del petróleo).
- Conservadurismo general : el intelectualismo a menudo solicita un cambio rápido, si no inmediato, que va en contra de los pensadores conservadores que desean probar concienzudamente nuevas ideas y conceptos antes de adoptarlos o implementarlos.
Ninguno de ellos es malo en sí mismo, pero si los lleva al extremo, tiene el potencial de detener o revertir todo progreso en una sociedad. A largo plazo, el antiintelectualismo es contraproducente; cuanto más tiempo continúe, más se quedará atrás la sociedad (observe el sombrío lugar que ocupa actualmente Estados Unidos en los rankings STEM de todo el mundo y el creciente ciclo de dependencia de la deuda que es producto de sus políticas más anti-intelectuales y filosóficas). Una vez que una sociedad se derrumba lo suficiente bajo las cargas del antiintelectualismo, los intelectuales progresistas tomarán el control de forma natural (como vimos en el Renacimiento, la Ilustración y las revoluciones secular-intelectuales del siglo XX). Pero aún así … esa no es una forma inteligente de dirigir una nación.