¿Qué opiniones que sostienen las personas son apagones inmediatos para un debate racional?

Answer 1

Tu pregunta es muy buena. Y por mi vida, no me importaría debatir a cualquier persona “racional” sobre cualquier tema que elijan … siempre y cuando el debate sea discreto, basado en datos y no un intento falso de ser condescendiente en las redes sociales.

Y ahí está el problema. Más de las veces, muchos recurren a puntos de conversación hiper partidistas o abiertamente: “Eres un racista, mysoginista & #! × ÷ / * €; ## / * £ …… y lo he tenido con esa basura. Sí, algunos guerreros de la justicia social de 12 años me han atacado en algunos momentos sin ninguna intención de tener una conversación honesta. Demonios, no pueden ser honestos con ellos mismos, mucho menos con otro ser humano.

Lea mi respuesta a la pregunta que me pregunta si el presidente Obama fue presidente durante una semana, y verá que no me miento. Odiaba todas sus políticas. Pero me preguntaron si era débil? Ese hombre era muy fuerte. Se puso de pie por lo que cree, y eso me impresionó. Una persona muy fuerte.

Absolutamente amo una buena conversación. El problema es que muchos no están realmente buscando eso. ¡Parece ser todo sobre agendas hoy en día!

Otro problema es que hay demasiados temas “OFF LIMITS”. Así que pise ligeramente mi amigo.

Answer 2

Básicamente, si estamos tratando de tener una discusión y usted menciona las siguientes opiniones, lo guardaré para otro momento.

1. La violencia armada / cualquier otro problema es causada por la brutalidad policial. Creo que tuvimos violencia armada ante la brutalidad policial.
2. Eres racista, sexista, homófobo, etc. En lugar de solo decirlo, demuéstralo. Y no, “usted no tiene ningún amigo pansexual” no es una objeción válida.
3. La verdad es subjetiva. Lo sentimos, no es específicamente que esté equivocado, sino que su posición excluye el debate racional por definición.
4. Usted no es ____, por lo que su opinión no es válida. Si crees que no puedo hablar adecuadamente sobre los desafíos de las personas con discapacidades porque yo no soy uno, por favor, date cuenta de que te lavaron el cerebro.
5. La filosofía no tiene cabida en la política. No. Si lo piensas, en el fondo del debate están las diferencias insuperables en filosofía. Si tiene dos expertos inteligentes y los hizo debatir y discutir cualquier problema, puede ver esto de alguna manera. Incluso sin ser consciente de ello, estás trayendo tu filosofía a la mesa.
6. I ntersectionality- nada de eso. En pocas palabras, la teoría de la intereseccionalidad es un grupo de millennials que finalmente se dan cuenta de que el mundo no es justo y que esperan solucionar ese problema con la policía inteligente y el lavado de cerebro riguroso.]
7. Memes. Si tu vida política consiste en publicar memes en Facebook, no eres lo suficientemente bueno para mí. Los memes son tan cortos que no pueden dar un mensaje claro y completo sobre cualquier tema político, porque la política es compleja por naturaleza. Si has ganado debates con un meme, eso es solo memes que no has sido expuesto a los contraargumentos.
8. El comunismo no es tan malo, simplemente no se ha aplicado bien todavía. La mejor cara.

Answer 3

Cualquier creencia en cualquier ideología, religión, visión política, sistema económico u otra creencia que impida que uno considere ideas alternativas y datos inconsistentes con las opiniones de uno tiende a evitar el debate racional.

Creo que fue Rush Limbaugh quien dijo una vez que aquellos que tienen una actitud abierta “no tienen el coraje de sus convicciones”. Pero hay un momento y un lugar para ejercer tal coraje. La valentía de las convicciones de uno es con frecuencia otra forma de decir que uno tiene una opinión fija y no quiere confundirse con los hechos. Esto puede suceder a la izquierda o a la derecha o incluso en el centro, políticamente o con respecto a cualquier otra creencia. Ejemplo: una madre no cree que su hijo podría haber engendrado un hijo, a pesar de las pruebas de ADN de lo contrario; una persona se queda con su cónyuge a pesar de su comportamiento abusivo porque “él o ella es una buena persona debajo”; un musulmán shite piensa que cualquier musulmán sunita es malo; un estudiante de izquierda en Berkeley no permitirá un orador de derecha en el campus (o viceversa); … (podría seguir y seguir con ejemplos).

Answer 4

• Que el yo especial de alguien es demasiado sagrado para ser cuestionado por preguntas, hechos contrarios a su narrativa sagrada y, por lo tanto, nunca debe ser contradicho.
• La suposición de que quien más está molesto / emocional es, por definición, el más correcto. Esto incentiva las rabietas irracionales de los adultos que intentan ganar peso moral a su lado y / o demandas.
• Que no tienen sesgos ni límites, mientras que señalan sin cesar los de otros. Esto es, en el mejor de los casos, una falta total de autoconciencia y, en el peor, una hipocresía horrible. Estas mismas personas a menudo reaccionan emocionalmente cuando otros dicen que no o ponen límites, viéndolo como una afrenta personal.

En todos estos casos, no se puede debatir racionalmente con la persona.

Answer 5

La fe es una buena razón para aceptar un reclamo insostenible. (¡ Excepto que la fe puede emplearse para creer casi cualquier otra cosa que carezca de evidencia también! )

La racionalidad no es lo suficientemente buena ( ¿En serio? ¿OK, qué es entonces? – ¡¿Irracionalidad ?! )

No puedes probar que algún evento hace 2000 años no sucedió (de hecho, y tampoco puedes probar que Zeus no es el único dios verdadero).

La ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia ( ¿En serio? ¡Pero lo que se puede reclamar sin evidencia también se puede negar sin evidencia! Los duendecillos me dijeron esto y no puedes probar que no lo hicieron, ¿verdad? )

Para algunos, ninguna evidencia es suficiente para otros, no se necesita evidencia. afirmación muy estúpida!

Lo dice en> INSERTAR EL TÍTULO DEL SANTO LIBRO AQUÍ < – ¿Sí? Y…?

Answer 6

El prejuicio o la parcialidad son un problema en las opiniones. Algunas personas opinan que si no les gusta una opinión que escuchan y no está de acuerdo con la forma en que piensan, debe ser falsa.

Answer 7

todas las opiniones son interesantes, la mayoría de las personas son más o menos tan inteligentes como yo, así que trato de asumir todo lo que recuerdo de que la gente ha pensado en las mismas cosas que tengo, pero desde una perspectiva que nunca podría haber visto las cosas desde. A veces, las personas tratan de debatir cuestiones de hecho cuando saben mejor, estos son debates inútiles en los que no quiere participar, no aprenderá nada que valga la pena y no pueden cambiar de opinión al respecto.

Answer 8

Obama es nacido en Kenia, educado en madrasas indonesias. Sus logros educativos son solo un resultado de la acción afirmativa como lo son los de su esposa.