¿Por qué la gente me llama idiota por no confiar en ciertas tecnologías?

¿Que gente?

Dígales a esas personas que usted no es el único que no confía en una tecnología por defecto . Las tecnologías no son ni buenas ni malas. Cómo lo usemos puede ser bueno o malo.

Además no estás solo en tus dudas! Tomemos un pequeño, minúsculo y minúsculo ejemplo de nueva tecnología.

Drones en warfware:

Las Naciones Unidas tienen varios comités sobre el tema: los delegados consideran el uso mortal de la tecnología de aviones no tripulados ya que el Tercer Comité escucha más presentaciones de expertos en obligaciones de derechos humanos

El Parlamento Europeo tiene al menos un estudio: http://www.europarl.europa.eu/Re…

La Cruz Roja Internacional también tiene algo que decir: el uso de drones armados debe cumplir con las leyes

y oh tantas más (serias) fuentes.

Y eso es en una sola tecnología que no está ni cerca de AI o nanobots.

Perspectivas diferentes.

Mi esposo y yo también tenemos diferentes perspectivas sobre las nuevas tecnologías. Obtuvo su maestría en inteligencia artificial y está muy entusiasmado con la tecnología en general. No sé nada sobre los aspectos técnicos de estas cosas, pero estoy muy interesado en las implicaciones y los efectos más grandes de algunas de las cosas que estamos haciendo.

Hace un tiempo hice una pregunta de Quora sobre la ética de los autos que conducen y otras máquinas que están preprogramadas para tomar “decisiones”. A pesar del hecho de que este es un tema real que se está discutiendo, la mayoría de las respuestas que obtuve (de parte de las personas que trabajan en esa industria) dicen algo como “las máquinas no toman decisiones, los programadores sí” o “auto-manejo”. Los autos son más seguros ”.

La cosa es que eso no tiene nada que ver con lo que preguntaba.

Tal vez no formulé bien la pregunta, pero esta es la conversación que deseaba y solo una o dos personas entendieron eso.

Cuando habla con alguien que trabaja en una industria en particular, su entusiasmo y amor por lo que están haciendo a veces puede anular cualquier preocupación mayor. Considere la forma en que la multitud de Silicon Valley habla de interrumpir todo. Rara vez hay tanta consideración por la cantidad de personas que van a ser arruinadas. O qué nuevos problemas surgirán de hacer las cosas de esta manera.

Aquí hay otro ejemplo de cómo las cosmovisiones totalmente diferentes pueden chocar.

Elon Musk cree que estamos viviendo en una matriz.

Los multimillonarios de la tecnología convencidos de que vivimos en Matrix están financiando en secreto a científicos para ayudarnos a salir de esto

Mi esposo leyó esto y pensó que era genial y emocionante. Lo leí y pensé, no me importa particularmente si esto es una matriz o no. Pero si lo es, ¿tienen algunos multimillonarios el derecho de sacar a todos fuera de esto? ¿Por qué toman esa clase de decisión masiva para todo el mundo?

Así que no creo que seas un hombre de las cavernas o un ludita. Creo que es importante seguir molestando a los entusiastas de la tecnología para que comprendan que estas cosas no existen en el vacío.

Creo que tienes razón por no confiar en cierta tecnología en este momento. Nosotros, como sociedad, siempre hemos sido rápidos en adoptar nuevas tecnologías. Y a veces estas cosas han progresado para mordernos el culo en una fecha posterior. No estoy diciendo que todas las nuevas tecnologías sean malas o que resulten malas.

Pero si observamos solo una tecnología, la ciencia nuclear, vemos que en sus inicios los científicos tenían solo las ideas muy básicas sobre los peligros. Y con esas ideas básicas, predecían cosas como las estaciones de energía nuclear en todos los vecindarios, los coches de energía atómica, los cohetes y los aviones.

Incluso después de que los peligros fueran bien conocidos, se tiraron toneladas de dinero en proyectos como aviones y cohetes de propulsión nuclear.

No me malinterpretes, la energía atómica es una tecnología muy útil. Pero dentro de los límites de la seguridad.

Depende, en gran parte, de cuáles sean sus argumentos. Si estás en contra de la investigación básica, entonces es por eso. Mi ejemplo favorito es el programa espacial estadounidense de los años 60 y 70. Literalmente, se realizaron miles de descubrimientos y las tecnologías se escindieron de este esfuerzo. Entonces, aunque tener una bandera estadounidense y unas cuantas rocas lunares no es mucho, el resto no fue menos que fenomenal.

Las tecnologías son herramientas. Puedo abusar de un martillo, o construir un hogar con él. Lo que aprendimos al crear plantas de fisión nuclear nos ha llevado a muchos más avances científicos, incluso si nunca volvemos a hacer bombas atómicas o plantas de energía nuclear. La guerra es un motor de arranque común para los avances técnicos, pero rara vez es un punto final. ¿Sabías que el superglue fue inventado para cerrar heridas? ¿Que la mayoría de los tratamientos modernos para quemaduras salieron de intentar ayudar a los soldados? Incluso si nunca entran en el campo de la guerra, la mayoría de los proyectos DARPA tienen enormes implicaciones en el mundo civil.

Estoy de acuerdo con la mayoría de las respuestas aquí. Si está tratando con alguien que trabaja en esos campos de tecnología, intente preguntarles qué felices serían si un pulso electromagnético eliminara toda la tecnología informática, el wi-fi, los teléfonos celulares, los drones que caían del cielo, etc. .

Si esto no les hace pensar dos veces acerca de su aventura amorosa con la tecnología, entonces no tienen remedio y usted simplemente debe evitarlos. Tal vez unirse a un grupo que quiera regular tales cosas.

Es el siglo XXI y estamos inmersos en una gran cantidad de tecnología que nos ha facilitado la vida. ¿Eres generalmente escéptico de la tecnología o un tecnofóbico total? Si hiciste un esfuerzo razonable para explicar por qué crees que ciertos tipos de tecnología pueden generar un Armagedón total (piense en Terminator y The Day the Earth Still Stop), estoy seguro de que la gente no será tan ofensiva. Lo que me lleva a creer que no has hecho tal intento.

Intenta y entiende que el auge de la tecnología ha traído más bien que mal. La gente no tiene ninguna razón para creer que la tecnología traerá consigo nuestra caída en el corto plazo. Aunque estoy seguro de que su escepticismo está bien fundamentado en las revistas académicas y en la ciencia ficción, las personas que son menos tolerantes no lo tomarán en serio. Por lo tanto, el nombre que llama.

Pueden tener otras razones para llamarte idiota.
Pero solo elige ciertas tecnologías por conveniencia.

¿Por qué no inventa una ‘lista de idiotas’ e imprime copias para que puedan marcar varias razones para llamarte idiota?