“Persona nómada” no es exactamente el término más preciso, pero sospecho que podría estar dispuesto a extender la pregunta para incluir la imagen de alguien que pertenece a una cultura no occidental que la fantasía orientalista podría interpretar como “nómada”. , porque si es así, puedo publicar una de las mejores fotografías que he tomado. Estos ojos me han perseguido desde la primera vez que vi esta foto en la portada de National Geographic cuando era niña.
Su nombre es Sharbat Gula, conocida por el apodo poco imaginativo de “Chica afgana”, y así es como se veía en 1985. Tenía doce años y tengo doce años y recuerdo que no podía quitarme los ojos de la cara. Esa mirada intensa, casi embrujada!
El tiempo es cruel, el envejecimiento es cruel y la vida en Afganistán también debe ser difícil. Una celebridad estadounidense como Madonna todavía es visible, aunque nadie puede negar que se ve más vieja que en 1985, cuando se hizo famosa por primera vez. Pero aquí está Sharbat Gula en 2002. Uno puede imaginar lo que ha sido de ella en 2016. Uno puede imaginar qué tan diferente se vería si hubiera tenido el lujo de crecer en una cultura menos plagada de guerras, disturbios y dificultades.
- ¿Por qué los hombres a menudo confunden la confianza con la arrogancia en mujeres atractivas?
- ¿Quiénes son las actrices adolescentes más calientes del 2016?
- ¿Quién es la mujer más bella en cualquier video musical?
- ¿Cuáles son las buenas maneras de seducir la mente de una mujer?
- ¿Por qué algunas mujeres piensan que son más atractivas de lo que realmente son?
Parece difícil de creer? Fue tomada para el tema de National Geographic que incluía el artículo de portada “Afghan Girl: A Life Revealed”; La identidad de Gula había permanecido como un misterio durante 17 años (¡mire la foto: solo diecisiete!) Años, lo que explica el apodo poco imaginativo, hasta que los reporteros pudieron localizarla e identificarla. El artículo, al cual lo llevará el enlace, es fascinante y no solo explica cómo se hizo la identificación, sino que también explica la aparente incomprensión de la fascinación de los demás con la imagen de 1985. Esa última línea resume un mundo de toda la vida: preguntado por qué cree que la imagen había sido tan popular, responde: “Fue la voluntad de Dios”.
(Los medios corruptos: nunca hacen nada que valga la pena, tal como sugirió en su primera reunión postelectoral , ¿verdad, señor presidente electo? Estoy divagando).
Aquí está sosteniendo el icónico tema de 1985 que primero mostró su rostro:
Los mismos ojos, pero esto me hace pensar en Milton, sin embargo, mutatis mutandis :
Si tú eres el; Pero, ¡oh, cómo caes! cómo ha cambiado
De él, que en los felices Reinos de la Luz.
Vestidos con brillo trascendente no brillaron
Miríadas aunque brillantes. . .