Si tiene una opinión sobre un tema, pero no conoce los hechos, no es una opinión educada. Eso va para ambos por igual. Entonces, cualquiera de ustedes podría estar equivocado en cualquiera de sus argumentos, o, posiblemente, más probable es que ambos estén equivocados de diferentes maneras.
Estás en el camino correcto: sabes que hay evidencia objetiva por ahí. (Puede que no necesariamente respalde su reclamo; sin embargo, debe darse cuenta de eso). El siguiente paso es encontrar esa evidencia e integrarla en su pensamiento.
Ambos necesitan hacer un poco de investigación. Busca los hechos. No tengo idea de lo que está discutiendo (control de armas, cambio climático, fraude de asistencia social, delitos cometidos por inmigrantes, etc.) pero, en todos los casos, hay datos reales que puede encontrar.
Encuentra esos hechos y piensa en lo que significan. ¿Se alinean con lo que dicen sus políticos preferidos? (Probablemente no lo hagan, no importa qué políticos elijan. Los políticos simplifican y cuentan historias plausibles en lugar de la verdad completa).
- ¿Qué significa cuando un hombre habla con una chica constantemente durante más de 2 horas?
- Cómo aumentar mi interacción social.
- ¿Cuánto es razonable gastar en un ramo de flores para decir gracias?
- ¿Puedes hablar con mujeres pero aún así odiarlas si tienes ginofobia?
- Si le ofrecieran la oportunidad de ser inimaginablemente bello con todos los que lo vieron alguna vez, pero no tuvo genitales ni una implacable flatulencia para no poder acercarse a nadie, ¿lo haría?
Todavía puede estar en desacuerdo sobre la solución a varios problemas. Usted probablemente lo hará Pero si empieza a saber que, por ejemplo, los inmigrantes ilegales cometen menos delitos per cápita que los ciudadanos de los EE. UU. (Porque tratan de guardar silencio, en su mayoría), pueden ver qué posiciones políticas tienen más evidencia detrás de ellos y cuáles tienen menos.
Google es tu amigo. Facebook no lo es. (Quora está en algún lugar en el medio).
