Si está invadiendo la privacidad de alguien, ¿tiene un argumento sólido si no le gusta lo que encuentra?

El descubrimiento puede ser una experiencia poderosa que cambia la vida, incluso para un invasor.

Aunque el error no debe ir sin corregir (e incluso puede autocorregirse), considere por qué una persona podría haber llegado a esta condición de invasión injustificada.

Posiblemente pueda tener su origen en que la misma violación sea una especie de impulso sublime que de alguna manera promueve la violación de una manera convincente. Los actos más severos de violaciones a los derechos humanos, en efecto, son anuncios publicitarios abiertos de la clase de acto que el perpetrador secretamente deseaba que se le ocurriera.

El derecho humano debe ser más fuerte que los derechos de propiedad, excepto en un punto de riesgo intrusivo. En general, existía el derecho de proteger el hogar de una invasión, incluso si esto implicaba matar a un intruso, aunque supongo que algunos Estados no permitirán que esta justificación vuele. Las medidas de detención pueden ser las más preferibles, como la captura total, precedida por la restricción del perpetrador. La tendencia de matar accidentalmente a miembros de la familia confundidos con intrusos sugiere que restringir a una parte sospechosa puede ser la mejor parte de la planificación previa. También puede esperar interrogar a un sospechoso capturado, una vez que esté bajo custodia policial, posiblemente sabiendo si su intruso actuó solo o como parte de un plan criminal organizado. Esto podría ser útil para saber si una intrusión posterior podría dirigirse hacia usted.

Tenga en cuenta que la seguridad en el hogar tiene que ser mejor que dejar la puerta abierta a la casa día o noche. Varios grados de seguridad laxa pueden actuar para habilitar delitos que de otra manera nunca tendrían que ocurrir.

• ¿Qué tan malo quieres que alguien entre a tu casa sin ser invitado? No tienes que empoderar a un intruso.

¿Tienes un argumento sólido si no te gusta lo que encuentras?

Yo digo, ¿y tú?

De hecho, varias personas han cometido el simple error (inconcebible para nuestro lector) de entrar en la casa, habitación o apartamento equivocados, pensando que era de ellos. Puedo ver que esto sucede por un precedente cuando tienes una simetría general y muchos lugares de aspecto similar.

La diferencia entre estar facultado para hacerlo en lugar de optar por ingresar puede a menudo decidirse utilizando algunas medidas de seguridad. Dependiendo de su amenaza percibida, su elemento de disuasión más simple podría consistir en colocar una pegatina colorida en su puerta, para promover un descubrimiento de desajustes, o usar una perilla que no sea como la mayoría. Un signo puede ayudar a los alfabetizados también.

A veces, una intrusión realmente puede ser un error soporomórico no intencional que la persona nunca hubiera querido, como muchas colisiones de automóviles.

No, no resistiría en el tribunal … si comete un acto ilegal (invadir la privacidad de alguien no siempre es ilegal) encontrar otro acto ilegal no es una defensa. Si reporta el otro acto ilegal, podría ser causa de indulgencia o indulgencia por parte del fiscal para que usted coopere.

Hay una historia de dos ladrones. No personas violentas, no necesariamente personas terribles, pero ladrones, no obstante. En un caso, encontraron pornografía infantil en una computadora. Se informó y el pedófilo fue arrestado. Entonces, para responder a su pregunta, sí, algo que se encuentra al invadir la privacidad de alguien puede demorarse en el tribunal.

La policía arresta a un hombre por pornografía infantil después de que los ladrones lo despiden