¿Por qué la gente dice ‘humano’ en lugar de ‘persona’?

Answer 1

Creo que estás preguntando sobre su uso como jerga, ¿ en qué persona sería la opción gramaticalmente correcta?

En ese caso, sí, el ser humano puede ser una forma linda o geek de decir persona. Está destinado a ser la lengua en la mejilla o tonto.

Alternativamente, al referirse a otros como seres humanos, podrían estar tratando de insinuar de manera bromista que ellos mismos no son humanos para señalar algo sobre su concepto de sí mismo. (Ex: piensan que son feos o raros, bromean que son vampiros, dioses, animales)

Además, algunas veces las personas usan “humano” porque hablan desde la perspectiva de una mascota o animal, como cuando están subtitulando fotos divertidas de mascotas.

¿Es eso lo que querías decir?

Answer 2

Hay una razón detrás de esto. Una ‘persona’ es simplemente un objeto, una construcción legal si lo desea (lo ve mucho en los documentos legales). Un ‘humano’ implica no solo el objeto, sino lo que engloba a un humano; los sentimientos, las emociones (tanto racionales como irracionales), la peculiar naturaleza ilógica de los seres espirituales en un viaje humano.

Answer 3

¿Es meramente “cutesy” referirse a humanos? En cierto modo, es solo una forma confusa de comunicar una concepción que está vagamente identificada.

Puede haber varias razones, y es en general, una cuestión de cuáles de las disciplinas de conocimiento se emplean como contexto para la comunicación.

Por ejemplo, para un científico, no hay “persona” porque no existe una evidencia científica para un yo trascendente.

El humano se usa a veces en un contexto científico, para referirse al homo sapiens sapiens, que es el término científico. Un humano, en un contexto científico, es uno de los primates.

En un contexto metafísico, como un contexto religioso y demás, un ser humano puede entenderse razonablemente como una persona o un yo o alma único, individual y trascendente, porque eso es lo que enseña la religión.

La dificultad para entender la terminología es causada por personas que usan cualquiera o todos o algunos de los términos indistintamente, usando cada término como si tuviera el mismo significado en múltiples contextos.

De hecho, lo que se conoce como personas, nunca significa exactamente lo mismo que uno se desplaza desde contextos teológicos, científicos, filosóficos y legales.

Esta suele ser la razón por la cual las personas están tan confundidas en su pensamiento sobre el hombre o la humanidad o cualquier cosa asociada con el ser humano o la humanidad o la persona o las personas.

En las diferentes disciplinas del conocimiento, una “persona” no es la misma identidad.

En un tribunal de justicia, por ejemplo, usted puede ser una persona y una persona tiene derechos legales.

En la naturaleza, como un “vehículo robot” no existen los derechos legales.

En la naturaleza, como miembro de los primates, la persona no existe. Se puede decir que existe un omnívoro, pero de hecho, no se puede afirmar que una persona existe.

---

Los problemas encontrados en la comunicación, se basan en el hecho de que muchas personas argumentan una subjetividad. Se suponen que son una especie de robot vehículo o organismo animal, pero al mismo tiempo, insisten en que tienen derecho a una concepción confusa llamada “dignidad” o “derechos” o “respeto” o “privacidad” o “propiedad privada” y protecciones a la ley.