Nick ha dado, creo, una respuesta ejemplar. Puede ser complicado si consideramos el término “sexo” también. Voy a dar un puñetazo en él. “Exacto”, sin embargo, es difícil, porque estos términos se interpenetran en el uso común; porque tienen significados tipo y token; porque han estado en flujo en las últimas décadas; y porque lo que la gente afirmará acerca de estos términos depende de la medida en que sus opiniones sean moldeadas por otros discursos socioculturales. Aquí hay una aproximación de lo que (creo que) estoy viendo:
- El sexo usualmente se refiere a los marcadores biológicos: genitales, presencia o ausencia del cromosoma Y, etc. De esto obtenemos intersexuales masculinos, femeninos (el “hermafrodita” de antaño). Estos marcadores biológicos no se limitan a lo que es visible en las superficies . Personas más calificadas, como Sophie Dockx y Quora User, han descrito algunos de los marcadores biológicos más complejos en las respuestas recientes, que tratan, pero también rechazan, los argumentos de la genómica. (Por ejemplo, las respuestas de Sophie Dockx y Noomi Rapacer a Además de 5-ARD, ¿qué afecciones intersexuales (trastornos del desarrollo sexual) pueden hacer que un macho XY sea criado como una niña hasta al menos la pubertad (o viceversa)? Humbling.)
- El “sexo” también se complica por la composición neuroquímica del cerebro de una persona determinada. Uno puede poseer las características sexuales de un hombre y, sin embargo, poseer atributos neuroquímicos que lo hacen sentir “no-masculino”: el cerebro es una cosa infinitamente más compleja de clasificar que las características sexuales primarias y secundarias cuya presencia o ausencia se ha considerado con demasiada frecuencia. normativo. Así que podemos pensar en personas intersexuales sin respeto a los genitales y demás. Esta es la razón por la cual, lo que se ha denominado confusamente llamada “cirugía de reasignación de género“, produce una inminencia de la plomería con el estado cerebral.
- El género es, como dice Nick, la categoría o el cubo en el que intentamos ubicar el sentido de las personas de su ser sexual. Si hablamos de “sexo” como biológicamente complejo (genitales, cromosomas, química cerebral), el género parece definirse mejor como la manifestación mental o fenomenológica de esos estados cerebrales: el género es, digamos, la inflexión consciente de la identidad sexual. Es el sentido del yo, con respecto al ser sexual, lo que las personas individuales perciben que poseen.
- Los roles de género son conjuntos de normas de comportamiento social y culturalmente construidas asociadas con identidades de género particulares. Son metastásicos: una mujer puede jugar con cualquier número de variaciones diferentes sobre lo que significa “masculinidad” dentro de la Gestalt cultural más grande, y viceversa, y entre todos los matices. Cuanto más fluidamente entendemos el género, la auto-presentación se vuelve menos estereotipada y más individualizada.
A veces me pregunto si es posible ir más allá de los roles y simplemente ser. Todavía no, claramente. ¿Pero algún día?
He editado el texto anterior para reconocer las respuestas proporcionadas por aquellos mejor informados que yo, uno de los cuales me pidió que respondiera esta pregunta en primer lugar.
- Cómo responder a alguien que dice que los hombres son más poderosos que las mujeres.
- Si siento que soy hombre y mujer al mismo tiempo y no cambio entre los dos, ¿cuál es mi identidad de género considerada?
- ¿Soy un loco si miro a las mujeres durante más de 4 segundos?
- ¿Por qué las mujeres / feministas empoderadas piensan que están por encima de las leyes?
- ¿Está bien que los hombres fumen crack y rechacen a las mujeres?