¿Por qué los eventos de ajedrez masculino y femenino son eventos separados?

Answer 1

Sí. Tener torneos separados para hombres y mujeres anima a más mujeres a jugar. Tenga en cuenta que la división tiende a ser torneos abiertos y torneos solo para mujeres (no es como si las mujeres estuvieran siendo discriminadas).

Citaré lo que dijo WGM Jennifer Shahade sobre el tema, de

http://www.npr.org/templates/sto…

‘Jennifer Shahade es una dos veces campeona estadounidense y autora del libro Chess Bitch. Ella dice que los torneos femeninos son cruciales y que eliminarlos sería desastroso para el equipo de profesionales de ajedrez en desarrollo.
Si eliminas el dinero del premio asociado con los torneos femeninos, dice Shahade, las mujeres “solo conseguirán otros trabajos y dejarán de jugar al ajedrez”.
Krush ganó $ 16,000 en el Campeonato Femenino de Estados Unidos de este año. Eso puede ser menos de la mitad del premio recolectado por el ganador masculino del campeonato general, pero es suficiente para que pueda dedicar su tiempo al ajedrez y ser un modelo a seguir para una nueva generación de niñas.
Inspirar a las niñas a jugar al ajedrez en mayor número podría tener un impacto directo en la brecha de rendimiento. La investigación publicada en la revista Psychological Science muestra que cuando las niñas no son superadas en número, juegan tan bien como los niños “.

Answer 2

Independientemente del tipo de evento que se esté llevando a cabo, el ajedrez, las carreras de motocicletas, los guiños de manera ordenada, les daré un ejemplo de por qué podría ser una buena idea segmentar la competencia para promocionar el evento más ampliamente.

Supongamos que hay dos culturas diferentes, A y B, en cultura Un guiño tiddly es un pasatiempo para muchas personas que se remontan a siglos atrás. En la cultura B, los guiños tiddly son captar y los promotores de los guiños ver un gran futuro para los guiños de la cultura B.

Cada vez que hay un concurso de guiños en cualquier nivel entre la cultura A y B, B pierde. B simplemente no tiene los jugadores para desafiar a A, incluso en un nivel inicial. ¿Por qué? ¿Es porque A tiene más práctica en todos los niveles? Eso es solo una parte de la verdad. Resulta que muchos jóvenes en la cultura B piensan que no está bien ser visto jugando a los guiños tiddly mientras que en la cultura A, los guiños tiddly son vistos como atractivos y deseables. El problema se ve agravado por la cultura B, perdiendo siempre a la cultura A de todos modos.

Por lo tanto, los promotores de guiños de la cultura B se dan cuenta de que tendrán que tener sus propios concursos separados de A hasta que se superen las barreras culturales de la falta de locura en torno a los guiños.

Answer 3

No entiendo la razón de tener torneos separados para eventos a nivel de club. Simplemente es ilógico …

Pero intentaría responder esto en base a hechos y números al menos para los Campeonatos Mundiales de Ajedrez …

Desde el punto de vista de las calificaciones, todavía hay una gran brecha entre los Grandes Maestros y las Mujeres a nivel internacional. Posiblemente eso podría explicar por qué la FIDE querría tener WCC separados, ¡desde el punto de vista empresarial! Ganar dinero de dos eventos diferentes de uno …

Fide – WGMs ranking

Fide top 12 GMs

Sin embargo, la brecha se está reduciendo lenta y constantemente. Hay un no. De mujeres GM que hacen un progreso notable … De Judith Polgar a Harika Dronavalli, de Alexandra Kosteniuk a Hou Yifan, las WGM han mejorado cada vez más, y llegará un día en que las WGM superarán a las MGM en términos de calificaciones, y eso no sería porque sean WGM. – Pero porque simplemente serían mejores jugadores de ajedrez.

Si la historia nos ha enseñado algo, nunca hay que subestimar al oponente en función de la calificación / género …

Answer 4

No hay “eventos de hombres”. Las mujeres pueden y compiten junto a los hombres. Las mujeres también tienen algunos eventos sólo para mujeres. La razón por la que los hombres y las mujeres parecen competir en diferentes niveles es compleja.

Otro escritor mencionó la evolución como un factor explicativo. Estoy en desacuerdo.

Las mujeres son tan capaces en el ajedrez. Es cierto que hay menos mujeres en el nivel superior, pero creo que esto se debe más a un entorno poco acogedor en el club de ajedrez promedio. No son solo hombres, pero tampoco son acogedoras para las mujeres. Ya sea por el acoso explícito o la alienación cultural en el entorno masculino tradicional, muchas mujeres encuentran hostil al club tradicionalmente masculino. Las mujeres son sensibles a la idea de que derrotar a un hombre en CUALQUIER COSA tiene una consecuencia social.

Con una población más reducida, la distribución estadística para las mujeres no es tan amplia como para los hombres. Compruebe este artículo en el sitio web de la FIDE.
La ciencia del ajedrez explica el género.

Existe una división de opinión sobre si los torneos y títulos solo para mujeres son una buena cosa. Muchos creen que estos son críticos, mientras que otros (incluida Judit Polgar) creen en un estándar competitivo con las mujeres que compiten directamente con los hombres. Las hermanas Polgar refutan cualquier desventaja basada en el género: Judit (2648 USCF), Susan (2598 USCF) y Sophia (2430 USCF) son un testimonio del ENTRENAMIENTO como un factor clave. A pesar de que es difícil comparar los puntajes en épocas, Judit está cerca del puntaje que mantuvo Spassky cuando jugó con Fischer para el campeonato mundial (2660) y no está muy por debajo de su máximo histórico de 2690.

Cuando (y si) las mujeres compiten con los hombres, sobresalen. Pero incluso para las mujeres que compiten, solo pueden sobresalir si ESTAN. Si encuentran que el ambiente es hostil, ya sea desde el dominio de la cultura masculina hasta las estructuras de premios menos gratificantes de los torneos solo para mujeres, es menos probable que se dediquen a la búsqueda del ajedrez. Y NADIE se destaca en el ajedrez sin una gran cantidad de devoción, estudio y sacrificio.

Si mi hipótesis es correcta, esto sería una demostración de SURVIVORSHIP BIAS.

[de Wikipedia] Sesgo de supervivencia o sesgo de supervivencia es el error lógico de concentrarse en las personas o cosas que superaron algún proceso de selección y pasar por alto a aquellos que no lo hicieron, generalmente debido a su falta de visibilidad. Esto puede llevar a conclusiones falsas de varias maneras diferentes. Es una forma de sesgo de selección .

Answer 5

No hay SOLO competiciones masculinas. Tienen competiciones abiertas y solo competiciones femeninas. Esto es para crear más competencia entre las hembras y para apoyar a las hembras como jugadoras, y supongo que aumentará la popularidad. También es para que sea más “justo” para las hembras, de modo que se les garantice un premio en efectivo.

Es debido a la cantidad relativamente pequeña de mujeres que juegan al ajedrez en comparación con los hombres más numerosos. Si no hubiera una distinción de género, tendría una o dos mujeres entre las 100 mejores, el resto hombres. Sería imposible para una mujer ingresar al deporte desde el fondo y ganar lo suficiente para ascender. En este sentido, no tener distinción de género sería sexismo sistémico, efectivamente.

Finalmente, el menos conocido (es una referencia a una jugadora de ajedrez que escribió Chess Bitch ): Finanzas. Dinero. Se trata de dinero. En el mundo del deporte competitivo, hay que dedicarle su vida. Eso significa que tienen que obtener ingresos de ella también. Y si no hubiera una distinción de género (nuevamente, mirando los números), los hombres empujarían a las mujeres en un abrir y cerrar de ojos.

Answer 6

No es asi.

Separar a las mujeres, en mi opinión, solo refuerza la creencia subconsciente de que las mujeres no pueden vencer a los hombres en el juego. No comprendo cómo se puede hacer que una chica que está siendo entrenada sienta que puede vencer a los muchachos si nunca juega o pelea contra uno.

No estoy de acuerdo con el argumento de que se alentará a las mujeres a jugar. Si hay algo que aprendí en una década de jugar al ajedrez profesional, es que necesitas amar el juego apasionadamente para poder competir durante un largo período. Así que en lugar de premios para mujeres, creo que necesitamos mejores maestras (maestras, quizás, ¿quién puede conectarse mejor con las niñas?) Que pueden hacer que el juego sea más interesante para las niñas y cultivar en ellas un amor por el juego, aumentando así el número Participantes femeninas sin desalentar a nadie.

Answer 7

Un muy claro que no, porque el ajedrez es uno de los pocos deportes donde la fuerza física no juega ningún papel.

¡Eso hace del ajedrez un deporte maravilloso jugado por los niños de 5 años y los de 90! Incluso juegan unos contra otros.

Y discrimina al hombre. Por ejemplo, me he visto a mí mismo que las jugadoras fuertes no podían jugar en los Juegos Olímpicos, pero las jugadoras mucho más débiles fueron invitadas a jugar en el equipo nacional femenino e incluso se pagaron sus gastos.

Yo digo: que todos jueguen en una categoría.

Answer 8

Solo una precisión que no aparece en las otras respuestas. No hay torneo exclusivamente masculino, solo femenino y mixto. Cualquier mujer puede participar en los mixtos regulares como lo hizo Polgar en el campeonato mundial o Marie Sebag en el campeonato francés.

Si tiene sentido tener torneos “femeninos”. Mi opinión personal es que no lo es. Nunca vi ninguna diferencia en jugar a mujeres u hombres en un torneo. Incluso imponer un consejo femenino en el campeonato de equipos me desconcierta.

Answer 9

Las mujeres y los hombres compiten entre sí. Los torneos de ajedrez estándar están abiertos a todos los géneros, no hay torneos de ajedrez masculino. Da la casualidad de que no muchas mujeres son capaces de jugar contra las mejores mentes masculinas del ajedrez.

Hay torneos femeninos separados para darles a las mujeres una oportunidad justa de competir a las que los hombres no pueden ingresar.

Culpa a la evolución. Le dio a los hombres habilidades espaciales visuales superiores, que es la razón principal por la que los hombres son inherentemente mejores en el ajedrez.

Answer 10

Creo que generalmente es ACEPTABLE, pero nunca REQUERIDO, tener varios tipos de eventos “segregados”. No veo por qué hay tanta oposición a los eventos solo para mujeres, cuando obviamente nos segregamos de muchas otras maneras: geográficamente, por ejemplo (Magnus Carlsen actualmente no es elegible para el Campeonato de los Estados Unidos). Tener un evento solo en EE. UU. NO es “admitir” que los jugadores estadounidenses son más débiles que otros; por ejemplo, el campeonato de la URSS existió durante años cuando los soviéticos dominaban el ajedrez. El problema solo surge cuando las personas actúan como si la segregación fuera de alguna manera NECESARIA. Realmente nunca lo es, pero es solo una distinción arbitraria que las personas generalmente son libres de hacer cuando configuran torneos. No veo por qué debería haber alguna objeción especial a los eventos sólo para mujeres; estas objeciones parecen aplicarse a muchas otras distinciones arbitrarias.

Answer 11

Sí. La justificación es que a las mujeres les gusta participar en eventos sólo para mujeres. Si no les gusta, terminan. Esta es en realidad la única razón por la que existen: la explicación que da en la pregunta no es válida.

Answer 12

En este artículo, el Campeonato Mundial de Ajedrez Femenino implica que las mujeres compiten con hombres en algunos torneos.

Answer 13

Se remonta a los días en que parecía educado tener eventos en los que las damas pudieran ganar premios.

Answer 14

Bueno, algunos GM como mujer jugaron en eventos masculinos. No he visto al revés.

No se trata del género, pero parece que los hombres son más dominantes que las mujeres en general. Es por eso que para que sea justo tienen 2 eventos separados.

Answer 15

Muy buena pregunta. Estoy contigo en esto. Pero, creo, si tienen competiciones separadas para hombres y mujeres, habría más torneos. Eso traería más trofeos y premios en efectivo a los jugadores y, en general, promovería el juego en una escala más alta.