No.
Hay una falacia en su declaración.
La confianza es lo positivo de algo, no lo negativo de algo. No puedes jugar con el significado de las palabras solo porque ayudan a tu narrativa. Además, hay formas mucho mejores de explicar diciendo “luz” que simplemente llamándolo “ausencia de oscuridad”. Claro que puede sonar más poético, pero si estás tratando de usar “lógica”, que no.
Además, según usted, si cede su confianza a un opresor o tirano (que es literalmente lo que algunas personas han tenido que hacer para sobrevivir) que por su definición, también los ama. Sabemos que no siempre es el caso, por lo tanto, su declaración no es absoluta. Por lo tanto, es incorrecto … si estamos usando la lógica y la declaración que proporcionó.
- Científicamente, ¿el amor importa?
- Si tienes más hijos, ¿amas a cada uno menos?
- ¿Cuál es la pasión en el amor apasionado?
- ¿Qué tan importante es para los hombres ser afirmados y apoyados por las mujeres en sus vidas?
- ¿Crees que todos merecen ser amados?
Además, vale la pena señalar que es factible que alguien ame a alguien y aún tenga confianza “suprema” (mire la definición de la palabra). Simplemente no la confianza ‘absoluta’ que es lo que parece que estabas tratando de alcanzar.
Amar a alguien, o simplemente amar en general incluye tantos factores que es probable que sea imposible cubrir todo el tema en un claro axioma, ya que es un tema bastante matizado. Recuerda que la lógica es absoluta, la poética es mucho más tolerante.