Esa es una premisa con la que no estoy de acuerdo.
Las relaciones en el oeste no son “muy frágiles”. Hay muchos divorcios y escisiones, sí. Pero eso no significa que la relación mientras está sucediendo sea frágil.
Incluso iría más lejos: las relaciones son menos frágiles, porque las personas realmente pueden elegir permanecer juntas y la libre elección fortalece el vínculo. Las personas son más frecuentes con las personas con las que realmente quieren estar, y yo diría que es algo bueno.
Demasiadas personas ven el divorcio como un fracaso del matrimonio, lo veo como el resultado de la libre elección. A veces sucede que dos personas se separan, una persona crece y la otra no, o ambas crecen pero en direcciones diferentes. ¿Qué tiene de malo reconocer ese hecho y dividirse?
- ¿Funciona la relación a larga distancia? ¿Aunque sabes que no lo hará?
- ¿Cómo es salir en Japón como una persona negra?
- ¿Está bien que una niña no sea capaz de tener una buena conversación telefónica con su posible marido?
- A uno de mis amigos le gusta un niño. Él lo sabe, y cuando bromeé y dije: ‘Oh, le gustas totalmente’, parecía molesto por eso. ¿Debo hacer algo?
- ¿Cuáles son las mejores maneras de decirle que le gustas a través de mensajes de texto?
Solo es malo cuando piensas que las personas deben estar con la primera persona con la que están por el resto de sus vidas, y simplemente no hay ninguna razón lógica para eso. Esa es una moral, no basada en el comportamiento humano real.
Es una teoría muy fuerte que antes de que la humanidad se estableciera, cuando aún eran cazadores / recolectores, las relaciones eran mucho más informales de lo que son ahora. Bonobo, nuestro pariente más cercano, vive de una manera que es muy probable que haya sido como la humana.
Tener UNA relación a largo plazo no es mejor que tener una serie de relaciones más cortas.