¿Tienes la necesidad de etiquetar a alguien como un sociópata, porque está haciendo algo que no te gusta y está buscando una racionalización para hacerlo?
La acusación:
Cuando un sociópata habla de los demás, ¿está revelando la verdad sobre sí mismo?
… es dolorosamente específico, casi como quieres que sea verdad. Me gustaría saber cómo llegaste a eso.
- ¿Cómo saber si estoy siendo muy sensible o que mi esposo es realmente grosero?
- ¿Cómo debes actuar ante alguien que te ha hecho mal?
- Cómo defenderme cuando la gente en el lugar en el que me ofrezco voluntariamente está tratando de bloquear mi desempeño y me está obstaculizando
- Si algo me sigue irritando y no me permite concentrarme en mi trabajo, ¿debería simplemente ceder o tratar de superarlo?
- ¿Las personas son intrínsecamente curiosas entre sí?
Discusiones a un lado, aquí está la cosa.
Un sociópata no debe sentir empatía. Ver: ¿Los sociópatas tienen emociones?
La empatía está de acuerdo con el estado emocional de otras personas. Entonces, cuando hablan de otros, simplemente describen su observación del objetivo. No están racionalizando las acciones de los objetivos, simplemente lo están describiendo.
Generalmente, hay una diferencia entre la emoción que impulsa una acción y una emoción que la racionaliza. Sin embargo, detectar la emoción en ambos casos es difícil. Las personas normales siguen la “racionalización” de los objetivos, retroceden y están de acuerdo con cualquier emoción que el objetivo esté presentando.
Los sociópatas no lo hacen. Se centran en la acción del objetivo y la emoción probable que lo causa. El conocimiento de la emoción del conductor no es el intento por parte de los sociópatas de “llenar un vacío”, sino de observaciones anteriores.
Esta descripción realizada por el sociópata es, por lo tanto, más cercana a la verdad objetiva, que otra descripción que intenta vincular la descripción propia de los objetivos, ya que elimina la subjetividad de los objetivos.
Para el usuario, esto es difícil de seguir, ya que la descripción puede contener fragmentos de verdad observacional que entran en conflicto con ciertas percepciones que se originan de ciertas ideologías. Si el oyente pertenece a tal ideología, no puede aceptar la verdad observacional como la aproximación de la verdad objetiva.
Por lo tanto, tratan de encontrar debilidades en la objetividad, y simplemente imaginan que es subjetivo, originado en el sociópata, como si el sociópata estuviera racionalizando su observación, lo cual él no.
Lo entiendes ?
TL; DR: NO