¿Por qué la amistad entre Legolas y Gimli sirvió para reconciliar a sus pueblos?

Sospecho que la amistad fue entre Elfos y Hombres y entre Hombres y Enanos, con una tolerancia entre los Enanos de Erebor y los Elfos de Mirkwood después de El Hobbit. Ese es un libro para niños de todos modos, que tuvo que dejar a los niños con un final feliz y cómodo. En cuanto a las poblaciones elfas más amplias y las poblaciones enanas; de los cuales no había duda, muchos no nos dijeron (esto es ficción selectiva después de todo), ¿quién sabe acerca de las enemistades en curso? Y no es contradictorio, porque la cosa de Thingol sucedió hace muchísimo tiempo (en nuestros términos), que cuando llega el momento del Señor de los Anillos, el mensaje realmente es “los tiempos se están moviendo a lo largo de la gente, es hora de dejar de lado”. Mierda vieja y resuélvela. Tienes que llevarte bien. Al fin y al cabo, todos somos humanidad, con algún tipo de futuro compartido, así que simplemente adelante con el programa “.

En cuanto a Legolas y Gimli, su historia es simbólica para sus pueblos y ambos son príncipes en lugar de tipos de clases de sirvientes invisibles cuyas relaciones y colaboraciones interraciales pueden haber pasado bastante desapercibidas. El suyo es una especie de final feliz versión masculina / masculina de la historia de Montague / Capulet, hecha girar por Shakespeare. Tolkien se interesó en cambiar muchas historias y una fue Romeo y Julieta (Gimli / Legolas con una subestimación británica clásica), otra fue Burnam Wood marchando en la historia de Dunsinane (a la que se opuso March of the Ents contra Saruman e Isengard) y otra más fue Wicked. La reina con su espejo mágico en el borde de los bosques oscuros (opuesto por el resplandor de Galadriel en un bosque de luz y dicha con solo intenciones honorables) y otra era el impotente Blancanieves que yacía en un ataúd medio muerto (opuesto a que Arwen hizo una Promesa poderosa para su amante y en el cumplimiento de sus sacrificios, uniéndose con él en una gran renovación de la humanidad.

El hobbit (LIBRO) termina diciendo que había amistad entre elfos, enanos y hombres. En el Silmarillion (publicado 40 años después), Elwë fue asesinado por los enanos de Nogrod y ese fue el comienzo de malas relaciones entre elfos y enanos. Entonces, ¿es esto una contradicción o qué?

No, no hay contradicción. El Silmarillion tiene lugar en la Primera Era, el Hobbit dos años más tarde (y aunque TS se publicó 40 años después de TH, las historias que lo componen comenzaron mucho antes; Tolkien nunca pudo publicarlo antes de que muriera). El Hobbit incluso se refiere al conflicto del que se habló en TS, que terminó con los enanos matando a Thingol (aunque el Hobbit omite esa parte):

Entonces, a la cueva [los elfos] arrastraron a Thorin, no muy gentilmente, porque no amaban a los enanos, y pensaban que era un enemigo. En la antigüedad habían tenido guerras con algunos de los enanos, a quienes acusaban de robar su tesoro. Es justo decir que los enanos dieron una versión diferente y dijeron que solo tomaron lo que les correspondía, ya que el elfo-rey había negociado con ellos para dar forma a su oro y plata en bruto, y luego se negó a darles su dinero. paga. Si el rey elfo tenía una debilidad, era por un tesoro, especialmente por gemas blancas y plateadas; y aunque su tesoro era rico, siempre ansiaba más, ya que aún no tenía un tesoro tan grande como el de otros señores elfos de la antigüedad. Su gente no extraía ni trabajaba metales ni joyas, ni se molestaban mucho con el comercio o con labrar la tierra. Todo esto era bien conocido por todos los enanos, aunque la familia de Thorin no había tenido nada que ver con la vieja disputa de la que he hablado.

Además, como se indica en la cita anterior, este conflicto fue entre los elfos Sindarin y los enanos de Nogrod, no entre todos los elfos y todos los enanos.

(A2A)