¿Qué tiene de malo la idea de que el matrimonio se entienda solo entre el hombre y la mujer?

Hay dos preguntas aquí. Uno es el que proviene de la lectura literal más directa de la pregunta y el otro es su mecanismo de pensamiento subyacente que podría haberle llevado a hacer esta pregunta. Lo que creo que realmente quieres preguntar es qué hay de malo con tu opinión de que los humanos se involucran en la unión de pareja heterosexual. La respuesta no es mucho. Es cierto que los humanos son especies que se reproducen sexualmente y la mayoría de las personas pensaría normativamente en las relaciones personales en esos mismos términos por razones muy obvias. Pero lo que también es cierto es que existen personas como tú en todos los aspectos, pero no se sienten atraídas hacia el sexo opuesto, sino que se sienten atraídas hacia los miembros de su propio sexo. Esto es un hecho y hay razones por las cuales esto es así. No es su “culpa” o “caprichos” o “enfermedad”. Esto tampoco es una afirmación traída de una agenda ideológica / política (aunque podría tener una impresión de esto). Este aspecto de su personalidad no es algo en lo que hayan tenido / tengan mucha elección.

Ahora llegando a tu pregunta literal. En una sociedad civil moderna, pensamos que todos los seres humanos deben tener los mismos derechos legales. El matrimonio pasa a ser uno de esos derechos. El matrimonio no es idéntico a la unión de pareja heterosexual. Es un contrato legal que otorga a algunas personas ciertos derechos legales. Si tiene ciertos derechos, no hay razón para que niegue a otros los mismos derechos. Los homosexuales no te están pidiendo que cambies la forma en que vives o te entregas a sus opciones de estilo de vida o que reducen tu campo de apareamiento. No te están obligando a hacer nada en contra de tu voluntad. Simplemente están pidiendo un estatus para vivir como ciudadanos iguales en una sociedad civil como usted y yo, y sería totalmente irracional negarles eso. Además, a pesar de las numerosas afirmaciones de los líderes religiosos, no se ha encontrado un vínculo causal entre la homosexualidad y los terremotos.

Lo correcto y lo incorrecto son palabras muy concretas, por lo que preferiría decir que no es incorrecto, pero tampoco es el cuadro completo y que rígida la noción de fluidez de género. Cuando un matrimonio se entiende solo entre un hombre y una mujer (como se practica principalmente en nuestra sociedad), niega la existencia natural de todas las demás formas de comunión. El hecho de que un hombre y un hombre, o una mujer y una mujer también puedan reunirse parece extraño para la sociedad patriarcal como uno de los principales usos del matrimonio es la reproducción y la continuación de la especie. Además, más niños significa más manos para producir dinero, es decir, también es una forma de capitalismo.

“El matrimonio es la prostitución legal” – GB Shaw. Ahora, tampoco se puede pasar por alto este aspecto. El matrimonio legalmente permite a uno seguir sus fantasías. Y cuando se trata de matrimonio entre dos hombres o dos mujeres, la sociedad tan acostumbrada a ver solo una forma de comunión no puede comprenderlo, lo desprecia y plantea tales preguntas. Pero su historia es tan larga como lo somos los humanos. Si lees literatura de cualquier edad de cualquier país, encontrarás varios ejemplos que te ayudarán a ampliar tus horizontes. Por último, el matrimonio entre un hombre y una mujer también es perfectamente hermoso, como cualquier otra forma de matrimonio o amor; Solo que no es solo para ellos. Gracias por leer.

Lo que está mal es que hay muchas parejas del mismo sexo que quieren casarse, que quieren que sus relaciones tengan el mismo reconocimiento social y legal que el matrimonio heterosexual. Por mi parte, me resulta difícil ver cómo darles esto perjudicará a cualquiera o amenazará de alguna manera el matrimonio tradicional. Me parece extraño afirmar que permitir que las parejas del mismo sexo se casen haría que menos parejas del sexo opuesto se casen o menoscaben de alguna manera la institución del matrimonio.

Mi razonamiento es más o menos como sigue:

  1. Muchas parejas del mismo sexo quieren casarse.
  2. Si un grupo de personas quiere algo y dárselo no dañará a nadie, entonces se les debe permitir tenerlo.
  3. Permitir que las parejas del mismo sexo se casen no hace daño a nadie.
  4. Por lo tanto, a las parejas del mismo sexo se les debe permitir casarse.

El argumento es válido; Es decir, la conclusión se deduce lógicamente de las premisas. Entonces, si estoy equivocado, al menos una de las premisas debe ser falsa. (1) es obviamente cierto. (2) me parece evidente. Negar (2) probablemente afectaría a la mayoría de las personas como malintencionadas o malas. Ciertamente me impresiona de esa manera. Mucha gente parece pensar que (3) es falso, pero hasta ahora no he visto ninguna razón para pensar que lo sea. Si alguien tiene una razón, me gustaría escucharla. En consecuencia, apoyo el matrimonio entre personas del mismo sexo.

No hay nada de malo en que el matrimonio sea para un hombre y una mujer. Tampoco lo es el matrimonio entre dos personas del mismo sexo. Amor y compromiso son los únicos ingredientes necesarios.