“Cuando las personas se enamoran, hay un período de hasta tres años durante los cuales el celo y el enamoramiento cabalgan. Las señales internas en el cuerpo y el cerebro son, literalmente, una droga de amor. Y entonces comienza a declinar. Desde esta perspectiva, estamos preprogramados para perder el interés en una pareja sexual después de que el tiempo requerido para criar a un hijo haya pasado, lo que equivale, en promedio, a unos cuatro años ”(Eagleman, pp. 98-99).
Gottman proporcionó apoyo empírico para los predictores del éxito de una relación: 1) Similitud; 2) Demografía: edad, raza, ingreso, etc .; 3) División justa de las responsabilidades del hogar; y, 4) Relación de cinco a uno de interacciones positivas a negativas; y, cuatro factores que predicen el divorcio: 1) Crítica de la personalidad; 2) desprecio arrogante; 3) Defensividad; y 4) Stonewalling / retiro emocional. (http://www.gottmanblog.com/p/our…) Uno de los errores más graves que uno puede cometer es asumir el amor, rendirse a la voluntad de otro o tener hijos cambiará el comportamiento de una persona.
La razón de tal emoción es que los procesos bioelectroquímicos inducen emociones, basados en procesos evolutivos. Al igual que con cualquier rasgo común a los humanos, se puede suponer que el rasgo tuvo algún propósito evolutivo, es decir, que mejoró la supervivencia individual y / o facilitó la procreación. La psicología evolutiva se basa en la premisa de que la predisposición genética está determinada por lo que ha demostrado ser beneficioso en generaciones de humanos y predecesores humanos (Shackelford y Duntley, 2008). Gazzaniga indicó que “tenemos miles, si no millones, de predilecciones alámbricas para diversas acciones y elecciones” (2011, p. 44). El condicionamiento social sobre esas generaciones ha contribuido a la determinación de esa predisposición genética. Aquellos cuyos rasgos son superiores o son juzgados superiores por su orden social son más propensos a procrear (transmitir sus genes), y ese juicio generalmente se basa en tener rasgos que son beneficiosos para el orden social, o de lo contrario presentan una superioridad física, mental. , y rasgos de comportamiento que mejoraron la supervivencia.
Referencias:
- ¿Necesito un psicólogo porque creo que amo a mi profesor?
- Cómo volver a creer en el amor sin sentir temor de rechazo y confianza.
- ¿Son los humanos lo suficientemente inteligentes como para entender el sentimiento de amor?
- ¿Qué tan difícil es para las personas LGBT encontrar el amor?
- ¿Cómo se ama todo cuando uno está totalmente vacío por dentro?
Eagleman, D., (2011). Incognito: Las vidas secretas del cerebro . Nueva York: Pantheon Books.
Cohen, LE, y Machalek, R. (1997). La normalidad del crimen: de Durkheim a la ecología evolutiva. En M. McShane y FP Williams III (Eds.), Teoría criminológica (pp. 112-134). Nueva York: Garland. [Reimpreso de Racionalidad y sociedad, 6 (2), pp. 286-308, abril de 1994]
Gazzaniga, MS (2011). Quién está a cargo: el libre albedrío y la ciencia del cerebro . Nueva York: HarperCollins.
Shackelford, TK, y Duntley, JD (2008). Psicología forense evolutiva. Duntley, JD, y Shackelford, TK (Eds.). Psicología forense evolutiva: fundamentos darwinianos del crimen y la ley . Nueva York: Oxford University Press.
El Dr. David Eagleman dirigió el Laboratorio de Percepción y Acción y la Iniciativa sobre Neurociencia y Derecho, Baylor College of Medicine y ahora se encuentra en la Universidad de Stanford.
El Dr. Michael Gazzaniga es profesor de psicología en la Universidad de California en Santa Bárbara, dirige el Centro SAGE para el Estudio de la Mente y es el Director del Instituto de Verano en Neurociencia Cognitiva y Presidente del Instituto de Neurociencia Cognitiva. Su carrera ha incluido comenzar y desarrollar Centros de Neurociencia Cognitiva en la Universidad de California-Davis y Dartmouth, y fundar el Instituto de Neurociencia y el Diario de Neurociencia Cognitiva, de los cuales es el Editor en Jefe.