¿Debería permitirse a las mujeres luchar en las guerras? ¿Por qué por qué no?

Answer 1

La respuesta de Daniel Bea es muy valiosa porque está tan equivocada. Podemos aprender de las actitudes que son adversas para una sociedad libre, con todas sus suposiciones dudosas. Pero en última instancia, se equivoca porque ignora el problema real, que es este:

A cualquier persona que pueda hacer el trabajo se le debe permitir hacer el trabajo, sin importar cuál sea ese trabajo.

Ahora, Daniel y yo podríamos estar de acuerdo sobre las realidades de las elecciones que los hombres y las mujeres a menudo toman. La mayoría de las mujeres optan por no jugar al fútbol, ​​o ser bomberos, o entrar en combate especializado .

Pero tenga en cuenta cuidadosamente las palabras “más” y “elegir”.

No todos los hombres y mujeres se comportan de esta manera. Algunas mujeres son completamente capaces de levantar a un hombre adulto sobre su hombro y sacarlo de un edificio derrumbado, o golpear a un oponente en una línea defensiva, o participar de manera muy efectiva en situaciones de combate intenso y peligroso. La mayoría de ellos no tienen esta aptitud, no, pero eso no significa que debamos restringir a los que sí la tienen. Las mujeres que existen como tales son solo otro activo, y deben ser utilizadas. Esa es la lógica del sentido común.

El “drama” que crean es irrelevante. Nuestro ejército es un representante de nuestra nación y su cultura, y esa nación y cultura es terriblemente diversa y compleja. La cohesión efectiva no tiene que ser sin cerebro y anticuada. La verdadera prueba de la disciplina es seguir las reglas sin importar cuánta adversidad se te presente, y eso incluye posibles distracciones.

Una vez más, no podemos negar las realidades. La mayoría de las mujeres simplemente eligen no hacer estos trabajos. Pero el poder de elección es uno de los ideales más sagrados de nuestra cultura. Si una mujer que es capaz de hacer el trabajo decide hacerlo, no se le debe impedir que lo haga.

Nuestro ejército no puede ser segregado en base a sentimientos arbitrarios y supuestos. Si no puede estar a la altura de los ideales de la cultura, ¿por qué debería el resto de la cultura?

Answer 2

¿Debería permitirse a las mujeres luchar en las guerras? ¿Por qué por qué no?

En formas en las que generalmente pueden entrenar y mantener con éxito la competencia, absolutamente.

Hay una razón por la cual el Departamento de Defensa ha prohibido a las mujeres de ciertos trabajos militares. Si se tratara estrictamente de pelear guerras, probablemente no sería tan importante. ¡Muchas mujeres rusas pelearon durante la Segunda Guerra Mundial! El problema es que los soldados tienen que entrenar para luchar, y entrenar a menudo para mantener la preparación para el combate. Para ciertas ocupaciones o especialidades, ese entrenamiento implica un esfuerzo físico extremo y muchos pesos muy pesados ​​en movimiento. La infantería lleva una tonelada de equipo personal, armas pequeñas y municiones, y puede esperar hacerlo durante muchas millas de marcha y muchas horas seguidas. La artillería consiste en mover armas pesadas, partes pesadas de armas pesadas y municiones muy pesadas. Con armadura, bueno, ¡todo sobre un tanque es pesado! Las escotillas son pesadas. La munición es pesada. Un equipo de tanques debe ser capaz de reemplazar una pista lanzada o una rueda de carretera. Eso es PESADO, y generalmente solo hay tres o cuatro hombres en una tripulación.

A las mujeres se les permite ser policías militares, y luchan cuando es necesario. Hay mujeres asignadas a los Batallones de Construcción de la Marina, cuyo lema es “Construimos, luchamos”. Las mujeres en cualquier rol de apoyo pueden esperar tener que agarrar un rifle y comenzar a disparar en una zona de combate.

Hay un dicho sobre “entrena como peleas y lucha como entrenas”. Ese entrenamiento tiene que ser duro, ya que hay otro dicho acerca de cómo “cuanto más sudas en el entrenamiento, menos sangras en la batalla”. Un porcentaje sorprendente de hombres que entrenan en las diversas especialidades de armas de combate terminan con lesiones permanentes debido a todo el trabajo pesado frecuente. Es solo el costo de estar preparado para librar cualquier guerra que se presente.

Desafortunadamente, este entrenamiento causaría lesiones permanentes a la mayoría de las mujeres que lo hacen. Ese entrenamiento no es barato, y es una pérdida real cuando un soldado entrenado tiene que ser dado de alta médicamente.

Además de la pérdida inmediata, los contribuyentes tendrán que financiar su atención a través del Departamento de Asuntos de Veteranos durante muchos años, tal vez la vida. Ya es bastante malo que, digamos, 10 a 15% de los hombres jóvenes en infantería, artillería o armadura terminen de esta manera. Pero, ¿qué sucede si el 70% o más de las mujeres que podrían realizar estos trabajos terminan con el alta médica? No solo ya no están disponibles para hacer el trabajo para el que estaban entrenando cuando estaban heridos y tendrían que ser reemplazados por tropas nuevas, sino que el público estadounidense pagaría el tratamiento de esas lesiones durante décadas después. Todo el mundo pierde en ese caso, no siendo el menor de los cuales la joven herida innecesariamente.

Puedo decirle por experiencia personal que las lesiones causadas por el entrenamiento militar pueden tener un impacto drástico en la vida de una persona y muy rara vez una persona en una situación así recibe una compensación real por ella. Es posible que obtenga algo por ello, pero por lo general no está lejos de lo que le costarán esas lesiones en el potencial de pérdida de ingresos a lo largo de los años.

Answer 3

A las mujeres no se les debe permitir luchar en guerras. No porque sea sexista, sino porque los hombres tampoco deberían poder luchar en guerras. De hecho, vamos tan lejos como para decir que a los humanos no se les debe permitir luchar en guerras. Son un inútil desperdicio de vidas humanas que sirve para otros propósitos además de ser un método ineficiente de recursos y redistribución ideológica.

Answer 4

Como parte de un componente de infantería, ¡absolutamente No! He estado pensando mucho en esto últimamente, ya que soy un líder de escuadrón de infantería y el primer grupo de hembras acaba de pasar de nivel básico. La semana pasada les diré que mis muchachos practicaban combates con reglas intermedias (golpes para darles bofetadas al cuerpo) y nos lamentábamos bastante fuerte. No puedo imaginarme haciendo lo que estábamos haciendo con las mujeres en las filas. Nos entrenamos en esto, no porque me preocupe que vamos a estar en un montón de situaciones de combate cuerpo a cuerpo, sino porque es la forma en que conviertes a alguien en un verdadero tirador de gatillo, hay barreras mentales que las personas deben superar, como infligir dolor. Alguien sin enojarse con ellos y mantener la cabeza tranquila. Eso es solo un breve ejemplo, pero la vida de Grunt es un verdadero estilo de vida y una mentalidad diferente y no es adecuada para las mujeres.

Answer 5

¡¿Si por qué no?! Después de todo, se les permite trabajar … incluso los trabajos “varoniles” más agotadores físicamente en la actualidad. Entonces, ¿por qué no poder ir a la guerra? ¡Y HAN SIDO! ¡He visto mujeres que antes formaban parte de la miliatría como en el ejército, la marina, las reservas, la fuerza aérea y muchas más!

Answer 6

Las mujeres deben ser permitidas. Honestamente puedo decir que he conocido a mujeres que eran más valientes, más fuertes y mejor equipadas para estar en una situación de combate que los hombres que están EN una situación de combate. Es cierto que los hombres han sido tradicionalmente los responsables del combate. Pero hoy sabemos mejor. Hay aspectos definidos de ser un hombre que podrían facilitar el trabajo, EN GENERAL. Hay excepciones definidas. ¿Qué hace al hombre tan especial como para negar a la mujer su derecho a defender su país?

Answer 7

Sí, se les debe permitir que trabajen, pero si hay una gran pérdida de mujeres, un país podría enfrentar algunos problemas demográficos.

Las guerras son luchadas por hombres jóvenes porque son una fuente desechable de soldados.

Se necesitan 12 años más una MADRE para reemplazar a un niño soldado de 12 años.