Si Sita era atractiva por su belleza, ¿por qué los hindúes no promocionan el burka a las mujeres indias actuales?

Answer 1

Porque históricamente las mujeres indias tenían más voz en los asuntos sociales que sus contrapartes en otras partes del mundo.

Las mujeres, al menos en la antigua India, no fueron tratadas como un producto como se tratan ahora.

El concepto de burka es ajeno a nosotros. Sé que algunos de ustedes señalarían el uso de Ghoonghat en ciertas partes de la India, pero permítanme recordarles que el concepto de cubrir la cabeza y la cara de la mujer se produjo con el gobierno musulmán en la India. Durante el reinado de Rajput en India, las mujeres se mantuvieron en velo para protegerlas de las malas intenciones de los invasores. El ejemplo más clásico fue el de Al-ud-din Khilji, el sultán que se enamoró de la belleza de Rani Padmini, que fue la reina de Chittor. Ala-ud-din atacó a Chittor y capturó el reino solo para la bella reina. Finalmente, Rani Padmini interpretó a Jauhar y se exaltó a sí misma para escapar de las garras del enemigo. Por lo tanto, la práctica de cubrir la cabeza y el rostro de las mujeres en la India se hizo más popular.

Supongo que el criterio para ver cómo se trataba realmente a las mujeres en la India se puede entender muy bien al observar los lugares que nunca fueron dirigidos bajo la ocupación musulmana (que duró aproximadamente mil años).
Las sociedades matriarcas del sur y noreste de la India son un buen ejemplo para atestiguar este hecho.

EDITAR: En respuesta a estas alegaciones específicas:
“Su argumento es defectuoso.
La regla de Hyder Ali y Tipu sultan en Mysore y sus alrededores.
Los Nizams de Hyderabad.
El Sultanato de Madurai.
Han gobernado todos hacia el sur.

El noreste de la India es culturalmente muy diferente del resto de la India.

Tu historia también es defectuosa. Cualquiera puede hacer historias. No hay evidencia de ello. Hoy en día, cada punto supuestamente oscuro en la cultura india es atribuido a la invasión musulmana. Pero un punto que quiero señalar es que tomar a la esposa de otro hombre es un pecado en el Islam “.

Así que aquí va ………………………………………….
La próxima vez, intente utilizar el razonamiento en lugar de la mentalidad de víctima “adoctrinada” que usted ha bebido de buena gana.

“Pero un punto que quiero señalar es que tomar a la esposa de otro hombre es un pecado en el Islam”.
¡Oh enserio! que pensamientos santos
Recuerda esto … Corán (4:24) – “Y todas las mujeres casadas (te están prohibidas) salvan a aquellos (cautivos) que poseen tus manos derechas”.

“Abu Dawud (2150) -” El Apóstol de Alá envió una expedición militar a Awtas con motivo de la batalla de Hunain. Se encontraron con su enemigo y lucharon con ellos. Los derrotaron y los tomaron cautivos. Algunos de los Compañeros del Apóstol de Alá se mostraron reacios a tener relaciones sexuales con las mujeres cautivas en presencia de sus esposos que eran incrédulos. Así que Alá, el Exaltado, envió el verso del Corán: (Corán 4:24) “Y todas las mujeres casadas (están prohibidas) te salvan a aquellos (cautivos) que poseen tus manos derechas”. Este es el trasfondo para el versículo 4:24 del Corán. (Ver también Muslim 3432 y Ibn Kathir / Abdul Rahman Parte 5, página 14).

Entonces, Alá realmente permite que los musulmanes tengan la esposa capturada de un infiel. Oh, grandioso, siempre que el “otro hombre” no sea un musulmán, está permitido. ¡Genial!

Esta vez, por favor, ofrezca una excusa diferente, estoy cansado de escuchar “Esto no es verdadero Islam, es una religión de paz, etc.”

Ahora llegando a la primera parte:
El gobierno musulmán en el norte de la India comenzó con la conquista de Sindh por Muhammad Bin Qassim en 712 dC y terminó oficialmente después de que Bahadur Shah Zafar fuera depuesto en 1858. Son 1146 años de gobierno musulmán para ti.
En comparación,
Sultanato de Madurai: 38 años.
Los Nizams: 224 años.
Hyder Ali + Tipu Sultan: 41 años
¡Por un total de 303 años!

¿Alguna vez te has preguntado? ¿Por qué los grandes templos del norte de la India han desaparecido o han sido destruidos en su mayoría, pero los del sur están en su brillo original?

Nair es una sociedad matriarcal en el estado de Kerala, al sur de la India. ¿Sabías que Hyder Ali había librado una guerra sangrienta para esclavizar a Kerala?

“No se veía nada en las carreteras a una distancia de cuatro leguas, no se encontró nada, solo miembros dispersos y cuerpos mutilados de hindúes. El país de Nairs [hindúes] se vio envuelto en una consternación general que fue mucho mayor por la crueldad de los Mappilas que siguieron a la caballería invasora de Hyder Ali Khan y masacraron a todos los que escaparon sin escatimar incluso a mujeres y niños; para que el ejército avanzando bajo la conducta de esta multitud enfurecida [Mappilas] en lugar de encontrar resistencia continua, encontró aldeas, fortalezas, templos y todos los lugares habitables abandonados y abandonados (p. 461). Príncipe Ghulam Muhammad (Hijo de Tipu Sultan) .
Puedo diseccionar a los otros gobernantes mencionados (pero no son dignos de mi tiempo).

Otro dato interesante para usted, la Armada pakistaní tiene un buque de guerra que lleva el nombre del gran Tipu, llamado PNS Tippu Sultan. ¿coincidencia?

INTOLERANCIA RELIGIOSA DE TIPU SULTAN

“El noreste de la India es culturalmente muy diferente del resto de la India”.
En la actualidad se debe a las “conversiones” rampantes que prevalecen allí.

Por fin, no deseo participar en un debate con ustedes.
(Es un desperdicio de mi precioso tiempo). Si estás contento con una ideología medieval que no ha pasado por un renacimiento desde su inicio y cuyos guardianes son los wahabis saudíes draconianos, ¡entonces es tu decisión!

USTED PUEDE LLEGAR A LOS PSUEDO-SECULARISTAS DE ESTA NACIÓN, PERO NO A NADIE.

Answer 2

La respuesta a tu pregunta está en esta película. Por favor miralo:

Sib / The Apple (película de 1998)

Prefiero ser este chico, aunque inadvertidamente :

Libertad

¡Y alegría !

¿Estás seguro de que no estás tentado?

Si Adam no hubiera aceptado la manzana de Satanás , no estarías sentado aquí haciendo esta pregunta.

Así que no intentes erigir un muro entre tus hijos y Satanás, más bien, enséñales a ser racionales cuando traten con Satanás.

Crear una pared no funcionará. No soluciona ningún problema. Solo los esconde y crea otros nuevos .

Ver también:

La respuesta de Nikhil Panikkar a ¿De dónde viene el mal?

Answer 3

Puede haber más de una razón por la que trataré de explicarlos uno por uno según mi entendimiento:

· En primer lugar, Burqa se desarrolló en un período mucho más tardío que el tiempo de encarnación de la diosa Sita, que también se encuentra lejos de la India.

· Esa costumbre probablemente fue diseñada para mantener a las mujeres a salvo de las malas culturas de la esclavitud, objetivación que prevalecía en gran medida en Oriente Medio en aquellos tiempos. La esclavitud fue un gran problema en el que las personas satisfacían sus encantos nocturnos bajo el velo de ayudar a las niñas hermosas y pobres. Los líderes religiosos tenían razón al imponer Burqa para que las mujeres pudieran ser salvadas de los depredadores, pero al final conduce a un mal mayor que aseguró una vida más reprimida para las mujeres, e incluso continúa hoy.

· Los líderes religiosos sabían que el apego a las tendencias sexuales ha sido el mayor obstáculo en el camino de los seres humanos hacia la autorrealización o la devoción a Dios. Entonces, los líderes religiosos de esas tierras comenzaron a abogar por el uso de Burqa para las mujeres, para que los hombres no vieran a ninguna mujer, lo que puede servir como un medio para reprimir los deseos sexuales.
En el Srimad Bhagwat Geeta se ha mencionado que:

“Al pensar constantemente en los objetos de los sentidos, uno desarrolla el apego con ellos. Del apego nace el deseo y del deseo viene la ira. Del cólera se desarrolla el engaño, del engaño llega el desconcierto de la memoria, del desconcierto de la pérdida de conciencia de la memoria y cuando se pierde la conciencia La persona pierde la capacidad de hacerle el bien. “(2 / 62-63)

También se ha mencionado que la lujuria es como el fuego, ya que el fuego nunca se sacia con el combustible, de la misma manera la lujuria no se satisface con la gratificación sexual, se describe como el mayor enemigo del ser humano, la única medida para salir de sus garras es el autocontrol. . Los líderes religiosos hindúes eran muy perspicaces; sabían que la supresión de los deseos superficialmente no libera a la persona del apego a los deseos, solo los convertía en pervertidos. Cada vez que aprovechaban una oportunidad, la perversión hacía el daño a una escala mucho mayor, después de todos los años de supresión, algún día explotará y estallará. Así que los sabios hindúes, en lugar de suprimir los deseos en los hombres, los sometieron a objetos sensuales y les pidieron que practicaran el autocontrol, el autocontrol para que la victoria sea completa, no superficial. Esa es la razón por la que hubo una multitud de santos, sabios en la India que de vez en cuando continuaron iluminando toda la tierra con su conocimiento y también mostraron a otros los diferentes caminos para alcanzar al Señor Supremo. Por lo tanto, en tal cultura, no se trata de ocultar los objetos del placer sensual, sino que fue la razón por la que las mujeres en la India ocuparon un lugar respetable en todos los campos. Fue solo después del advenimiento de las edades medievales, cuando la cultura de la India fue influenciada por invasores de todo el mundo, las mujeres comenzaron a ser reprimidas, objetivadas y finalmente arrojadas a los rincones oscuros de la sociedad, que hasta hoy prevalece en muchos estados. de la India y, de hecho, una de las principales razones por las que aún somos una nación en desarrollo con tantos problemas inherentes …

Answer 4

El término atractivo va con algo que es glamoroso. Todos los objetos atractivos no necesitan ser bellos. Algunos ganarán popularidad y por lo tanto atraen a todos. Sucede también en el mundo del crimen. Algunas personas en el mundo quieren mantener todos esos artículos atractivos para que queden bajo su posesión, como los británicos tomaron el diamante Kohinur de la India, que todavía está con ellos. Cualquiera que sea o se gane el nombre de espécimen raro, algunas mentes desordenadas quieren poseer eso y Poseerlos.
Sita era conocida por su belleza debido a sus virtudes, aunque también es hermosa. Ravana tomó todos los objetos, incluidas las mujeres, bajo su posesión, ya que pensó que era su prerrogativa poseer lo que es raro.
Cuando su hermana Surpanaka le dio a Ravana la descripción de la belleza de Sita, él quería que ella estuviera en su harén.
Recuerde que la esposa de Ravana, Mandodari, la única dama no controvertida entre las 5-pathivratas, era, si no más hermosa, pero igual de hermosa que Sita. También recuerda cómo el mono sabio, Hanuman, se confundió entre Mandodari y Sita en su misión de ubicar a Sita en Lanka.
Es parcialmente la lujuria de Ravana y parcialmente su deseo de poseer algo mejor. ¿Por qué ninguna otra persona, excepto Ravana, se sintió atraída por Sita? ¿Son otros reyes, los demonios son ciegos o no tienen sentido de la belleza?
De hecho, Ravana tomó tantas princesas y las chicas más atractivas incluso antes de que él tomara a Sita. Pero en todas las ocasiones anteriores, nadie, incluido el Brutus Vibheeshana, objetó sus acciones, ya que era una tradición aceptada. La única razón es codiciar a la esposa de otra persona, lo que llevó a algunos problemas éticos.
¡De acuerdo, cubre a Sita con burqa! ¿Todas las mujeres con burka nunca denuncian ningún tipo de acoso?
Cuando el virus entra en cualquier cuerpo sellado, el hombre con lujuria escaneará a la dama que está en una caja.
Por el contrario, no es la cubierta exterior la que protege a una dama de sus elementos indeseables, sino su moral interior, una convicción e integridad que mantiene su armonía interior.
El dicho dice: Bharya Arupavathi shatru significa esposas feas son enemigos. Los que tienen esposas feas, cambiaron la máxima a bharya rupavathi shatru.
Una pequeña sugerencia al leer tu mente de tu pregunta: no elijas una esposa que sea muy atractiva, ya que no burka, podrías ponerla en una celda.

Answer 5

En este punto somos diferentes, ¿no? Estás dispuesta a mover a la chica detrás de la barrera llamada “burkha”, solo porque es hermosa y no tiene control sobre ella. Ella está pagando el precio por ser hermosa. Nunca cuestionamos la sita por ser hermosa, pero siempre quemamos la raavan por ser tan deshonrosa y demoníaca.

Answer 6

¡Dios mío, si esta es la solución, entonces algunos tipos como John Abraham (actor), Brad Pitt (actor) e incluso Raghuram Rajan (economista) (lo siento si suena ofensivo) tendrán que lucirlo! 😉

Sabes a lo que me refiero.

Answer 7

En la antigua India, las mujeres tenían el derecho de expresar sus opiniones tan libremente como los hombres. Tenían la libertad de elegir a su esposo según su elección (Swayamvars). También las mujeres se mantuvieron en orgullo y respeto, no como en la India moderna, donde el estatus de las mujeres es casi el mismo que en los talibanes.
Así no hubo necesidad de velos para las mujeres. Las mujeres incluso tenían el derecho a la educación, algo que el gobierno de hoy todavía está tratando de hacer.

Answer 8

Porque en ese momento, idiota como tú no habría sido tolerado, esto es un crimen cibernético, ¿entiendes? no sabes … Por eso te atreves a hacer preguntas tan estúpidas … Los hindúes rezan a Ram y Sita … no olvides esto, no entiendo por qué personas como tú hacen esas declaraciones que llevan al sufrimiento a toda la comunidad. ¿Qué mensaje quieres dar sobre ti? ¿Por qué ustedes usan a las mujeres como su esclava o como un objeto? ¿Por qué nos haces pelear? no nos digas por favor … sentimos pena por tu mentalidad e intenciones demoníacas …

Answer 9

Esta pregunta tiene muchas preguntas en ella.

¿Era Sita responsable de su belleza y su belleza era responsable de su sufrimiento?

¿Consideran los indios ser hermosos un problema o un pecado?

¿Indios o Ram o alguien culpa a Sita en lugar de Ravana?

¿Que es la belleza? ¿Se limita solo al cuerpo?

No Sita no era responsable de su sufrimiento, pero Ravana era responsable.

Los indios o hindúes no consideran la belleza como un pecado o problema.

No culpamos a Sita.

La belleza no es solo el cuerpo que está en mente y pensamiento, es el corazón y la fuerza.

Los problemas a los que se enfrenta India están enraizados en el daño cultural, no, no es solo en un vestido de niña. Es en las películas donde el tema principal o el tema secundario principal es la belleza, el dinero, el sexo y el amor. El clima es el derecho a mostrar tu cuerpo, las fantasías o las formas en que las personas se degradan. Cada película que se estrena está usando el cuerpo de una mujer. Por lo tanto, usar vestidos que muestren el cuerpo de una mujer es algo común. Mirar el cuerpo de la mujer como un objeto sexual se ha vuelto común.

No, no apoyo a los hombres mirando a las chicas y violando. No, no apoyo a las chicas que usan burka para salvarse a sí mismas, pero sí apoyo una campaña contra mostrar a las mujeres como objetos sexuales. No soy partidario de una sociedad donde se realicen anuncios como hacha, hermosa y hermosa, entre otros. No apoyo las películas en las que una mujer ama de casa es siempre una mujer reprimida. No apoyo movimientos donde una mujer deba competir con hombres en cada área.

Este país está en caos, la gente perdió la dirección, perdió la claridad de cómo era su casa.

Este país es un país donde una madre impartió a su hijo fuerza moral y carácter, donde una niña fue un pilar importante de la sociedad porque una familia entera fue apoyada por ella. Nuestra estructura familiar está destruida, nuestra sociedad, que era un grupo de familias, fue destruida. Los niños que salieron de esas familias son mimados como los niños de los países afectados por la guerra.

La respuesta es, burqa no es donde está el problema, el problema es con los ojos y las mentes. Abordaremos el tema y sabemos cómo hacerlo.

Answer 10

Una pregunta agradable y reflexiva. Nunca culpamos a la belleza de Sita como el motivo de su secuestro, sino a la naturaleza sin escrúpulos de Ravan. A diferencia de la edad de hoy, donde buscamos razones para culpar a la mujer y sus acciones por su violación o incluso el secuestro. ¿Qué salió mal y cambió nuestra forma de pensar?

De todas formas, las mujeres hindúes tradicionalmente no se cubrían la cara. Pero comenzó debido a:
1. Las mujeres rajput se cubrieron la cara para protegerse de los invasores musulmanes. Esta es una de las razones por las que vemos mujeres que usan un ghunghat , en su mayoría mujeres del norte de la India.
2. Interacción de los indios del norte con los árabes a través del comercio. A pesar de que Mughals era solo gobernantes musulmanes que consideraban a la India como su hogar, el burka no era su influencia. Sus damas no estaban tan restringidas como sus contrapartes árabes. Las damas de Mughal se cubrieron la cara pero no una burka de pleno derecho.

Entonces, Sita no usaba un burka o un ghunghat porque el concepto de eso no existía en la India, en el momento del inicio de Ramayana. Tampoco la mentalidad de las mujeres como responsables de su propia violación, etc.

Answer 11

¿Por qué lo harían? Sí. Tantos hombres se sienten atraídos por la belleza, pero solo algunos están más allá de sus pensamientos. Cuando veo a un chico lindo en la universidad, obviamente me sentiré atraído por él. Entonces, ¿debería ponerlo en una burka? Eso no está bien. No es tener control sobre tus sentidos. Sabes que todos tienen sus propios sentimientos por una persona, pero debes saber controlarla. Incluso Surpanakha sintió lujuria hacia el Señor Rama. ¿Eso debería significar que él también debería usar un burka?

Además, los musulmanes siguen esa regla porque se dice en el Corán y su principio. Es la palabra de su Señor.

Mientras que en el hinduismo, los dioses son representados principalmente en saris u otros tipos de vestidos para mostrar su belleza y poder. La diosa Lakshmi es en realidad la diosa de la belleza. Es irónico que Sita sea en realidad una encarnación de la diosa Lakshmi también.

Answer 12

Porque el hinduismo es lógico, flexible.
Es en realidad una forma de vivir.
Tienes que ver creaciones naturales. Si Dios ha hecho a alguien hermoso, él / ella lo disfrutará solo si usted apreciará la belleza.
¡Usar burqa no lo diferenciará con otros!

Es culpa de Ravan no de Sita. ¿Por qué debería ella sufrir?

Answer 13

Realmente no entiendo la lógica aquí. Si Sita era atractiva y mirarla era una experiencia de placer para todos, ¿por qué demonios la metes en burka? La belleza es para que todos puedan mirar, admirar y sentir un sentimiento de alegría. ¿Y dónde aparece la promoción del burka a las mujeres indias? Aquí se hacen algunas suposiciones bastante extrañas de belleza y lujuria, autocontrol y control forzado.

Answer 14

No tenemos Burkha, pero sí tenemos la cultura de vestir a Oodhni.
Es el Drape que se dobla y se usa para cubrir la cabeza hacia el cuello.

Todavía hay personas en el norte de la India que usan Oodhni.
Pero a diferencia del Islam, los hindúes ahora se han vuelto más liberales y han aceptado que el poder de la mujer es mucho más apreciable y las ideologías primitivas se enmiendan para adaptarse al crecimiento, avance y equilibrio.

Answer 15

Las mujeres no son un objeto para mantenerlas seguras y cubrirse dentro de su habitación, simplemente les gusta que los hombres tengan libertad, opiniones y ambiciones. Si ella tiene alguna belleza física es hacer alarde y no guardarla en una caja fuerte.

Answer 16

Somos personas “autocontroladas”. No necesitamos a Dios también para entender el respeto de una persona.
Tratamos según la edad no según la relación de sangre.

Más pequeña que nosotros es nuestra hermanita.
Igual a nosotros es hermana / amiga.
Más vieja que nosotros es nuestra madre.

Se trata de Karm no de ojos lujuriosos siempre.
Deja de discriminar a nuestros abuelos.
Muchas gracias.

Answer 17

¿Cómo se relaciona la belleza con el uso de burka?
somos r hindus! Adoptamos la tradición del ghoonghat de los musulmanes, loooooonnggg aftr ramayana sucedió!
El punto es: ¡incluso las chicas musulmanas no usan burqa solo para esconderse de la belleza!
obtener sus hechos directamente hermano!

Answer 18

Sita era un peón en el juego jugado por seres poderosos para grabar la definición de correcto e incorrecto en nuestros recuerdos y enseñarnos que el bien siempre gana.
Ella tenía que ser hermosa, atractiva y justa. Kahani ki maang thee.

Answer 19

Simplemente porque eran refinados, cultos y progresistas. No querían objetivar a las mujeres como ‘algo hermoso’ que necesita ser cubierto. Cuando vieron a una mujer hermosa, no fue eso con lujuria, ansia e incontinencia. Para ellas, una mujer en un sari o un vestido tradicional puede ser admirada y apreciada por la belleza, la gracia, la elegancia y el encanto. La alternativa sería un código de vestimenta para hacer de todas las mujeres en la India una “tienda ambulante”. No es un pensamiento muy agradable.

Answer 20

Lo hicieron. Se llamaba ghunghat . Se usaba para cubrir la cabeza y la cara. Su propósito no solo era proteger el rostro de los vientos cálidos y el sol abrasador, sino también ocultar su identidad a otros machos. No tiene nada que ver con ocultar la belleza, ya que el concepto de ocultar algo si es atractivo en sí mismo es arcaico y totalmente estúpido.

Ver wikipedia: Ghoonghat

Nota: Esto se siguió principalmente en la cultura del norte de la India, especialmente en Sindh y regiones cercanas.