¿Es una forma de sexismo si alguien dice que los hombres y las mujeres son psicológicamente diferentes?

Answer 1

No.

Como ha afirmado el psicólogo evolutivo / del desarrollo Steven Pinker, “La verdad no puede ser sexista” (Extracto del debate de Harvard entre Steven Pinker y Elizabeth Spelke sobre las diferencias psicológicas entre los géneros).
Si fuera el caso de que, de hecho, los hombres y las mujeres tienen diferencias psicológicas genéticamente predeterminadas, ¿cómo sería “sexista” simplemente declarar los hechos como existen? La respuesta obvia, si uno es un adherente de la ciencia o del racionalismo, es “no”.

La pregunta final, que todavía se está debatiendo acaloradamente entre los psicólogos y otros académicos, es si existen diferencias neurocognitivas innatas entre los sexos. Este es el quid de su pregunta, ya que si existieran tales diferencias, establecidas de una manera científicamente verificable, entonces uno no podría afirmar de manera creíble que tal y tal desigualdad de género es totalmente el resultado de un conjunto de tendencias culturalmente arraigadas. (Por cierto, esto no invalidaría la demanda justificable de igualdad en el núcleo del feminismo moderno, como se ha supuesto, pero sin duda complicaría el análisis de lo que es o debería ser la “igualdad”).

Si bien puede ser socialmente impopular estar de acuerdo con los psicólogos evolutivos, la evidencia disponible parece indicar que, de hecho, existen tales diferencias. Existe evidencia incontrovertible (o al menos comparativamente no controvertida) de dimorfismo sexual en todo el espectro de los mamíferos (y otras partes del árbol taxonómico), incluidos los humanos. Además de las marcadas diferencias fisiológicas, existen diferencias de comportamiento pronunciadas entre los sexos en otras especies de mamíferos y primates. Más controvertido, existe evidencia significativa de diferencias psicológicas innatas determinadas sexualmente entre hombres y mujeres. El libro “El cerebro femenino” de Louann Brizendine ofrece un examen bastante concreto (aunque limitado) de algunos factores que podrían estar involucrados. (Consulte “La pizarra en blanco” por Steven Pinker para obtener una visión general de los principios básicos y los argumentos de la psicología evolutiva).
En este punto, parece que el factor que se está resolviendo es: ¿en qué medida los genes influyen y / o determinan nuestro comportamiento? Y, en el contexto de esta pregunta, ¿hasta qué punto los genes influyen y / o determinan cualquier diferencia en el comportamiento (y otras consecuencias sociales concomitantes de dicho comportamiento) entre los sexos?

Es cierto que he pasado por alto las críticas de la psicología evolutiva. Pero incluso el observador científico más crítico de las controversias que rodean a la psicología evolutiva probablemente reconocería que existen ciertas diferencias genéticas / de desarrollo innatas entre los sexos.

Answer 2

No. No es una forma de sexismo. Hay una buena cantidad de investigación en esta área para encontrar las diferencias.
http://en.wikipedia.org/wiki/Sex …

Y hasta entonces, hasta que descubramos exactamente cuáles son estas diferencias, el status quo sigue siendo que existen diferencias psicológicas entre hombres y mujeres.

No hay dos cosas en este mundo que puedan ser iguales. Incluso dos átomos del mismo elemento son diferentes entre sí al menos temporalmente. Cuando los hombres tienen características físicas diferentes en comparación con las mujeres, es imperativo que uno pueda asumir también diferencias en las características psicológicas. Una diferencia psicológica obvia es que los hombres, en general, se sienten atraídos por las mujeres, mientras que las mujeres en general se sienten atraídas por los hombres .

En realidad, el que predica la igualdad de dos cosas lleva la carga de la prueba, ya que es un caso especial.

Pero todo esto no justifica ninguna discriminación entre hombres y mujeres. Cuando no sabemos cuál es la diferencia, ¿cómo podemos decir de manera adecuada dónde debería haber una diferencia en el tratamiento? Si intentamos hacer juicios específicos basados ​​únicamente en datos estadísticos, solo estamos insultando a los hombres y mujeres por el estereotipo.

Además, incluso en un caso en el que hemos encontrado que las diferencias (por el método científico adecuado), la gran población, las desviaciones de la conducta esperada al menos en algunos, etc., pueden hacer que los estereotipos no sean éticos. Por lo tanto, elegimos proceder evaluando a cada persona individualmente sin importar el género.

Answer 3

El sexismo se define como:

El sexismo o la discriminación de género son prejuicios o discriminación basados ​​en el sexo o el género de una persona.

Notar que hay diferencias entre hombres y mujeres está bien.
La discriminación basada en esas diferencias no lo es.

Por ejemplo, soy un hombre blanco.
¿Está bien decir que las personas con piel más oscura queman menos al sol? Por supuesto.
¿Está bien que me prefiera para un trabajo basado en eso? Absolutamente no.

Lo mismo con la diferencia entre hombres y mujeres. Si bien todos los “hombres son de Marte, las mujeres son de Venus” es una trampa aplaudida pseudocientífica que debe ser enterrada, todavía hay algunas diferencias en el promedio estadísticamente significativo entre hombres y mujeres.
Nada de eso importa cuando tratas con un individuo .

Answer 4

Teóricamente no, pero para hacer esta declaración y ser tomado en serio, tendrías que proporcionar evidencia de ello. Y la evidencia es, en el mejor de los casos, inestable. El campo está contaminado con un gran sesgo de confirmación y una metodología científica de mala calidad. Los resultados elementales son poco conocidos y aplicados, especialmente “hechos” como “Los cerebros masculinos y femeninos están conectados de manera diferente”.
Otros problemas surgen cuando las personas usan estas “declaraciones” para justificar tratar a los sexos de manera diferente, sin mencionar demasiado el borrado completo del género no binario que identifica a las personas, considerándolas aberraciones de la naturaleza.
Si absolutamente desea utilizar este argumento, es mejor investigar con diligencia el tema y lograr una comprensión informada de si esta “declaración” es en realidad una declaración.
Si dice esto sin ningún dato para respaldar su reclamo, entonces me temo que suena sexista.

Lectura adicional: Crítica de la psicología evolutiva.

Answer 5

Esta es una pregunta muy delicada que llega a la médula y la médula de casi todas las conversaciones sobre hombres, mujeres y el tratamiento democrático de ambos.

Si bien todos están de acuerdo en que los hombres y las mujeres son fisiológicamente diferentes, la idea de la diferencia psicológica ha sido usada históricamente para reforzar los estereotipos que niegan la oportunidad a las mujeres.

Si las mujeres son “emocionales” y los hombres “racionales”, como observan algunos observadores de las diferencias psicológicas entre los sexos, esto impediría el ingreso de las mujeres a profesiones donde la racionalidad es clave, como el derecho, la política y la filosofía. Entonces, sí, algunos interpretarían la afirmación sobre la diferencia psicológica como sexista.

Sin embargo, el debate de igualdad / diferencia tiene más matices que una respuesta de sí o no a esta pregunta. Los neurólogos han demostrado que los hombres y las mujeres tienen un cableado diferente que les permite a los hombres compartimentar y a las mujeres realizar múltiples tareas. ¿Es esta una diferencia fisiológica que afecta a la psicología? Creo que sí.

Answer 6

Sí, porque la mayoría de las diferencias entre hombres y mujeres son el resultado de la sociedad y no de la biología. Cuando los bebés nacen, son más o menos similares. Los psicólogos han demostrado que los bebés tienen una tendencia genética hacia la empatía, son igualmente expresivos emocionalmente, exploran el entorno, tienen cierta comprensión de la ciencia (como la gravedad) que podría ser para sobrevivir, etc. Pero las niñas y los niños reciben un trato diferente que influye en el comportamiento. Por ejemplo, las niñas a la edad de seis años comienzan a identificarse a sí mismas como “menos inteligentes” que los hombres y mujeres que están expuestos al sexismo. Los estereotipos como “las mujeres son malas en matemáticas” tienen más probabilidades de internalizarlos.

Answer 7

No es tanto sexista como sin sentido. Psicológicamente diferente, ¿cómo? ¿De media? ¿Cómo se calculan los promedios? ¿Usando qué escala y qué definiciones? ¿A través de todas las edades, culturas, estilos de vida, niveles de educación, riqueza? ¿Es necesario que cada hombre sea diferente de cada mujer en un aspecto particular, o son los promedios suficientes para establecer la diferencia? Si estamos hablando de promedios, ¿eso le dice algo útil sobre hombres específicos y mujeres específicas? ¿Qué posible propósito podría servir para probar que los hombres y las mujeres son psicológicamente diferentes además de la discriminación de género? ¿Lo utilizaríamos para la discriminación de género de alguna manera pragmática? ¿Esa discriminación sería útil o válida de alguna manera?

Answer 8

Siempre me ha sorprendido un poco que las personas estén perfectamente felices de aceptar la proposición “las mujeres y los hombres tienen genitales y gonadas diferentes”, pero se resisten a la idea de que podría haber diferencias en las psicologías. Los cerebros son increíblemente más plásticos, por su propia construcción, que la mayoría de las otras partes del cuerpo, y las mujeres y los hombres tienen estrategias de apareamiento muy diferentes que se encarnarían en diferentes psicologías.

Creo que las personas que afirman que no existen diferencias sustanciales temen que se utilice para justificar la política social. Sin embargo, existe una clara diferencia entre observar un fenómeno y usarlo para justificar cualquier política pública. Como se ha dicho muchas veces: es no implica que deba .

¿Los humanos tienen una propensión a asesinar? Sin lugar a dudas. ¿Los hombres asesinan a tasas mucho más altas que las mujeres y por diferentes razones? Se ha demostrado que eso es verdad a nivel mundial en la configuración regional y la era. ¿De donde puede derivar que la gente debería matar a otros? No por un momento. La descripción de un fenómeno natural no tiene relación con cómo pensamos que deberíamos ser. De hecho, muchos han afirmado que, hasta que entendamos el fenómeno, estamos obstaculizados en nuestros intentos por cambiarlo de manera significativa.

Answer 9

En sí mismo, no es sexista, pero es ignorante y es una apuesta segura de que la declaración será un preludio al sexismo.

Quiero decir, si dijera “los chinos no piensan como nosotros”, ¿crees que lo próximo que saldría de mi boca sería otra cosa que asquerosamente ofensivo …? Por ejemplo, ¿no es una excusa para tratar a los chinos como candidatos más pobres para trabajos o personas que de otra manera deberían ser tratados de manera diferente a todos los demás?

Answer 10

Sí, es una forma de sexismo. Calificar a las mujeres psicológicamente diferentes a los hombres hace que la sociedad perciba a las mujeres de manera diferente.
Por ejemplo, hay algunos puestos de trabajo o responsabilidades que las empresas creen que las mujeres no son adecuadas. Es una tendencia equivocada.
Sí, a veces las mujeres pueden comportarse de manera diferente, pero se debe a su educación en la sociedad.

Answer 11

No, no lo es. Los hombres y las mujeres son diferentes y esa es la belleza de ello. Son como dos partes de la esfera que la completan. Las diferencias no significan ser inferiores o superiores. Las diferencias significan que tienes variaciones con respecto al otro género y eso es bueno porque las diferencias entre un hombre y una mujer deben celebrarse 🙂

Answer 12

Sí, y esta afirmación también es sexista, ya que coloca a los “hombres” en una sola categoría y a las “mujeres” en una sola categoría, lo que implica que todos los hombres son de una manera, todas las mujeres son otra, con la implicación de que éstas son las Sólo dos categorías posibles. También diría que esta afirmación es sexista al poner a “hombres” antes que a “mujeres”, pero esto puede ser incidental.

Answer 13

No, es una generalización. Y como la mayoría de las generalizaciones, es probable que se vuelva mal en usted, exactamente cuando cuenta con ello.