Como hay evidencia científica de diferencias entre hombres y mujeres, ¿eso haría que algunas personas se deprimieran al tener que aceptar la forma en que están estructuradas las sociedades en consecuencia?

Answer 1

Por lo que sé, no hay diferencias importantes entre los cerebros masculino y femenino. Los machos tienden a estar más orientados visualmente (mientras que tienen una visión de color más pobre), y los machos generalmente son mejores en el enfoque único y las hembras en la multitarea. Aparte de eso, las diferencias se deben generalmente al entrenamiento cultural o al hecho de que los hombres tienden a tener más músculo y, por lo tanto, necesitan más ejercicio y se vuelven un poco locos si no lo entienden.

Las hormonas masculinas hacen una diferencia en el comportamiento, pero el nivel de las hormonas masculinas está muy influido por el estatus en la sociedad, tanto como por el género. Si manipulas una tropa de monos y eliminas al líder, los niveles de andrógenos de sus subordinados aumentarán. En Victorian Dundee hubo un experimento social improvisado cuando las minas donde trabajaban los hombres declinaron y las fábricas textiles donde las mujeres trabajaron en auge. Las mujeres se convirtieron en los principales asalariados, mientras que los hombres se quedaron en casa para criar a los niños, y la combinación de expectativas culturales, estatus social elevado y trabajo físico pesado hicieron que las mujeres se comportaran exactamente como lo hacían los hombres en otras ciudades, emborrachándose y emborrachándose. luchando en las calles y así sucesivamente.

Answer 2

Supongamos, por el bien del argumento, que existen tendencias generales en las que caen hombres y mujeres.

Esa es todavía una razón horrible para organizar a la sociedad en torno a esa suposición. Siempre es mejor tratar con personas como individuos, no como miembros de un grupo.

Por ejemplo, digamos que queremos que la persona que se queda en casa con los niños sea la más cariñosa y compasiva. También supongamos que cuando eso tiende a ser más solidario (por el bien de la discusión). ¿Implicaría esto que la madre siempre debería quedarse en casa con los niños? No. Debido a que no importa cuáles sean las tendencias generales, a nivel individual, algunas mujeres son menos cariñosas y algunos hombres son más cariñosos, por lo que es perfectamente posible que el padre sea el padre más cariñoso y compasivo.

No importa lo que creas que dicen las estadísticas sobre un grupo, en cualquier caso particular, estás tratando con un individuo. Ni siquiera importaría si las personas negras fueran legítimamente diez veces más propensas a ser criminales violentos, si un individuo en particular no lo fuera, no deberían ser tratados como tales. Incluso si el 99,999% de las personas en un grupo se ajustara a sus expectativas para el grupo, ese 0,001% restante sigue siendo una excepción y no debería tratarse de manera diferente debido al resto de su grupo.

Como tal, ninguna cantidad de evidencia científica o estadística con respecto a la diferencia entre grupos justifica tratar a las personas como estereotipos en lugar de individuos.

Además, si trata a las personas como individuos y existe un sesgo entre los grupos, terminará con ese sesgo reflejado en la realidad. Si los hombres están más inclinados hacia el campo de la ingeniería que las mujeres en promedio, y todos son libres de hacer lo que quieran, entonces usted todavía termina con la mayoría de los ingenieros masculinos. Pero sería el resultado de las elecciones individuales de todos, no una exclusión sistemática de las mujeres. Pero si la suposición de que los hombres están más inclinados a la ingeniería resulta ser falsa en la práctica, entonces el enfoque individualista también equilibrará eso, mientras que un enfoque basado en estereotipos cometerá una injusticia masiva.

Las personas son individuos. Pueden ser tratados como individuos, libres para perseguir sus propios intereses y la naturaleza, sus propias habilidades, sean lo que sean, y todo funciona mejor para todos.

Answer 3

Existen muy pocas áreas de diferencia entre hombres y mujeres entre los humanos donde la magnitud de la diferencia entre el hombre promedio y la mujer promedio no es MUCHO más pequeña que el rango de diferencia que existe entre individuos del mismo sexo.

En otras palabras, la fuerza promedio de todos los hombres podría ser un poco más fuerte que la fuerza promedio de todas las mujeres, y el hombre más fuerte del planeta podría ser significativamente más fuerte que la mujer más fuerte, pero la mujer más fuerte será más fuerte que algo así como 99.5% o menos de todos los hombres.

La misma dinámica se mantiene más o menos para la gran mayoría de los rasgos humanos de importancia, aparte de cosas como la capacidad de producir leche materna.

La historia nos ha demostrado que estructurar una sociedad de acuerdo con las peculiaridades del 1% superior (en cualquier caso) a expensas del otro 99% suele ser una mala idea.

Answer 4

Claro, si creían que eso significaba que algunas personas son superiores o inferiores debido a eso o están sujetas a supresión, o dado permiso para los horrores que sienten que están dadas por estas distinciones.

Pero esa es una historia que inventan para justificar el mal comportamiento.

Las distinciones existen y, de hecho, hacen que algunas de las estructuras sociales creen análogos de sí mismos para dar cuenta de ellas. En su esencia, usted es miembro de una especie y eso significa que juega algunas cosas para maximizar la supervivencia de la especie.

Las hembras se desarrollan antes y ponen más energía limitada de ese desarrollo en formas tempranas de tipos específicos de madurez para dar cuenta de los cambios sociales y climáticos que reducen su vida útil y las limitaciones que esto conlleva. Algunos tipos de madurez se postergan en la mediana edad o más o se suprimen por completo. Como son una restricción natural de la población en una especie sapiente, esto significa que existen algunas estructuras sociales como lo hacen para explicar tanto la reducción de su vida útil como la maximización de su utilidad en ellas para su reproducción a cualquier costo para ellas.

Los machos no maduran tan rápido y, por lo tanto, la energía adicional liberada de no tener que ser así (y que se necesitan menos machos para el reemplazo de la población en una restricción de población) significa que desarrollan más sus cuerpos y algunas de las habilidades mentales que tienen las mujeres en circunstancias extremas. (a menudo creado socialmente) puede postergar la supervivencia de la especie.

Tampoco es necesario que estén tan desarrollados en el mismo dominio como el femenino en este caso. Su línea familiar particular se beneficiaría de ser así, y sufrirá cuando no desarrollen al menos parte de esa madurez, pero eso requiere una idea más amplia de lo que es la madurez masculina.

Usted, el colectivo, tiene una gran capacidad para adaptarse a las circunstancias para la supervivencia de las especies. Que algunas (la mayoría) de las culturas puedan y usen esto para imponer circunstancias que permiten que algunas personas creen restricciones artificiales en beneficio de los pocos que se benefician en el corto plazo de hacerlo, no es algo bueno.

Algunas culturas asumen que esto significa que las mujeres son más importantes. Otros suponen que esto hace a los hombres más importantes. En cualquier caso, si está tratando mal a otro o aprovechándose de ellos por su propio sentimiento de dominio, eso no se refleja en el hecho de que existen distinciones morfológicas en los 2 géneros principales. Refleja que eres un gilipollas. Y eso es un poco deprimente cuando se trata de un montón de personas.