Si el determinismo es verdadero, ¿por qué nos deberían gustar aquellos que son buenos?

Si el determinismo es verdadero, y nos gustan las personas que son percibidas como “buenas” (que es un concepto que no tiene sentido en el universo determinista), lo hacemos porque eso es lo que estamos obligados a hacer.

Si el determinismo causal fuera “verdadero” (es decir, describe con precisión el estado del universo), y a las personas les gustarían otras personas que se perciben como buenas, entonces tales personas lo harían porque están obligadas a hacerlo, sin tener en cuenta si tiene sentido hacerlo o es lógicamente consistente o inconsistente con la presunta verdad del determinismo causal.

Tal como lo entiendo, el Determinismo Causal postula que toda la actividad en el universo es (i) el efecto de [toda] actividad previa, y (ii) la única actividad que puede ocurrir dada la actividad previa. Eso es lo que significa decir que todo está “determinado”, es la consecuencia inexorable de la actividad que lo precedió. Si el Determinismo Causal es verdadero, todo lo que ha ocurrido, está ocurriendo y ocurrirá desde que el universo nació (sin importar lo que haya ocurrido) solo puede ocurrir exactamente como ocurrió, está ocurriendo o ocurrirá, y no puede Ocurren de alguna manera diferente.

Existe un tema comúnmente afirmado de que la verdad del determinismo causal (y, en consecuencia, la ausencia de libre albedrío) haría que los conceptos de “bueno” o “malo” (así como “debería” o “debería no”) sean ilusorios. Sin embargo, si el determinismo causal fuera verdadero, las personas que continúan pensando en términos de bueno y malo (y deberían y no deberían) lo harían porque eso sería lo que se les obligaba a hacer.

Si el determinismo causal fuera verdadero, entonces toda la actividad humana estaría sujeta a un camino determinista establecido por la actividad en el universo que precede a los albores de la humanidad. Ese camino determinista dictaría la manera en que las personas interactúan entre sí, y ese camino no contendrá ningún juicio de bueno o malo.

Si el determinismo causal fuera verdadero, habría una razón para que a una persona le guste o no le guste a cualquier otra persona, esa es la única forma en que las cosas podrían ser. De la misma manera, sin embargo, si el determinismo causal fuera cierto, entonces todo funcionaría exactamente como funciona, y no podría funcionar de manera diferente a como lo hace. Es así de simple.

Creo que el determinismo es verdadero y que el libre albedrío libertario no existe. Por estas y otras razones, las personas no están directamente motivadas por sus acciones y, como se señala en los detalles de la pregunta, no hay justificación para la condena moral o la alabanza. Sin embargo…

También creo que los seres humanos son entidades conscientes que se preocupan por sus circunstancias y que no desean ser despreciados ni dados por sentados. Por lo tanto, es apropiado alentar y alabar sus buenas acciones como parte de una vida satisfactoria.

> Si el determinismo es verdadero, ¿por qué nos gustan los que son buenos?

Debido a que un factor importante que contribuye a que alguien sea bueno o no es la mayor posibilidad de ser apreciado si uno es bueno.

> Si el determinismo es verdadero, entonces no tiene sentido mantener el odio o el desdén por una persona, porque son malos o hacen el mal.

No sé sobre el odio, pero la ira y el desdén hacia aquellos que hacen el mal tienen perfecto sentido. La ira de los demás se convierte en un factor que contribuye a determinar si la persona continuará haciendo el mal, y también sirve como una advertencia para los demás, contribuyendo así a la determinación de si también hará el mal.

Además, mi enojo y desdén por alguien hacen que sea menos probable que interactúe con esa persona en el futuro, disminuyendo así mis posibilidades de ser dañado por él o ella.

> Parece que esto debe ser cierto para mantener la consistencia lógica.

No es que ambos sean verdaderos. Es que ambos son falsos.

Si el determinismo es verdadero, “debería” no entra en la imagen. Nos gusta a quienes estamos decididos a gustar.

Incluso muchos pensadores que no son deterministas no usan el “debería” para los sentimientos. Sentimos lo que sentimos. Y no estoy seguro de cómo algunos sentimientos pueden ser más lógicos que otros. Los sentimientos son causados ​​por funciones cerebrales y del cuerpo en su mayoría inconscientes que reaccionan a estímulos externos e internos. No suelen ser los resultados del razonamiento deductivo.

Si el determinismo es verdadero, entonces se supone que debes odiar a una persona si lo odias, se supone que debes amar a una persona si la amas. Y si el determinismo es verdadero, entonces esta respuesta ya fue escrita, hace siglos, en los patrones del universo.

En un universo determinista, entonces podemos hacer lo que queramos, ¡de todos modos no estamos eligiendo nada!

El afecto, los apegos y el juicio son construcciones humanas, por lo que gustar a alguien u odiarlo ya estaría predeterminado. Al final, no tendría otra opción, ya que las preferencias dependerían de su punto de vista subjetivo, que estaría sujeto a la causalidad. Su gusto por una persona, ya sea que sea objetivamente bueno (si existe tal cosa) u odiarla, no tendría relevancia alguna en una realidad predeterminada porque el universo sería el que dictará su visión de ellos.

Si el determinismo es verdadero, ¿por qué nos deberían gustar aquellos que son buenos?

Si el determinismo es verdadero, entonces escribiría esta frase hace 13.820 millones de años. Esta frase siempre ha sido inevitable. Y esta, y cada frase que escribo después.

Si el determinismo es verdadero, me gusta o me disgusta alguien porque soy una máquina de carne atrapada en una cadena causal.

Claro, puedo sentir que estoy tomando decisiones, pero ninguna opción existe realmente, si el determinismo es verdadero.

Si el determinismo es verdadero, no tenemos otra opción sobre a quién nos gusta u odiamos; Esas emociones están predeterminadas.

Sugerir que el determinismo es verdadero es casi un no iniciador, hablando filosóficamente …

Básicamente, si asumes que el determinismo es verdadero, entonces todos los resultados ya están decididos y por lo tanto son moralmente iguales.

Sí, creo que tienes razón en que nadie puede ser realmente bueno si el determinismo es verdadero. Y nadie puede ser realmente malo.

Este es el problema al asumir que el determinismo es verdadero: quita a toda la agencia de todos. Esa es una razón tan buena como cualquiera para seguir adelante y simplemente asumir que el determinismo no es verdadero y que nuestras decisiones no importan. Ciertamente parecen importar desde nuestro punto de vista, así que tomemos buenas decisiones en lugar de malas.