¿Cómo modifica la intención del intruso una invasión de la privacidad?

Answer 1

“Intención” no es realmente relevante.

Debe haber “expectativa razonable de privacidad”. Por lo tanto, en público o en la propiedad de otra persona es casi imposible tener una expectativa razonable de privacidad.

Por ejemplo, incluso en su propia propiedad, no tendría una expectativa razonable de privacidad justo al lado de una ventana abierta o incluso en su patio trasero.

Con el compañero de habitación entrando en el escenario de la ducha, tampoco tendría una expectativa razonable de privacidad porque probablemente no cerró la puerta. Si un extraño te atacara accidentalmente, podrían ser procesados ​​por varias infracciones.

Esta pregunta hace surgir dos preguntas difíciles pero separadas, la privacidad, que discutí, y la intención, que generalmente es irrelevante, excepto como una circunstancia atenuante. Por ejemplo, si caminas para dormir, eres legalmente responsable por cualquier daño o lesión causada durante tus viajes nocturnos. Por supuesto, en la sentencia, el juez tomaría en cuenta la naturaleza involuntaria del “crimen”, pero probablemente sería condenado. Sin embargo, hubo un caso reciente en el que un hombre que violó a su hijastra mientras dormía fue absuelto.

Answer 2

El problema con los medios ocultos o encubiertos de violar la privacidad es que la víctima no tiene oportunidad de evitar la intrusión. No están prevenidos.

Si un individuo se acerca a una celebridad blandiendo una gran cámara réflex con una gran lente de vidrio, saben que se arriesgan a ser fotografiados. Podrían elegir cambiar su forma de actuar debido a esta posibilidad.

Si el individuo está usando cámaras ocultas o micrófonos ocultos, no hay oportunidad de evadir. No hay razón para tomar acción evasiva.

Si alguien tiene la intención de violar la privacidad, está motivado a usar métodos que mejoran sus posibilidades. Así que naturalmente favorecerán la intrusión encubierta, porque eso deja a su víctima más expuesta.

Answer 3

Factores como esos pueden no afectar el impacto de una única instancia fija de escape de un determinado elemento de información, pero pueden afectar la probabilidad y el impacto de todos los posibles incidentes con una tecnología o dispositivo determinado. Desconocimiento del sujeto significa que el sujeto no sabe cómo evitar mostrar algo embarazoso, mientras que la intención del fotógrafo puede afectar la probabilidad de elegir grabar algo embarazoso.