¿Cómo se llama cuando alguien hace un debate personal?

Answer 1

Al analizar su pregunta, fui a Wikipedia para refrescar mi memoria de falacias lógicas. Pronto me di cuenta de que hay una taxonomía más rica de razonamiento defectuoso de la que nunca tuve conocimiento.
Al principio, iba a responder un argumento ad hominem , que ahora sé que es un subtipo de las falacias de la irrelevancia. Otro de estos es el bulverismo; esa puede ser la palabra “B” que intentabas recordar.
Sin embargo, ahora que he leído tu ejemplo, no creo que bulversim sea la palabra que quieres. Un bulverismo es como ad hominem , un argumento defectuoso en el que un comentarista explica los defectos de su oponente, pero también combina un razonamiento circular, porque no prueba que un argumento sea incorrecto, asume que es incorrecto.
Otra falacia cuyo nombre comienza con B es bifurcación. Pero también dudo que ese nombre se aplique en tu caso.
En cambio, la madre argumentativa en tu ejemplo parece estar usando la táctica del hombre de paja: ella asume que tu amigo está tratando de ocultar sus calificaciones escolares, y construye un caso en contra de esa suposición, ignorando todo el tiempo el problema real, que es que ella no debería No estés controlando sus relaciones personales.

Answer 2

Lo siento, pero no creo que este sea un anuncio hominem en absoluto. La madre de tu amigo definitivamente no está atacando el carácter de tu amigo. De hecho, está discutiendo, y no es absurda, porque debido a que está pagando la escuela, tiene el derecho de verificar que su inversión no se desperdicie. No creo que sea tan absurdo, pero también es difícil de evaluar porque estamos hablando de normas sociales que son resbaladizas. Intuitivamente, tiene sentido que su amiga tenga algo de privacidad, pero también tiene sentido que la madre de su amiga tenga derecho a algún tipo de transparencia si está pagando la escuela. El lugar donde se dibuja esa línea no se basa totalmente en la lógica, sino en las normas.

Answer 3

Bueno, puede hacer que un debate sea personal de una manera que ayude a informar el problema y puede hacerlo personal de manera que distraiga de los temas centrales.

Ambos deben tener nombres diferentes.

1. Cuando es una distracción, eso suele ser un problema de tipo Red Herring.
2. Hacerlo de una manera más personal es simplemente resaltar los aspectos personales y prácticos del tema. (haciéndolo “personalmente concreto” o “personalmente relevante” o “personalmente relevante y concreto”)

Answer 4

Apelar a la emoción es una especie de falacia informal. Una frase falsa es lo que usted describe en términos generales cuando habla de desviar la discusión a un tema diferente.

Pero aquí está la cuestión: ser capaz de poner nombres a todas las falacias ilógicas y llamarlas no te hará ganar argumentos y no convencerá a nadie de nada en las interacciones cotidianas. El único punto para conocerlos es evitar hacerlos tú mismo.