¿Es cierto que los hombres que tradicionalmente son más fuertes que las mujeres es un producto evolutivo de los hombres que tradicionalmente han hecho más trabajo pesado que las mujeres?

Creo que levantar objetos pesados ​​no es una descripción perfecta de lo que estaba pasando.

Entre los pueblos indígenas, por ejemplo, en las sociedades de cazadores / recolectores, las “mujeres” (como entidad corporativa) y sus funciones y posiciones se definen típicamente en términos de:

1. Relacionado metafóricamente con la “tierra”: se expresa de manera natural y espiritual como “nutridor” y “regulador”, como se ejemplifica en la Mujer Cambiante entre los Navaho, Sedna entre los Inuit, o la Mujer de Ternera Blanca en lakota.

2. Por extensión, enfóquese en roles “domésticos”, que son desafiantes, creativos, enriquecedores y políticos y económicamente poderosos. “Doméstico” no significa “privado”, sino un papel muy público.

3. Un papel separado de los hombres, con demarcación clara ya menudo rígida.

4. Sin embargo, los roles femeninos y masculinos son complementarios e iguales en poder y privilegio.

5. Con opción de intercambiabilidad con el rol de los hombres, por ejemplo, “mujeres guerreras”.

https://www.google.com/url?sa=t&…

Pero sí, eso parece ser lo que estaba pasando. La caza es más exigente físicamente que la crianza de los niños, por lo tanto, las mujeres no necesitan ser tan fuertes y lo usan o lo pierden (un millón de años después, ya no está).