¿Por qué se considera incorrecto decir que quiere poner fin a “algo controvertido” (por ejemplo, racismo, genocidio, terrorismo) literalmente para siempre?

Answer 1

El racismo no es una acción, a diferencia del genocidio o el terrorismo.

Para acabar con el racismo es una meta hinchada. Prohibirlo es prohibir ciertos pensamientos e ideas que no pueden dañar a nadie por sí mismos. Las acciones violentas, incluidas las motivadas por el racismo, ya están prohibidas.

De manera similar, poner fin al genocidio es un objetivo excelente, pero prohibir las ideas que crees que podrían conducir a un genocidio no es lo mismo.

El terrorismo en forma de ataques terroristas es ilegal. Esperemos que terminen. Pero si quiere prohibir los sentimientos negativos hacia ciertas personas u organizaciones para ponerle fin, no está recibiendo mi apoyo.

Prefiero tener la libertad de argumentar que algunas opiniones son erróneas en lugar de que una autoridad diga que algunas opiniones no están permitidas o son ilegales.

Answer 2

Para lograr esto tendrías que:

a) Cambia involuntariamente a los humanos para que no sean humanos.

b) La mente controla la totalidad de la humanidad.

c) Eliminar a todos los humanos.

Así que sí, tengo problemas que implican que quieren ser un dictador totalitario que quiere lavar el cerebro a las masas y matar a todos los que no estén de acuerdo.

Answer 3

¿La gente considera eso mal? ¡Me parecen metas bastante buenas!

Si alguien se opone, supongo que es porque piensan que los objetivos son ingenuos. Estas cosas se pueden reducir y se han reducido, pero es un proceso largo y prolongado.

Answer 4

Es incorrecto en el sentido de que tendría que prohibir las creencias que hacen que estas cosas logren tal estado en la sociedad. Estoy de acuerdo en que el genocidio y el terrorismo son inmorales, y deberían combatirse, pero ya están prohibidos y se están combatiendo, por lo que no estoy seguro de lo que podríamos hacer, aparte de criminalizar el discurso que el gobierno considera “peligroso”, al que me opongo totalmente. . En cuanto al racismo, no es algo bueno y debería desanimarse, pero no puedo admitir que lo prohíba, ya que eso sería promulgar la violencia contra alguien por su uso de la libertad de expresión / asociación. Apoyo la ostracización social como un método, ya que no se basa en sanciones violentas como lo hace la ley, aunque en nuestra sociedad actual las cosas que se etiquetan como “racistas” son absurdas, y sería estúpido para mí argumentar a favor de esto en Un tiempo como ahora. Tal vez cuando la sociedad se aclare un poco más, podríamos usar métodos voluntarios para aislar a las personas por sus opiniones negativas.